Finns begreppet kommunist kvar idag i svensk politik?
Kanske rädd för spöken också?

Det finns kommunister kvar, men de är inte så värst många!
Men dahla verkar inte veta skillnaden på kommunister och socialister Antagligen tror han att alla som inte röstar på moderaterna är kommunister!

Allt vänster om centern är kommunister och allt norr om Hallandsåsen är Norrland

Han är inget hot alls... men det är lite kul att påpeka alla misstag dessa sossar gör för deras väljare blir alltid rasande och försvarar sina härskare till döden

Det är just det som är intressant och en psykologisk gåta som gör mig både förundrad och nyfiken, vad är det som får en del att tappa all sans och balans om någon skulle säga något kritiskt om deras "store" ledare. Jag är också förundrad och nyfiken på vad som får ett fåtal att nöja sig med en omdömeslös pajas som sin "store ledare". Varför inte kräva något mer, något bättre ? Vilken bild dessa människor har om sig själva är också en intressant fråga.
Gita

Nu tror jag du har blandat ihop trådarna! Igen!
Eller är det Fredrik Reinfeldt du paratar om?

Det är just det som är intressant och en psykologisk gåta som gör mig både förundrad och nyfiken, vad är det som får en del att tappa all sans och balans om någon skulle säga något kritiskt om deras "store" ledare. Jag är också förundrad och nyfiken på vad som får ett fåtal att nöja sig med en omdömeslös pajas som sin "store ledare". Varför inte kräva något mer, något bättre ? Vilken bild dessa människor har om sig själva är också en intressant fråga.
Gita

Det är just det som är intressant och en psykologisk gåta som gör mig både förundrad och nyfiken, vad är det som får en del att tappa all sans och balans om någon skulle säga något kritiskt om deras "store" ledare. Jag är också förundrad och nyfiken på vad som får ett fåtal att nöja sig med en omdömeslös pajas som sin "store ledare". Varför inte kräva något mer, något bättre ? Vilken bild dessa människor har om sig själva är också en intressant fråga.
Gita

Det är just det som är intressant och en psykologisk gåta som gör mig både förundrad och nyfiken, vad är det som får en del att tappa all sans och balans om någon skulle säga något kritiskt om deras "store" ledare. Jag är också förundrad och nyfiken på vad som får ett fåtal att nöja sig med en omdömeslös pajas som sin "store ledare". Varför inte kräva något mer, något bättre ? Vilken bild dessa människor har om sig själva är också en intressant fråga.
Gita

Intressant, men lite störande, att se er föra ett eget samtal mitt i en tråd, som handlar om moderaternas historieskrivning.

Starta en egen tråd eller håll er i "Kakburkstråden".

Innan ni försvinner kan ni kanske svara på en fråga.

Hur känns det att tillhöra ett parti, där ledaren inte drar sig för, att i sin hybris, utlova ändringar i idéprogrammet. Ett dokument vars innehåll är fastställt och beslutat om, av partiets högsta organ, stämman?
Edit: Med er, syftar jag på Dahla och Gita.

Nu tror jag du har blandat ihop trådarna! Igen!
Eller är det Fredrik Reinfeldt du paratar om?

Det finns kommunister kvar, men de är inte så värst många!
Men dahla verkar inte veta skillnaden på kommunister och socialister Antagligen tror han att alla som inte röstar på moderaterna är kommunister!

Nu tror jag du har blandat ihop trådarna! Igen!
Eller är det Fredrik Reinfeldt du paratar om?

Intressant, men lite störande, att se er föra ett eget samtal mitt i en tråd, som handlar om moderaternas historieskrivning.

Starta en egen tråd eller håll er i "Kakburkstråden".

Innan ni försvinner kan ni kanske svara på en fråga.

Hur känns det att tillhöra ett parti, där ledaren inte drar sig för, att i sin hybris, utlova ändringar i idéprogrammet. Ett dokument vars innehåll är fastställt och beslutat om, av partiets högsta organ, stämman?
Edit: Med er, syftar jag på Dahla och Gita.

Fy fan för dina översittarfasoner!

Nej, jag är bara lite förundrad, (det är faktiskt ganska intressant och det finns t.o.m de som forskar om psykologin i detta) över vad som får dig och dina kompisar att nöja sig med Juholt. Varför kräver ni inte någon som kan föra fram er politik?
Gita

Fy fan för dina översittarfasoner!

Jag tillhör inget parti men kan ju lugnt säga att jag föredrar alliansen och mp's ledare framför vänsterns fifflande ledare som S har haft nöjet att visa upp de senaste åren

Det går upp och ner Skita. S var uppe på 35% innan hetsjakten började, de är snart tillbaka där när krutröken lagt sig och vanligt folk inser att de bara blev manipulerade. (Jag kommer att kalla dig för Skita tills du slutar med dina dumheter att förvanska namn. Smaklig måltid, du har själv valt den)

Nu råkar det ju vara så att Reinfeldt är statsminister i alliansens minoritetsregering, så jag kanske ska formulera om frågan, så du kan svara på den.

Hur känns det att rösta på en allians, där Reinfeldt är statsminister. En man som är så makrfullkomlig att han tror sig ha rätt att ändra i det egna partiets idéprogram, ett program som beslutats om av partiets högsta beslutande organ.

Eller är det kanske så att du inte fullgör din plikt och röstar? Utan bara ligger hemma på sofflocket och har åsikter.

Och vad tycker du att man skall göra, hålla tyst och gråta på kammaren pga. av all osaklig skit man får ta så snart man inte håller med Juholtfansen.
Vi som ställer lite större krav kan väl inte annat än skratta och låta dem som använder sig av öknamn, tillmälen m.m. när argumenten tryter sänka sig själva .
Gita

Det känns bra tack.

Och vad tycker du att man skall göra, hålla tyst och gråta på kammaren pga. av all osaklig skit man får ta så snart man inte håller med Juholtfansen.
Vi som ställer lite större krav kan väl inte annat än skratta och låta dem som använder sig av öknamn, tillmälen m.m. när argumenten tryter sänka sig själva .
Gita

Det känns bra tack.

S,V och MP får väl ta hjälp av SD om dom ska lyckas få till en majoritetsregering... vi får väl se hur det blir till nästa val när MP vill gå hand i hand med alliansen...

Ledsen att göra dig besviken , men det är fel parti för mej! Och det borde du veta vid det här laget

Nåja, MP har väl lämnat de röda efter valet. Steg för steg så har man ju närmat sig Alliansen eller återgått till sina verkliga värderingar efter Wetterstrands utflykt driven av hennes felbedömning/hunger efter rampljuset/ en regeringspost. En miljöministerpost hade naturligtvis suttit fint, fast nu blev det ju inte så. Och då blev ju det här med politik inte särskilt roligt längre. Mera lönsamt att vara "konsult" kanske.
Gita

Jag tar mig friheten att starta en ny tråd med Blomstertantens inlägg
i "Kakburkstråden som grund.
Tycker att det inlägget är för värdefullt för att lämnas obemärkt.

Vill bara lägga till några år till i Moderaternas/högerns historia. Saxat från samma ställe.

Vad som hände i verkligheten:
• 1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
• 1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
• 1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
• 1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
• 1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
• 1927: Nej till folkskolereform.
• 1931: Nej till sjukkassa.
• 1933: Nej till beredskapsarbete.
• 1934: Nej till a–kassa.
• 1935: Nej till höjda folkpensioner.
• 1938: Nej till två veckors semester.
• 1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
• 1946: Nej till fria skolmåltider.
• 1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
• 1947: Nej till allmänna barnbidrag.
• 1951: Nej till tre veckors semester.
• 1953: Nej till fri sjukvård.
• 1959: Nej till ATP.
• 1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla
sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska
stödet till ANC.

Rödmarkeringarna är mina.

”Kampen för rättvisa har också historiskt varit en stark drivkraft för rösträtt, mot apartheid, för jämställdhet, mot diskriminering och för rättsstat. För Moderaterna är rättviseperspektivet ständigt närvarande.”

Ovanstående formulering är hämtad ur Moderaternas nya idéprogram, vilket partiet antog under helgens stämma i Örebro.

Jag undrar i mitt stilla sinne om moderaternas övermod snart blir deras fall. Ska bli spännande att se om det blir något mediedrev mot Moderaternas idéprogram.

Hela idéprogrammet bygger på en reviderad historieskrivning. Lika välformulerad och osann som David Irving's historiebeskrivning av 2:a världskriget. (Den om att Förintelsen aldrig ägde rum.)

Idéprogrammet och diskussionerna runt det på stämman har nu uppmärksammats av medierna och av de sk sociala medierna twitter(#stuffmoderaternadid) och facebook, där både vänster och högerförespråkare driver med Moderaternas fantasifulla historiebeskrivning.

DN återger i dag en intervju med Sofia Arkelsten, moderaternas partisekreterare. Arkelsten förfalskar historien

"Vi var med och genomförde fri och lika rösträtt", säger Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten i en intervju med DN.se – ett uttalande som är felaktigt. Ren och skär historieförfalskning, menar också författaren Barbro Hedvall som tycker att okunskapen är genant.

Serietecknaren Max Gustafson ger som vanligt en utmärkt bild av det lyssnande och framåtblickande partiet.


av Max Gustafson

Till sist en fin bild av vår nya landsfader:

Det här inlägget är ju ett praktexempel på din nivå, Rudis.
Fast det är förstås mumma för min kollegas avhandling som behandlar just nivån på internetdebatter.
Han hälsar och tackar för ett antal bidrag från dig.
Gita.

Du...på tal om din käre kollega och hans avhandling...Behandlar han olka härskartekniker också? I så fall kan han grabba tag i byxbaken på dej och hänga på ett tag så kan han samla på sej många exempel...
PS. Säg till honom att inte glömma anteckna "Rudis" också. DS.

Du...på tal om din käre kollega och hans avhandling...Behandlar han olka härskartekniker också? I så fall kan han grabba tag i byxbaken på dej och hänga på ett tag så kan han samla på sej många exempel...
PS. Säg till honom att inte glömma anteckna "Rudis" också. DS.

[attachment=65759:tenpoints.gif]

Va bra att du tog åt dig, då har du ju lite självinsikt iallafall. Inte tycker då jag att du ens försökt föra en saklig diskussion men genom sig själv känner man andra brukar det ju heta. Hur kan du räkna med att bli bemött på annat sätt än du själv bemöter andra?

Jag tycker att du kan hålla ditt hackande på Juholt i kakburkstråden där han hör hemma. Här diskuteras moderaternas ändring av historien men i den andra tråden skulle jag vilja att du talar om vilka som är Juholtfans.

Det här inlägget är ju ett praktexempel på din nivå, Rudis.
Fast det är förstås mumma för min kollegas avhandling som behandlar just nivån på internetdebatter.
Han hälsar och tackar för ett antal bidrag från dig.
Gita.

1)Bra, då kan jag lugnt räkna med att slippa öknamn och andra tillmälen framöver eftersom det inte är något jag själv sänker mig till. Bra, då kan jag räkna med en hyfsad ton i bemötandet framöver, för mig och andra som inte delar dina, Rudas, Herkules , Red Top´s med fleras värderingar. Bra, då kanske det kan bli en intressant debatt på en mera saklig nivå framöver och dessutom slipper ni ju förödmjuka er själva.
2) Säger du det! Nu är det så att jag tar mig friheten att kritisera "din store ledare" i vilken tråd jag vill oberoende av vad du tycker om det.
Gita

Nåja, MP har väl lämnat de röda efter valet. Steg för steg så har man ju närmat sig Alliansen eller återgått till sina verkliga värderingar efter Wetterstrands utflykt driven av hennes felbedömning/hunger efter rampljuset/ en regeringspost. En miljöministerpost hade naturligtvis suttit fint, fast nu blev det ju inte så. Och då blev ju det här med politik inte särskilt roligt längre. Mera lönsamt att vara "konsult" kanske.
Gita

Nu har du börjat stamma också Gita.

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Knappast. Det är frågan om att jämföra den nuvarande mot ett oskrivet kort och människan gillar inte förändringar. Folk växer ofta med uppgiften. En undersökning utan värde.

Nåja, MP har väl lämnat de röda efter valet. Steg för steg så har man ju närmat sig Alliansen eller återgått till sina verkliga värderingar efter Wetterstrands utflykt driven av hennes felbedömning/hunger efter rampljuset/ en regeringspost. En miljöministerpost hade naturligtvis suttit fint, fast nu blev det ju inte så. Och då blev ju det här med politik inte särskilt roligt längre. Mera lönsamt att vara "konsult" kanske.
Gita

Men du - nu går du väl över gränserna? Är Wetterstrand en politiker som drivs extra av rampljuset? Hon har ju tackat nej till mga lukrativa erbjudanden och har dessutom en riktig utbildning i sitt ämne
Sedan så har väl miljöpartiet som policy att man inte sitter mer än ett visst antal år?

Jesus, vad du är lättirriterad, har du aldrig råkat dubbelklicka någon gång?Fast de flesta brukar ju förstås låta bli att kommentera sådant.
Beträffande din fråga kanske du kan upprepa den, dina inlägg är ju så många, långa,förutsägbara, ganska trista och saknar sting så du får ursäkta att jag inte orkar läsa allt.
Gita

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Om du tog dig tid att försöka förstå så skulle du kanske upptäcka att det inte rör sig om en enstaka undersökning utan en trend, en nedåtgående spiral med sin början redan under GP`s tid.
Gita

Tyvärr är det så att eftersom det inte går att försvara detta väljer moderaternas stormtrupper istället att gå till angrepp mot S och HJ istället, för att försöka avleda uppmärksamheten.

Tänk att en en liten gubbe vid namn Juholt kan få känslorna att svalla så. Nu är S nere på 27%. En sida till i tråden och dom dyker under 20% garanterat.
Kanske bäst att helgonförklara gubben innan han avpolleteras.

Fast det skedde först efter att diskussionen inom ämnet i stort sett kommit så långt som den kunde

Det märkliga är att känslorna svallar högst hos M. Vad är man rädda för?

Jo det är klart om man gillar en diktator så känns det säkert bra!
Men om man vill ha demokrati så ser man allvarligt på att en partiledare tänker ändra i ett dokument som antagits på partistämman

Om du tog dig tid att försöka förstå så skulle du kanske upptäcka att det inte rör sig om en enstaka undersökning utan en trend, en nedåtgående spiral med sin början redan under GP`s tid.
Gita

Kanske att makten skall gå tillbaka till S? Fruktar man inte det så är man väldigt modig eller väldigt dåraktig

Handlade inte tråden om moderaternas historierevidering?

Nej egentligen inte. Syftet är med tråden var väl att hitta något som kan förminska/ursäkta Juholts klavertramp. Tråden om Borgs privatekonomi var ju ett försök som inte lyckades så särskilt bra och då tog man till Arkelstens inte så övertänkta uttalande ( även om hon inte hade helt fel), fast det slog väl kanske inte helt väl ut heller.
Nu är det ju ändå så att socialdemokraterna i kraft att varit det helt dominerande partiet under 1900-talet skrivit sin egen historia och så klart det svider när de inte har den möjligheten längre.
Gita

Är du säker på att du vet vad du talar om? Skulle inte tro att du har en aning om vilket mandat stämman gav Reinfeldt och partiledningen att fila på texterna. Vad i all världen får dig att tro att de moderata stämmodeltagarna på något sätt blev överkörda?För övrigt så är ju Reinfeldt den partiledare med överlägset störst stöd av både sina egna och av svenska folket. Du får ursäkta mig men jag tror inte du är så väl insatt i hur politiska organisationer fungerar.
Gita