Kanske för att jag är vänsterpartist?

Tycker att det var en förbannat bra och träffsäker krönika du länkade till! Tack!

Bäst du ser upp, ditt inlägg kan bli bortplockat

Helt enkelt för att jag anser att även socialdemokratin står för demokratiska värderingar och accepterar/respekterar valresultaten. Anser inte du också det?
Gita

Ja men sen när blev Blomstertanten socialdemokrat?

Var i mitt inlägg kan du utläsa att jag inte står för demokratiska värderingar?
Var i mitt inlägg kan du utläsa att jag inte accepterar/ respekterar valresultaten?
Men är det inte min demokratiska rätt att uttrycka min åsikt?
Speciellt som jag faktiskt uttrycker min oro över eventuella hot mot demokratin!

Man kanske inte ska kasta ved i brasan ... men nu när jag läst en del i forumet så ser jag mönstret.
Gita och Motti verkar vara "lovligt" villebråd som man kan hacka på och många hänger på "drevet"

Detta är min personliga uppfattning och fler inlägg i denna tråd kommer inte från mig.
Ha en bra kväll allihopa!

Fast vänstern säger sig ju också att vara för demokrati, eller har jag fel nu?
Så vitt jag vet så har väl inget av våra riksdagspartier ifrågasatt valresultat. Iofs, Blomstertanten kanske inte är vänsterpartis heller, vad vet jag. Om man inte accepterar fria val och resultatet av fria demokratiska val vet jag faktiskt inte riktigt var man hör hemma.
Gita

Hej Netha, det var ett tag sen. Beträffande "villebråden" så är Motti lite unik genom att skriva inlägg utan att ha läst vad som skrivits tidigare i tråden. Kan skapa en del missförstånd och irritation. Gita är enbart här för att förmedla moderat propaganda och hon gör det på ett sätt som direkt skapar konflikter. Som man bäddar får man ligga. That´s it.

Nu gör jag ett undantag.

Hallå Rudan! Om du tänker efter ... hur mycket socialistisk propaganda förmedlas inte här!?

Var i mitt inlägg kan du utläsa att jag inte står för demokratiska värderingar???
Var i mitt inlägg kan du utläsa att jag inte accepterar/ respekterar valresultatet???
Var i denna tråd kan du utläsa att jag inte är för demokrati???
Var i denna tråd kan du utläsa att jag inte accepterar/respekterar valresultatet???

Är det inte min demokratiska rätt att uttrycka min åsikt?
Speciellt som jag faktiskt uttrycker min oro över eventuella hot mot demokratin!

En hel del, men som jag ser det bara efter inlägg från Gita m.fl. för att jämna ut vågskålen. Det är sällan vänstersidan som börjar. Vem kastade första stenen?

Vänstersidan skriver HELA TIDEN! Ang sjukförsäkringen, ang skatter ang fas3 osv osv osv ... om det nu inte har ändrats senaste halvåret.
Vuxna människor ska inte kasta sten .. man måste kunna debattera utan att angripa motståndaren personligt!

Instämmer om det sista. Det gör vi nog lite till mans men den verkliga experten på detta kallar sig för Gita, det ingår i hennes arsenal av maktmedel. Sen är pajkastningen igång.

Fattar inte vad du svamlar om nu. Vem har sagt sig vara emot demokrati och vem har ifrågasatt valresultatet. Vem acepterar inte fria val osv .?????
Inte Blomstertanten iallafall!

Om jag förstått det rätt det du vill förmedla och säger dig stå för är att när någon, vem det nu må vara, har vunnit ett val i Sverige, då ska man tiga still och nöja sig och inte ifrågasätta oavsett vad de beslutar där i maktens korridorer. Rätt uppfattat? Vad är det för slags demokrati?
Man ska alltså inte ifrågasätta för att makthavarna har ju hamnat där de hamnat efter demokratiska val.
Ja, det förklarar ju en hel del, men jag för min del ifrågasätter när jag tycker att något är fel. Oavsett vem som tagit beslutet. Innan 2006 var det massor med beslut som togs som jag verkligen inte gillade. Ja, man var ju tvungen att finna sig men inte sjutton satt jag tyst och nöjde mig!

Jo vänstern är väl idag ett demokratiskt parti trots sin mörka historia. Även SD får nog anser vara demokratiskt tills dom bevisar motsatsen. Övriga partier är fullt demokratiska sedan lång tid tillbaka och har varit med om att forma vårt välstånd från dåtid till nutid. Därför är vår demokrati så stark, liksom övriga länder i väst. Politik är en sak, demokrati en annan. Tillsammans formar dom vårt land och ger oss det välstånd vi nu avnjuter. Varje regering bygger vidare på demokratin utifrån sin ideologi. När S har format sin ideologi klart får dom ta ett nappatag med regeringen och försöka övertyga väljarna. Om det går är an annan sak, men i demokratisk anda lyckas dom förr eller senare, kanske beroende på vem partiledaren är när valen närmar sig. Så skrivs nutidshistoria.

Jag upprepar mina frågor ifall du missat dom Gita !

på tal om krogmoms så höjer frankrike sin igen - http://twitter.com/#!/leifpagrotsky

hittade inte tråden där vi skrivit en del om just krogmomsen.

Gita sätt stopp for mobbningen= anmäl.

Vilken mobbning

Den som pågår i ett flertal av trådar.

Om inte det egna samvetet är rent är det nog bättre att hålla käft. Svinhugg går lätt igen.

Låt mej vara i fred, du har ingen aning vad du ställer till med.

Urschäkta, det var Gita jag syftade på.

Säga vad man vill om S o M men nutidshistoria skriver dom i alla fall. Väljarnas dagsaktuella omdöme om partierna är en fröjd att läsa för M och en total härdsmälta att läsa för S. Tänk att politik kan vara så spännande. Strålande tider väntar.

Jo men visst ser det lovande ut


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/juholt-c...ldt_6613924.svd

Sen var det frågan om att ta ut segern i förskott. Och hur undersökningarna görs. Här STEG M till 32% men de har ju redan varit på 35%? 24,9% för S är givetvis under 25 men inte mycket, med tusen tillfrågade faktiskt med bara en person. Korka inte upp champisen än.

Det lär nog visa sig inom en inte alltför avlägsen framtid om Juholt kan vara kvar. Trist bara att media har sån makt.

Eller att folk i gemen är så dumma att de inte försöka skapa sig en egen bild.

Så alla som inte skapar bilden likadan som du gör är alltså dumma???

Tolkar inte du det som skrivs lite märkligt idag?

Japp, otroligt korkade. Nej, men många inser inte att TV och andra media har slutat bevaka omgivningen objektivt. Nu är det påverkan som gäller.

Jag tolkar inte, jag läser vad det står men börjar bli trött på alla personliga påhopp - och ja, både du och Rudan ägnar er åt det också! OBS! att jag skriver "också" vilket innebär att andra med gör det, jag pekar inte ut er speciellt men ni tycks båda tro att det bara är andra som ägnar sig åt det.....

Jaja... jag ska hoppa över politiktrådarna ett tag.....

Och vad gjorde du själv i jultråden? Det tog iallafall jag som påhopp.

Det var en reaktion till din nedlåtande kommentar till Netha! Och det tror jag nog du mycket väl förstod själv....

Du tog det som nedlåtande men det var inte min mening. Jag tyckte det du skrev var ett påhopp iallafall.
Vill inte tjafsa med dig, det tror jag du vet, så nog om det.

Nej, jag ser ingen anledning att anmäla, bättre att låta dem blotta sig i all sin litenhet.
Tror inte heller att särskilt många tar ett gäng förlorare på så stort allvar( se bara hur det går för Juholt).Ta som exempel Rudans sätt att lägga in ett påhopp på mig i sin signatur, inte säger det ett dugg om mig men i klartext vilken sorts person han är.
Och vill han skylta med ren dumhet så gärna för mig.
Gita

Buntar du alla vänsteranhängare i samma gäng "förlorare" eller bara vissa?

Jag tolkar det som att du buntar ihop alla, till och med partieldaren för Socialdemokraterna. Ajaj, inte så snyggt. Kanhända misstolkar jag, men i så fall får du rätta mig.

Fast det Rudan gör är ju inte ok, och det var heller inte raderna om "bögarna" som han hadde förut.

Jag kommer inte att svara på det här,skall ordna lite personliga saker och kommer inte att logga in här under ett bra tag.

Kan svara direkt, inte alla bara vissa. Om du läser igenom den senaste tidens politiska trådar tror jag nog
att du är tillräckligt klok för att förstå vilka jag avser.
Jag respekterar de flesta även om de inte delar mina värderingar, men den typ av sluggerretorik som blivit allt vanligare på detta forum har jag inte den minsta respekt för.
Iofs tar jag inte särskilt illa vid mig för jag kan tycka att intelligenta, kvicka. småelakhet kan vara ganska kul och uppfriskande , men när man tappar all sans, balans och intelligens och bara slår vilt omkring sig så känner jag nog mest medlidande med avsändarna. För övrigt, eftersom detta är ett för alla öppet forum är nog lite försiktighet inte så dumt, de allra värsta inläggen kan faktiskt slå tillbaka på avsändaren i de mest oväntade sammanhang.
Och beträffande socialdemokraternas partiledare så känner jag inget förtroende alls (eller kanske lika lite som du känner för t.ex. Reinfeldt), för mig framstår Juholt som en pinsam pajas. Men visst är det väl min rätt att tycka så ? Precis som vem som helst får tycka vad som helst om allianspolitiker.
Gita

finns ju vinnare o förlorare i politiken. Just nu är S och därmed Juholt förlorare så det stänker om det. M och statsministern är den klart lysande stjärnan.
Men det är just nu, i denna stund. För 10 år sedan var S ett stort parti, så framtiden kan man inte veta. M har också varit illa ute tidigare om än inte lika dramatiskt som S. Hur väljarkåren ser ut om 5-10 år och hur den resonerar då är höljt i dunkel. Det enda säkra är nog att vi aldrig mer kommer att ha ett dominerande statsparti parti i svensk politik. Därtill har väljarkåren förändrat alldeles för mycket. Bara att se på MP:s framgångar och SD:s inträde i riksdagen. Att sitta i opposition i dagens välmående Sverige är inte lätt. Är som att slåss med väderkvarnar.

Ja, se bara på valet 2002. Moderaterna fick 15,2%, tappade 7,7%.
Samma år hade sossarna 39,8%, 3,5% mer än valet innan.



Tack för att du svarade, och jag håller faktiskt delvis med dig. Det tråkiga är att du inte kan se och erkänna dina tillkortakommanden i din debatteknik, med tanke på hur snar du är att klaga på andras.
Men jag kan leva med det, ju längre tiden går desto lättare blir det att inte ta dina påhopp personligt.

Att komma med pekpinnar är lätt men tydligen svårt att leva efter dem själv. Att dessutom kunna erkänna sina fel tycks vara omöjligt för en del, märkligt nog samma person.

Men faktiskt har ju Moderaterna och de "borgeliga "skrivit om historien genom att bli ett parti för majoritetten partier som även den så kallade arbetarklassen röstar på nu mer !det är ju folkets vilja att vi ska ha en borgelig regering Inte alls någon dum rubrik igentligen "Moderaterna skriver om histoien ":flirting:

Måste beundra dig Motti. Trots att du skrivit samma sak tidigare och fått klart besked att du har fel återkommer du. Du är ihärdig. Försök ta in att vi har en MINORITETSREGERING.

Men vilken bra regering trots att den regerar i minoritet. Märks ju inte. Inga regeringskriser så långt ögat når. Idag har dom ju majoriteten av väljarna med sig. T.om S-väljare i allt högre grad. Historia skrivs dagligen nu. Inget är sig likt. Liberala partier vinner mark inte bara i Sverige. Den ljusnande framtid är vår.

S har också varit/regerat i minoritet! Är väl ganska länge sedan vi hade en regering i ensam majoritet!

Det är väldigt härligt att bli beundrad för sina åsikter och jag står för mina