Har du räknat bort KD då? De tycks vara på väg rätt ut i kylan tätt följda av C. Trots partiledarbyte. Det blir tomt på högersidan. Det är bara M som ökar svagt. När sen Juholt har fått tillbaka folkets förtroende blir det spännande att följa utvecklingen. Trots högermaffians skitsnack här på Odla.

jag begriper inte riktigt varför en del människor är så skitnödiga redan nu, det är inte val förrän 2014
sen begriper jag inte heller varför de som inte gillar den här tråden, läser den, hoppa politiktrådarna vet jag!

Man passar på att ta ut segern i förskott för man känner på sig att det kanske inte blir någon seger i framtiden. Men det ÄR tråkigt att läsa alla orättvisa, elaka och hånfulla omdömen om S och Juholt. De säger dock en del om avsändarna.

Alla orättvisa, elaka och hånfulla omdömen om M och Arkelsten då, vad säger de om avsändarna?

borgarna får skit i den här tråden, sossarna i den andra

Dom är ju en piss i atlanten jämförelsevis.

Instämmer. Att klaga på Arkelsten för att hon anammar ett tveksamt idéprogram och M för att man taget detsamma på stämman är helt ok. En del omdömen om Juholt är snudd på förtal.

Tycker nog att både S o M borde stänga dörren till 1900-talet och blicka framåt. Gamla meriter o försyndelser formar inte framtidens politik. Tittat man för mycket i backspegel hamnar man i diket.

Det vore väl ändå bra dumt att inte ta lärdom av gamla misstag men det är uppenbarligen inget för moderater

Varför vill så många alliansare glömma? Är ni inte stolta över era partier??

Som centerpartist ser jag med sorgsen blick tillbaka på fornstora dagar

Och då blickar jag alltså längre tillbaka än Maud.

Den tiden, f. Maud, har du stor anledning att vara stolt över. Centern har tidigare varit ett klokt parti, med många goda ledare.

Inte i alla hänseenden, men vad gör det. Politik är en färskvara som fort blir gammal. Ett eko från förr lockar inga väljare. Den gamla goda tiden har ersätt med den nya goda tiden. Så skall en slipsten dras.

Inte ens i den "nya goda tiden", stämmer moderaternas idéprogram in.

Om vi bortser från vad moderaterna inte har gjort bakåt i tiden, som infört allmän rösträtt t ex, , så vittnar ju deras nuvarande politik väl om att de inte heller har glömt sin gamla värdegrund.

"Åt dem som redan har, skall mer vara givet. De som lite, eller inget har, skall allt tagas ifrån. Allt från minsta lilla allmosa till hela människovärdet.

De är inte värda att leva i det perfekta samhället, de ska rensas bort.

Innan dess ska de belackas och bespottas, som de oduglingar de är. Ju snabbare de väljer att ta sitt eget liv, ju billigare blir det för samhället och ju mer blir det över till oss, som redan har mer än vi egentligen behöver."

Fast nu drar du förstås väldigt förhastade slutsatser, något rödgrönt block existerar inte längre. Har du redan glömt det? Varken Bolund och Fridolin utesluter ju på något sätt ett framtida samarbete med Alliansen, tvärtom.
Enligt expressens undersökning får V och S tillsamman 33,3 % av rösterna alltså lika eller t.o.m. något mindre än moderaterna som ju får 33,4. Likaså är det nog lite förhastat att räkna bort Kd, även om inte särskilt många sätter det som första val kan man nog räkna med en hel del taktikröster eftersom ganska många tycker att de behövs i svensk politik
Gita

Ids inte läsa i tråden men vill berätta att jag aldrig någonsin i något val kommer att lägga min röst på S, V eller MP! Värre ljugare får man länge leta efter!!!!

Håller med Nethan att jag aldrig i mitt liv skulle lägga min röst på vänstern !däremot vill jag inte kalla dom för ljugare tror de handlar efter sin övertygelse precis som vi andra :)jag har respekt för andras åsikter

Ja så är det faktiskt, jag tror inte vänsterpartiet är värre lögnare än andra. Däremot blir jag fortfarande förvånad varje gång någon från det partiet gör ett uttalande i någon fråga, till och med när jag tycker jag har en ganska PK åsikt så visar det sig att vänstern tycker något helt annat. Till och med sossarna delar jag mycket av grundvärderingarna med även om det skiljer sig i detaljer, men V är totalt annorlunda i varje fråga.

och jag som gammal kommunist har också svårt för vänstern, jävla mähän!

äsch då, fel tråd att gnälla på vänstern i.

Skönt med människor som vågar visa sina svaga sidor även politiskt! heder åt er
och även jag då som Moderat kan tycka att vänstern har bra infallsvinklar i många frågor :)har många vänner som hör till vänstern bla våra bästa vänner

Tänkvärt!
Gita

int ett dugg

Vad var det för tänkvärt i den artikeln? Hur tillförlitlig är en undersökning baserad på 1000 personer och vad har den undersökningen att göra med moderaternas historieförfalskning(och övriga klavertramp)?

Gita dina försök att blanda bort korten är urusla!

Allvarligt talat Gita, du pratar om respektlöshet och netikett i skrivna inlägg här på Odla, och då främst i politiktrådarna. Och det är i stort sett alltid vänsteranhängare du kastar det efter. Själv tycker du dej tydligen stå över det du anser att andra ska leva upp till. Till netikett hör i högsta grad att man ska respektera trådskaparen och hålla sej till ämnet. Du vet själv vad trådens rubrik är men tycker tydligen att det är okej att du hela tiden svävar iväg utanför ämnet. Du tycker dej t.o.m. ha rätt att göra så!
När andra påpekar dina övertramp svarar du med att likt en barnunge börja trotsa för att visa att du gör minsann precis som det behagar dej.

Du ger gång efter gång ord för din egen förträfflighet och ofelbarhet men ändå gör du precis tvärtom vad du förväntar dej av andra. Är det bara ditt maktbegär som tar sej uttryck på det här sättet eller vad handlar det om egentligen?

Hur som helst tror jag att du biter dej själv i svansen om du vill vinna andras respekt. Sådana här sandlådefasoner fungerar precis tvärtom, fattar du inte det? Du får helt enkelt skylla dej själv att din trovärdighet sjunker och att fler och fler retar upp sej på ditt översitteri och ger dej på käften tillbaka. Det är ingen idé att du börjar hojta om drev efter dej av åsikttsmotståndare eller att komma med dina pekpinnar om andras uppförande om du inte är villig att förändra ditt eget agerande. Vad du än tycker om saken så vore det nog till gagn för dej själv om du levde lite mer som du lär.

Ungefär samtidigt som den här tråden skapades en annan tråd där Juholt kritiserades och där hade ditt inlägg passat. Dessutom tror jag faktiskt att den tråden vore lika intressant och skulle läsas av precis samma personer som är aktiva i den här tråden, så du behöver inte ens vara rädd att ditt budskap inte ska nå fram. Varför skrev du inte länken där istället?

Sic!

Nu förstår jag verkligen inte hur du tänker: Hur ett politiskt utspel som"moderaternas historiebeskrivning" (trådens ämne ) påverkar den allmänna opinionen är väl i allra högsta grad relevant för tråden, (mitt inlägg 492) likaså är en kommentar till opinionsmätningen väl helt relevant. Jag gissar att haft du betydligt lättare att se sambandet om nu "moderaternas historiebeskrivning" hade medfört i rejält tapp i förtroende för dem..

För övrigt har den här tråden handlat om allt från A-kassa till Mac Donalds (absolut inget fel, tvärtom anser jag) utan du ropat avvikelse från ämnet, hur kommer det sig?
Gita

Asch orka. Tog bort.

Men det där var väl en artikel som var till för att främst ifrågasätta Juholt eller? Alltså hade den gjort sej bättre i kakburkstråden.
Vad det gäller din fokusering på oponionsmätningar så har du väl uppmärksammat att de flesta av oss inte tycker att de är speciellt intressanta i nuläge eftersom det kan hända mycket på den fronten innan nästa val. Du får hemskt gärna respektera det och vara lite återhållsammare med oponionsrapporteringarna för de blir ganska tjatiga i längden. Är man intresserad så är det enkelt för var och en att hitta information ändå.
(Jag har varken läst eller skrivit i politiktrådarna lika ofta som tidigare och har därför inte inte följt med vad och när saker skrivits. Naturligtvis har jag därför heller inte heller kunnat uttala mej om vad jag tycker är avvikelser från ämnet eller inte. Det är bara du som spekulerar och har förutfattade meningar om mej.)

För det första så undrar jag varför du överhuvudtaget öppnar de länkar jag lagt in, du behöver ju inte. du behöver ju inte överhuvudtaget läsa mina inlägg. Vill man inte veta att det finns andra sätt att se på verkligheten än den egna så kan man ju ignorera dem som har fräckheten att komma med invändningar eller sådant som stör den egna bilden.
För det andra, visst är det långt till nästa val men de undersökningar som görs speglar vikten av aktuella politiska uttalanden och händelser, vad som människor tycker är viktigt.
Uppenbarligen har den allmänna opinionen ansett att Juholts lägenhetsaffär kombinerat med diverse andra klavertramp betydligt allvarligare än moderaternas inte helt korrekta historieskrivning. Vilka slutsatser kan man dra av det? Kanske att det trots allt är nu och framåt som är viktigt.
Slutligen, det här är ett fritt, öppet forum och därmed demokratiskt. Varken du eller någon annan äger rätten att avgöra vem som får skriva vad, men som jag sa ovan var och en har rätten att avstå att läsa det som inte passar.
Gita

Jamen dåså! Sluta läs politiska trådar då så slipper du plågas av andras åsikter som inte överensstämmer med dina. Svårare än så är det faktiskt inte, Gita.

"Nu har jag insett det, den där krypande känslan av att något verkligen inte stämmer har förvandlats till en insikt: Moderaterna är inte längre ett politiskt parti. Moderaterna är en högertankesmedja, finansierad av krafter de inte vill redovisa och av oss medborgare (skattepengar). M är sammansatt av lobbyister för storföretagsamheten, av ett pr-maskineri för övertagandet av ”Sverige” för att förvandla landet till ett slags företag – en bas för de rika och mäktiga att verka i med disciplinerade undersåtar där alla vet sin plats och för återinförandet av klassamhället. M är sammansatt av ”duktigt” folk från reklam- och pr-världen och fullt av nyutbildade spindoktorer, sådana som vet allt om hur man ska hantera media. Propagandaminister är enligt Resumé Per Schlingmann, det är Resumés ord, fast världen övergav benämningen propagandaminister efter Josef Goebbels." Maria-Pia Boëthius
Spindoktorer styr Sverige

Det här är ett stort hot mot demokratin! Men de flesta sväljer moderaternas propaganda med hull och hår och det är skrämmande. Skrämmande vad man tillåter ett politiskt parti att göra mot att man får några extra hundralappar i plånboken just nu, utan en tanke på hur framtiden kommer att se ut.
Är du beredd att sälja din rösträtt för en tusenlapp? Eller för 10 000?
Hur mycket är vår demokrati värd?

Nu har du i alla fall missförstått, det var så att Cacki ansåg mina inlägg ointressanta varför mitt råd till henne var att i så fall hoppa över. Varifrån du fått att jag skulle plågas av andras åsikter förstår jag inte. Däremot så kommer jag att bemöta det jag tycker bör bemötas, jag tar mig friheten att säga emot och komma med invändningar men tar mig också friheten att ignorera det som bara är dumt eller ointressant. Och är det så att du har svårt att ta att någon säger emot dig så sluta läs dessa trådar. Svårare än så är det faktiskt inte Anma,
Gita

Nu tycker jag du är lite barnslig. Bara för att ditt parti inte längre regerar, så betyder inte det att demokratin är hotad. Man kan ju vända på det, hur mycket är sossarnas väljare beredda att sälja sin röst för, en bidragsökning på hundra eller tusen kronor i månaden?

En revidering vid nästa partistämma är nog inte helt utesluten misstänker jag. Trots allt så beror partiets framgångar till stor del av missnöjda f.d S-väljare som strömmat till partiet. Kärnväljarna är ett krympande släkte så inget parti kan slå sig till ro, inte ens om man är på uppgång i alla mätningar.

Är det barnsligt att vara orolig? Är det barnsligt att reagera på att ett parti genom att upprepa en osanning tillräckligt ofta får väljarna att rösta på dem? Är det barnsligt att reagera när man kallar försäkringar för bidrag? Är det barnsligt att reagera på att de med pengar vill ha all makt? Är det barnsligt att reagera på att klyftorna mellan de som har och de som har mindre ökar?
Ja, i så fall är jag jäkligt stolt över att jag är barnslig!
Och din fråga får du väl ställa till någon som är sosse

hahahaha... tack, det var roligt!

Är det vad du verkligen tror? För mig framstår detta inlägg otäckt likt det som brukar kallas rättshaveri.
Gita

Det bästa med demokratin är ju att även S får finna sig att förlora ett val o väljarnas förtroende. Ett enda parti kan ju aldrig bygga en fortsatt välfärdsstat utan den bygger på att ett parti med allianser får mandat att leda Sverige i minst fyra år. Än har inte väljarna tappat förtroendet för sittande regering vilket visar att förd politik är rätt med några få undantag. Sköter man korten rätt så blir det en tredje mandatperiod också. Tror inte S hinner bli kurant tills nästa val. Partiet har nog anlitat fel Pr-byrå kanske.

inlägget ligger otäckt nära sanningen skulle jag tro, rättshaveri, du är rolig du

Kan man inte acceptera resultat ev ett demokratiskt val utan att tar till diverse konspirationsteorier och sjuka paralleller till Hitlertyskland i sin argumentation då har man inget i svensk politik att göra. Nu tror jag förstås ändå inte att några socialdemokrat med något som helst inflytande skulle ställa sig bakom sådant som Blomstertanten ger uttryck för. Man får väl bara hoppas att forumägarna plockar bort inlägget i fråga, både för Blomstertantens skull och för Odla. nu:s skull.
Gita

Hmm...hur tusan ska jag kunna veta att det är ytterligare en oponionmätningslänk du lägger in när du bara påannonserar den med"tänkvärt"??? Visserligen borde jag kanske förstått att det bara är ytterligare ett förutsägbart inlägg men trots allt har jag inte tappat hoppet om att du kanske har något av större intresse att komma någon gång men än så länge lyser det tyvärr med sin frånvaro.
F.ö. avgör jag faktiskt själv vilka inlägg jag ska hoppa över eller ej. Dina börjar förvisso bli alltmer ointressanta och du allt mindre trovärdig så jag kanske snart börjar lyda din uppmaning, vem vet...

En del kommentarer är överhuvudtaget inte värda att bemöta!

Bra, du kanske till och med kan sträcka dig så långt att du ger mig samma rätt som du att uttrycka tankar och värderingar här, eller?
Gita

Nu har du förstås alldeles rätt och det gäller speciellt inlägg där man inte accepterar/ ifrågasätter demokratins spelregler.
Gita

Den rätten behöver jag inte ge dej, den tar du dej ändå. Du anser dej ju ha rättigheter lång större än du unnar andra.
Men för all del, skriv du vad du vill men bespara oss en massa pekpinnar till höger och vänster om hur andra ska uppträda bara. Strunta i att gasta om netikett och respekt av andras åsikter om du själv inte tänker leva som du lär, så blir det nog bra ska du se...

Spelreglerna är inget problem för de flesta här, problemet är att en del av deltagarna spelar under bordet och ljuger om insatserna. Fast lögner är ju en del av din vardag verkar det som.

Du får väl helt enkelt anmäla mitt inlägg då så får vi väl se om forumägarna är överens med dej!

Du är rolig du. Det var tydligen en öm punkt det där. Gäller yttrandefriheten bara moderater?

Varför skulle nån socialdemokrat ha synpunkter på vad Blomstertanten ger uttryck för?