Jag dör hellre än röstar på alliansen.

Ja, vad det än innebär så var det ingen lapsus utan väldigt medvetet...börjar KD bli en belastning? Byta ut KD mot Miljöpartiet?

Moderaterna som det nya Miljöpartiet ????????????

I onsdags tog Alliansen och SD ställning mot att förbjuda oljeborrning i jungfruliga vatten, nämligen på Arktis.

Sverige blev i maj månad ordförandeland för det Arktiska rådet med utrikesministern som ordförande. Många organisationer har vädjat till Bildt, som nu har ett ypperligt tillfälle, att arbeta för ett förbud till oljeutvinning i det känsliga området.

Förgäves...

Lundin petrolium har via Lundin Norway licens för oljeprospektering och exploatering i Arktis.

Jag dör hellre än röstar på alliansen.

ja man lär ju svälta ihjäl snabbare om man röstar på alliansen med deras behandling av arbetslösa och sjukskrivna....

Men nåt bra som kanske kommer ur det här är att nu kan de bara inte fortsatta med sitt tjat om kommunister och socialister och stöd till forna öststater och att vänstern ska göra upp med sitt förflutna. För är det några som inte har gjort upp med sitt förflutna så är det moderaterna!

Kommunisttjatet är så ältat in i absurdum. Vi har inget kommunistiskt parti i riksdagen däremot mer eller mindre konservativa partier som stöttat högerdiktaturer och nu regerar med stöd av SD i 9 av 10 frågor.

Som f.d. västeråsare känner jag mycket väl till Åsa Lindeborg och även hennes mor Tanja Lindeborg och deras politiska hemvist. Jag skulle knappast få för mig att kalla Lindeborgs historiebeskrivning objektiv.
Gita

Många beslut i kammaren avgörs i enighet, eller med breda majoriteter av olika slag. Socialdemokraterna och/eller Miljöpartiet var överens med alliansen i 86 procent av de 2 100 beslut som fattades förra riksdagsåret, enligt Moderaternas promemoria, som SvD tagit del av.

- Bakom de ibland dramatiska rubrikerna finns en väldigt odramatisk och ospännande vardag, säger Anna Kinberg Batra.

Sverigedemokraternas röster kan spela roll. Men då krävs att två förutsättningar är uppfyllda, konstaterar hon.

* Det måste ha lagts och yrkats motförslag – samt begärts votering.

* Det måste, i dessa voteringar, finnas ett enigt rödgrönt block.

Det inträffade, enligt M-promemorian, 235 gånger (11 procent av alla beslut) under det gångna riksdagsåret.

- Sverigedemokraterna kan inte utöva avgörande inflytande i nio av tio fall, som det har påståtts, utan snarare i ett av tio fall. Deras inflytande är väldigt begränsat.

Anna Kinberg Batra anser, inte oväntat, att S-ledaren Håkan Juholt vilseleder väljarna.

- Om man går omkring och kallar SD vågmästare i 90 procent av fallen, så förstorar man deras roll.

Artikeln är skriven av en moderat så det är ju en ren partsinlaga! Lika lite trovärdig som resten av moderaterna!

Artikeln är skriven av en moderat så det är ju en ren partsinlaga! Lika lite trovärdig som resten av moderaterna!

Vad har detta med moderaternas idéprogram att göra? Starta en ny tråd i ämnet istället.

Fast det finns ju redan för många politiktrådar. Bättre om man avslutade alla, och tog allt i en och samma stora tråd i stället.

Artikeln är full av fakta. Varsågod att peka ut det som inte stämmer, du som uttalar dig så tvärsäkert. Det borde ju vara lätt då, när där är så många konkreta siffror.

Det är fortfarande en partinlaga och jag har väl rätt att tycka vad jag vill om såna. Tro inte att ni alliansanhängare kan tysta ner och släta över moderaternas idéprogrambluffar genom att prata om annat.

Du kommer aldrig hitta någon artikel skriven av helt neutral författare. Men här finns en massa fakta som är lätt att kontrollera, så det spelar ingen roll om författaren är neutral.

Visst men dessa fakta kan tolkas på olika sätt. Dessutom tycker jag det saknas uppgifter och ser därför artikeln som vinklad.

Verkar som kommer att revidera vid nästa stämma. Att köra över kongressen kan nog inte M-toppen till skillnad mot S. Syltburken vill man inte dela med S helt enkelt. Att tävla med S i ogenomtänkta politiska uttalanden gynnar ju inte Alliansen. Bättre att ligga lågt och låta Juholt stå för grodorna.

Jag tittade på Agenda igår. Programmet som sådant är lite tamt och kort men en del kom fram, och det var skrämmande. När en moderat säger att "vi" har varit med om något så är det inte specifikt just moderater man menar, de har ofta varit emot, utan moderater som svenskar. Moderaterna tar på sig allt bra som har skett för alla är moderater eligt deras sätt att se. Deras verklighetsuppfattning är skrämmande. Det är inte hybris, det är kollektivt storhetsvansinne. Hoppas människorna minns detta om tre år.

Aha, det skulle kunna förklara "historieförvanskningen" i idéprogrammet. I stycket talar dom naturligtvis om svenskar och inte om moderater. Att man, när man läser ett idéprogram för moderaterna, gör dumma antagande om att dom menar sig själva är förstås ett val man gör att tolka fel. Ungefär som att vi väljer att tro att människor som inte har råd med livets nödtorft har det en smula besvärligt. Att vi väljer att tänka att dom inte klarar sig, när dom inte gör det....eller hur det nu var någon beskrev det i tråden.

Förklara det där sista du skrev är du snäll för det var helt obegripligt.

Aha, det skulle kunna förklara "historieförvanskningen" i idéprogrammet. I stycket talar dom naturligtvis om svenskar och inte om moderater. Att man, när man läser ett idéprogram för moderaterna, gör dumma antagande om att dom menar sig själva är förstås ett val man gör att tolka fel. Ungefär som att vi väljer att tro att människor som inte har råd med livets nödtorft har det en smula besvärligt. Att vi väljer att tänka att dom inte klarar sig, när dom inte gör det....eller hur det nu var någon beskrev det i tråden.

Satir kan vara svårt ibland.

Satir kan vara svårt ibland.

Så svårt att låta bli ibland, men då får man nästan skylla sig själv om den inte når fram

Om det kan vara någon tröst, så förstod jag ironin. Jag har lika svårt, som du, att låta bli ibland.

Hade jag läst den andra tråden och vissa signaturer hade jag låtit bli. Börjar bli lite väl hätskt.

Ungefär: Jag har rätt och därför får jag skriva vad jag vill.

Välfärd: Historierevisionister mot nutidsförfalskare.

Med all rätt får Moderaterna kritik för sina försök att revidera den svenska historien. Men den politiska oppositionen förtjänar också en liten omgång med riset för sina ambitiösa ansträngningar att skriva om nutiden.

Enligt vänstern är Sverige ett land styrt av ulvar i ulvakläder. Ett land där ”hjärtlöshet och girighet breder ut sig”, för att citera Håkan Juholt, där det är ”något som håller på att gå sönder... Det är det omoderna Sverige som är på väg tillbaka – med barnfattigdom, otrygga anställningar...”

Vänsterpartiets Lars Ohly beskriver alliansens Sverige närmast som en Mumindal som tagits över av Mårran: ”Det har varit högervindar som har blåst kallt och vi har sett resultatet av det i form av ökade klyftor, en mer aggressiv överklass och allt hårdare samhällsförhållanden.”

Aftonbladets ledarsida uttryckte nyligen saken så här: ”Den borgerliga regeringen har steg för steg sått split och konflikt. Välfärdspolitiken har varit deras verktyg.”

Men om sanningen ska fram: vore Fredrik Reinfeldts mål verkligen att systematiskt slå sönder Tage Erlanders och Olof Palmes en gång blomstrande välfärdsstat kan man åtminstone inte beskylla honom för att ha alltför bråttom. Åtminstone inte enligt den rapport som presenterades av New York Times i lördags. Där jämförs den sociala rättvisan i 31 OECD-länder. Parametrar är bland annat inkomstfördelning, hälsa, pensioner, dagis och den av Håkan Juholt så omhuldade barnfattigdomen.

Sverige kommer på fjärde plats. De enda länder som har större social rättvisa är Island, Norge och Danmark. Det ser med andra ord ut exakt som det brukar – trots fem år av borgerlig krigföring mot trygghetssystem, välfärd och allmän anständighet.

Allt är inte perfekt i det svenska samhällsbygget. Men om oppositionen vill vinna trovärdighet är skräckbilderna kontraproduktiva. Sverige har fortfarande ett skattetryck som ligger i OECD-topp och en mycket stark stat som allsmäktigt fördelar dessa skatter.

Lika lite som Moderaterna befriade Nelson Mandela, införde allmän rösträtt eller uppfann jordgubbar med grädde har de demolerat den svenska tryggheten.

Samtidigt är det ju så här:

"År 1999 hade de som inte förvärvsarbetade, till exempel studerande, arbetslösa och personer med sjuk- eller aktivitetsersättning, en ekonomisk standard som motsvarade nästan 75 procent av vad de förvärvsarbetande hade. År 2006 hade andelen sjunkit till 69 procent."

Idag är det 57%.

"Låg ekonomisk standard innebär lägre än 60 procent av medianvärdet i befolkningen."

sveriges välfärd idag är inte mycket att skryta med. visst - jämför man med somalia så är den väl ok men om vi jämför med nordiska länder så ligger vi i lä. jävligt i lä.

Ja du har rätt om man bortser från Island, som åxå tillhör norden.

Vadå bortsett? Island, Norge och Danmark var ju bättre än Sverige.