Fast jag undrar om det inte är en fråga för Polisen?, det borde i vilket fall som helst väcka forumsägarna.

Nåja, alliansens smala lycka är att S vägrar samarbeta med SD. Hade S, V, MP och SD samarbetat hade de fällt regeringen som en rutten gran.


Gita vill säkert inte blanda in polisen, hon kan bli fälld för ärekränkning då. Hon har själv skapat situationen hon sitter fast i och är själv den ende som kan lösa knuten.

Ärekränkning? Nu har du väl ändå tappat allt sunt förnuft.
För min del får du gärna behålla din signatur som den är. Som jag sa tidigare så säger den inte något som helst om mig men desto mer om dig själv. Och du väljer ju själv vilken bild av dig själv som du vill visa världen.
Gita

Något djupare samarbete med V eller SD ger sin nog inte S in på i första taget. Misstagen förskräcker. S får nog byggas upp från grunden och med tiden bli den opposition som det politiska klimatet så väl behöver. En stark opposition sätter ju press på regeringen, och det tjänar alla på. En lättköpt seger är aldrig bra.

För en gångs skull är vi helt överens där! Det är nog just det som vi på vänster om mitten gärna sneglar tillbaka i backspegeln på. Som det håller på att bli, är att alla partier har börjat samlas alltmer mot mitten och detta i sin tur gör bara oss medborgare förvirrade. Det gagnar ingen utan föder bara en "flathet" hos oss som gör att vi inte tar verklig ställning för vad som håller på att hända.
Kapitalismen har börjat vinna mark igen och därför är det nog väldigt viktigt att titta tillbaka i historian på hur det såg ut i samhället när det var den dominerande makten. Vill vi verkligen tillbaka dit? Ska vi verkligen bara glömma vår samhällsuppbyggnadshistoria och likt nyfödda blinda höns bara börja rusa på rätt in i det (o-)kända? Ska vi inte ta tillvara de erfarenheter våra förfäder gett oss?

Visst är det en annan tid nu men det är högst oroväckande att klassklyftorna tillåts växa igen. Visst har vi alla (nä förresten, bara de flesta) fått det bättre, men många tycks inte förstå att dagens medelklass är morgondagens underklass om den här politiska utvecklingen får fortgå. Detta oavsett åt vilket håll välfärdssamhället barkar. Det är bara att lura sej själv och invaggar en bara i en falsk trygghet om man bara ser till sin dagssituation och tror att den kommer att bestå för evigt. Det finns inget som garanterar en fortsatt god levnadsstandard bara för att man är ganska nöjd med den just nu.

Nej, du har alldeles rätt, jag tror också att det är dags att vi allihop, oavsett våra åsikter, vaknar upp och sätter press på politikerna nu. Vi borde öppna ögonen för hur det ser ut i vår omvärld och tusan inte spela politikerna i händerna på det här viset. Annars finns det snart risk att vi får en "politikerdiktatur" där de kommer att sitta och klia varann på ryggen. Tvinga ut dem på "sin kant" igen. Vi medborgare behöver faktiskt klara politiska "ytterligheter". Det är vi som ska stå i mitten och få välja utefter våra egna värderingar och uppfattningar, inte politikerna. Det är så samhällsbalans vidmakthålls.

Det är väl inte särskilt troligt att MP vill vara stödparti åt S och inte heller att de vill ge sig in på ett valsamarbete en gång till. De lär säkerligen få ut betydligt mer av att rösta i sakfågor i stället för ett visst block.
Gita

Mycket, mycket bra och väldigt klokt skrivit, Cacki!

Hoppas många läser ditt inlägg och inte fortsätter att stirra sig blinda på den skenbart goda tillvaron.

De styrande i moderattoppen är väl medvetna om sin tidigare, inte så demokratiska, historia.

Det är därför de nu föröker låtsas som, att de hittills stått för det demokratiska och goda i vår svenska historia.

Ur historielöshet kommer inget gott, inte ur revisionerad historia heller. Det är av misstagen vi lär oss.

Men om vi medborgare ska kunna göra val så måste vi ju få sanningen, vi måste kunna lita på att tex media ger rätt bild av de politiska partierna, politikerna och hur vår omvärld ser ut! Och så är det ju inte i dag!
I en demokrati finns det ett krav som måste genomsyra hela "beslutsprocessen" (alltså tiden mellan valen) : Upplyst förståelse
. Alla måste ha lika och reella möjligheter att informera sig och komma underfund med vad som bäst tjänar deras intressen, men det kräver ju att vi får fakta och att vi har en fri press som inte "hittar på nyheter"!
Och för att vi ska kunna göra rätt val, så måste vi vara uppmärksamma på och säga ifrån när tidningar, partier eller vem det vara må kommer med lögner och halvsanningar.
"I ett land där den ekonomiska, politiska och mediala makten nu ägs av högern är det lätt att bli bortkollrad och duperad."Maria-Pia Boëthius
Vi kan byta ut ordet högern mot vänstern eller SD eller kapitalet, effekten blir densamma. Snedvridning! Och hur ser då medborgarnas möjligheter att fatta kloka beslut ut? Hur kan vi då välja rätt?
Demokrati är inget vi kan ta för givet, det är nåt vi måste vara rädda om och alltid jobba för att upprätthålla!

Antalet unga med förtidspension har ökat med 50 % de senaste 4 åren! Antalet unga arbetslösa har också ökat!
Hur kommer det sig när vi har en regering som hela tiden pratar om jobblinjen, att bryta bidragsberoende och bryta utanförskap?


Anna Hedh frågar Mats Odell
"Hej Mats Odell!
Jag hörde dig på P4 Kalmar igår, du sa bl.a. Att det är sossarnas fel att Sverige idag nästan har högst ungdomsarbetslöshet i EU, kan du utveckla det är du snäll? Dessutom ondgjorde du dig över att (s) förtidspensionerade så många ungdomar, men som tur var har nu Alliansen ändrat på detta enligt dig. I morse kunde vi dock höra på nyheterna att förtidspensioneringen av ungdomar ökat till det dubbla de senaste 8 åren, vad jag vet så har ni haft makten 6 av de 8 åren, hur förklarar du det?
Hälsar Anna Hedh (s)"
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbets...amp;to8297=2011
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?...artikel=4312235

Jisses så tyst det blev i högerkadern! Läser dom inte ens nutidshistoria? Nej, dom mörkar allt som inte går enligt idéprogrammet. Fy tusan sådana fegisar. I jämförelse med Reinfeldt, så är Håken Juholt rena fågelsången...
Vad säger t.ex. Gita om den dubblerade förtidspensioneringen - hon som kallade socialdemokraterna för "bidragspartiet"? Jag vill gärna citera Gossen Ruda: "Du har lite otur när du tänker..."

För att återgå till topic i tråden så kan man fundera över hur historierevideringen gick till.Läser inte ombuden på kongressen vad man röstar igenom? Fanns det INGEN i partitoppen som reagerade på falsifikatet?Eller triodde man att det skulle sväljas av alla medborgare?Moderater vill ju gärna framstå som att man är lite förmer , lite överlägsna andra partier.Rent beklämmande var att få se en svettig statsminister stå i TV och förklara att det raskt skulle strykas. Men han blev snart rättad av en lite kunnigare partimedlem som förklarade att det inte kunde ske förrän nästa kongress 2014.Statsminister Fredrik Reinfeldt bevisar mer och mer att han inte är den skarpaste kniven i den moderata bestickkorgen. F.ö. så viskas det om att propagandaminister Schlingman vill döpa om Moderaerna till Sveriges socialdemokratiska arbetarparti.Han hävdar att de har den historiska rätten till namnet.FRitt fram för Reinfeldts hallelujakör här på forumet att fortsätta med förminskandet av moderata klavertramp.

Antagligen så är det så att ingen av stämmoombuden vågade ifrågasätta! Vill man komma uppåt i partiet så tiger man nog annars är man troligen rätt körd
Och vill man ha en chans att vara kvar i partitoppen så säger man ja och amen till allt!

Inget parti kan skriva om historien för den är redan dokumenterad både i skrifft och film och i folks uppväxt .Bara rubriken i den här tråden är onödig . ja hela tråden

Historierevisionism är tyvärr allt för vanligt i propaganda. Ser inget fel i att man avslöjar och bemöter falska påståenden.

Det finns många exempel genom tiderna på att försöka skriva om historien. I ett öppet demokratiskt samhälle är det dock stor risk att bedrägeriet avslöjas. Precis detta hände i fallet med moderaternas försök till historieförfalskning....

Är det inte lite naivt att tro att det bara finns en objektiv historia? Är det inte beroende på vems samtidstolkning man ger företräde? Oftast har det väl varit den som har haft makten som skrivit historien och då utifrån sin syn på samhället. Så att kritiskt granska den historiebild som för tillfället har tolkningsföreträde är nog ganska klokt.
Gita

Ja, vem vet hur mycket sossarna har förvanskat historian genom åren? Kanske sanningen snarare är någonstans mittemelllan de båda versionerna?

Reinfeldt vidgar historierevisionen.

Vägrar delta i Ceremoninin för de barn, som drabbats av vanvård i Sverige och vägrar framföra den offentliga ursäkten. I Reinfeldts värld har det nog aldrig hänt.

"Det är inte svårt att förstå att Reinfeldt inte vill synas i sammanhanget, då den moderatledda regeringen först velat undanhålla ekonomisk ersättning till de drabbade och sedan ändrat sig efter en stor folkstorm. Risken för att upprörda människor skulle attackera statsministern skulle inte bli bra bilder i pressen."

Reinfeldt bojkottar vanvårdade barn, SvD

Visst hade det varit klädsamt att statsministern varit med, även om det är en historia o verklighet från S tid vid makten. Men Juholt var väl där och bad om ursäkt å partiets vägnar får vi hoppas.

Det är nog i första hand en fråga för den sittande regeringen, eftersom det är den som skall fixa pengarna. Frågan är vad Moderata samlingspartiet gjorde när barnhemsbarnen misshandlades? Bemannade barrikaderna?

Moderata samlingspartiet och/eller dess förgångare hade tyvärr nog inget större inflytande mellan 1920 och 1980. Du blir nog tvungen att lägga ansvaret där det hör hemma.
Gita

Signaturen Motti:s inlägg nr 613 i tråden var nog en av de roligare logiska kullerbyttor som gjorts.Hon tycker inte att vi i tråden Moderaterna skriver om historien skall diskutera att moderaterna oblygt försökt skriva om vissa delar av den politiska historien. Frågan är då vad ska vi diskutera? Aha , nu förstår jag. Juholt förstås. Han måste ha skakat den moderata hallelujakören i grunden eftersom man är så sjukligt fixerad vid hans person.

Jaha Gita idin värld så har inte Moderaterna ansvar för någonting. Nä de påminner mest om Pastor Jansson

Fast du kan väl knappast påstå att de hade något större inflytande mellan 1920 och 1980,det är väl först in på 2000-talet de vuxit för att numera vara Sveriges största politiska parti.
Gita

Fast Juholt är ju rolig på precis samma parodiska sätt som Lars-Göran i "Starke Man", en av de roligaste TV-serierna på länge (trots att jag tror att Lars-Göran föreställer vara moderat.)
Mera allvarligt, jag tror det vore bra för alla och inte minst Alliansen med en något värdigare oppositionsledare.
Gita

motståndare till vem då . Den osynlige mannen?

För att avsluta mitt deltagande i frågan av barnhemsbarnen så kan jag nästan garantera att inget politiskt parti på den tiden engagerade sig. Det var helt enkelt ingen fråga som nådde längre än till socialtjänsterna och där fastnade den. Ingen hade heller tagit något beslut på att barnen skulle misshandlas så det går inte att skylla på varken regering eller opposition. Tragiskt nog.

Nej uppföljningen var nog dålig även då. Även i dag far ju utplacerade barn illa ibland.

Lars-Göran är ju socialdemokrat!

"Är Fredrik Reinfeldt dum i huvudet?
Nu har Fredrik Reinfeldt varit i Bryssel och talat om för EU;s ledning att de länder som missköter sin ekonomi ska straffas med indragna miljöbidrag.
Man tar sig för pannan!
Hela Europa, ja hela världen, diskuterar hur pengar ska kunna pumpas in i de euro-länder som är på väg att drabbas av statsbankrutt. Varför? Jo, därför att annars kan hela världen hamna i en djup ekonomisk depression. Då åker vår statsminister ner och talar om för EU;s ledning att vi istället ska dra in pengar från samma länder som straff för att de håller på att gå i konkurs.
Är han dum i huvudet? Ja, med all säkerhet!
Hur kan då samtidigt Financial Times utse hans finansminister till Europas bästa finansminister? Är Anders Borg mera begåvad? Knappast! Anders Borg lever fortfarande högt på den brutala budgetsanering som Göran Persson tvingades genomföra, tillsammans med Vänsterpartiet och det gamla Centerpartiet under Olof Johanssons tid, sedan den globala ekonomiska krisen nästan slagit ut Sverige i början av 1990-talet. Det utrymme som budgetsaneringen skapade har Borg använt för att sänka skatterna, mest för hans egna rikare väljare. Sådant är kvalificerande i Financial Times perspektiv.
Men egentligen borde det inte förvåna.
Moderaterna och hela högerregeringen har den filosofin. Om ett landsting har övernog med ekonomiska resurser och därför kan hålla sig med en hög standard på sjukvården, ja, då ska de belönas med ännu mera pengar, så de kan satsa på en ännu bättre vård, alternativt sänka skatten mest för de som har mest pengar.
Om ett landsting har ont om pengar och tvingas hålla standarden nere på sjukvården, ja då ska de bestraffas med indragna statsmedel, alternativt tvingas höja skatten. Samma sak inom skolans område och inom alla annan samhällsservice.
Det handlar om högerns mest grundläggande instinkt. Den som är rik ska ha ännu mera. För då skapar den rike arbete åt den fattige. Den som är fattig ska bestraffas med sämre utbildning, indragen a-kassa, sämre sjukförsäkring, sämre pension, sämre äldrevård; för då förstår den fattige att hålla sig undan utbildning, förse sig med arbete, helst ett mycket högavlönat sådant, strunta i att bli sjuk och se till så åldrandet stannar av.
Det viktiga för moderaterna är inte att samhället fungerar. Det viktiga är att de ekonomiska klyftorna, orättvisorna, ojämlikheten ökar, trots att allt sunt förnuft och all vettig forskning visar att ökade ekonomiska klyftor bromsar den ekonomiska utvecklingen i ett samhälle och globalt och att alla människor i ett samhälle med stora ekonomiska klyftor mår och presterar sämre."
Bror PerjusBror Perjus: Är Fredrik Reinfeldt dum i huvudet?
Bror Perjus har så rätt!!!! Ididotiskt att ge mer till de som redan har!

Vill man bli framgångsrik inom politiken som parti är det följande som gäller.

1. "Studera valresultaten"
2. "Lägg upp en strategi: Planera för valseger"
3. "Bedriv en politik som gynnar arbetarnas ekonomiska intressen"
4. "Samarbeta i regering, satsa på konflikt i opposition"
5. "Någon måste ha kontroll över partiet"
6. "Driv lokala valfrågor"
7. "Profilera dina kandidater"
8. "Få valrörelsen att handla om ditt tema"
9. "Framställ dig som vinnare"

Under en vänsterledd regering missgynnas borgerliga kommuner i hopp om att dessa ska tappa väljare lokalt... detsamma gäller i omvänd ordning och tillhör det politiska spelet.

Jag tror faktiskt vi alla håller på att bli dumma i huvudet. Ett samhälle består av individer och jag tror vi alla kan se att tendensen tydligt är "jag är mig själv närmast". Oavsett partifärg och hur mycket vi har i plånboken så kommer detta förr eller senare drabba oss alla som individer, om inte oss själva så kanske de som står oss nära. Ett samhälle som är utan empati är inte värt namnet som enligt Wikipedia innebär - grupp av individer som lever förenade av ett nätverk av sociala relationer

Jag vill tillägna Gita ett ordspråk -- kastar man tillräckligt med skit i fläkten , så kommer alltihop en vacker dag tillbaks i ansiktet -- Fritt översatt. TÄNKVÄRT.

Tanken har slagit mig att det faktiskt är så illa ställt. Den snuttifierade mediarapporteringen är knappast upplysande idag men ändå följer vi den som en lydig fårskock. Inget är så litet eller obetydligt så det inte kan blåsas upp till en stor nyhet.

Vi har en pågående klimatkris med accelererande utsläpp och förmodligen står vi inför en omfattande ekonomisk kris där de gamla beprövade metoderna inte längre biter. Det är nyheter som endast diskuteras i skymundan medan vi ägnar oss åt pseudonyheter...och politiken ägnar sig åt restaurangmoms!

Det finns hur mycket undersökningar som helst som visar att ökade kyftor leder till spänning, konflikt och ett otryggt samhälle. Ändå har en sådan kunskap svårt att tränga igenom i mediabruset.

It´s all about the money - säger vän av ordning utan att vidare reflektera över innebörden....

Hur mycket får då en åldring kosta för att vara vinstgivande?

I dag växer många upp utan att förstå att allt vi förbrukar har sitt ursprung i naturen. Vi lever idag på jordens kapital och inte på räntorna - om alla levde som vi i västvärlden behövs tre planeter. 16% av jordens befolkning står för 80% av jordens resursförbrukning - är det klokskap eller dumhet? För tidigt åldrande byggs in i våra konsumtionsvaror, allt för den eviga tillväxtens skull.

Hur kan för stora barngrupper på dagis ha ett mindre nyhetsvärde än den senaste modellen av i-phone? Varför är det så viktigt för en del att positionera sig genom statusprylar?

Lika många undersökningar visar att pengar skänker tillfredsställelse bara upp till en viss nivå - lycka handlar om andra saker.

Säg mig ni som kanske vet - varför diskuterar våra politiker inte längre de livsavgörande frågorna? ....och varför är vi själva så tysta...och för att återknyta till Lenas inlägg; håller vi på att bli fördummade?

Ajdå, ja då kan man väl säga att verkligheten överträffar dikten.
Gita


Jamen då bör du kanske vara lite försiktig!
Gita


Obegripligt inlägg! Vem syftar du på? Lars-Göran eller Juholt?
Fast de både syns och hörs ju.
Gita

Ytterligare ett billigt debattknep Gita. Att inte låstsas förstå.

Starke man,larsgöran är sossepamp,oppositionen däremot är moderat.
Frågan är hur mycket som är parodi o hur mycket som är sant.känner själv igen mycket o andra kommunpolitiker har sagt samma.Vet inte om det är lika i en allianskommun,har ingen erfarenhet därifrån.
ulf

Och nu förstår jag ännu mindre. Vart vill du komma, du kan väl försöka vara lite tydligare.
Gita

[attachment=66326:20_11_vilgot.jpg]

Hej!
Jag håller delvis med dig.
Jag blir upprörd och ledsen när Tyskland lägger ner kärnkraftverk och istället ökar koldioxidutsläppen. Jag blir ännu mer upprörd över att Tyskland subventionerar sk bioenergi vilket har gjort det lönsammare att odla majs till biogas än att odla mat.

Jag är fortfarande f***ad över Göran Perssons kommunalisering av skolan vilket ledde till att okunniga kommunalpolitiker ökade klasstorlekarna och la sig i pedagogiska frågor. Förstatliga skola och barnomsorg. Inför regler för tätheten av utbildad personal.
Förstatliga dessutom sjukvården. Det finns ingen anledning att det ska vara skillnader i sjukvården mellan olika landsting.

Vi vet idag att det inte är några problem att få fram mat till alla hungriga människor, varken nu eller i framtiden. Trots detta så satsas det alltför lite pengar på jordbruksutveckling i U-länder. Samtidigt är det pinsamt att folk inte har mer odlingskunskap än att det går på propagandan från sk ekologiska jordbrukare. Förmodligen har du rätt i att många människor har blivit fördummade av okunniga reportrar.

Jag gör vad jag kan för att utbilda folk när det gäller odling. Jag guidar åtskilliga hundra personer varje år i vår demoodling och berättar om olika sätt att odla.

Statusprylar är alltid viktiga. Det är troligen inbyggt i vårt genom. Du och jag skaffar oss en viss status genom våra växter.

Visst diskuterar politiker livsavgörande frågor. Problemet är att politiker är vanliga människor utan specialistkunskaper. Generellt sett så är nog kommunalpolitiker mest okunniga. Det är ett skäl att minska kommunernas makt. En kommun kan knappast göra så mycket åt koldioxidutsläpp. I kommunen handlar det oftast om mycket små och närliggande frågor. En badbrygga för 20 000 är viktigare än renhållningen för en massa miljoner.

Sist vill jag protestera. Vi är många som inte är tysta men man blir inte populär när man protesterar. Vår miljöchef har vid flera tillfällen yttrat att hon vill se mig försvinna när jag inte varit tyst.
MVH
Jan Lindgren

"Över 50 gånger på bara tre år har statsminister Fredrik Reinfeldt och regeringen backat ur planerade direktsända debatter med oppositionen. Det framgår av ett internt dokument från S-högkvarteret, som Expressen har tagit del av.
- Detta är förödande för demokratin, säger tidigare S-ministern Thomas Bodström.

Expressen har tagit del av ett internt dokument som listar alla tillfällen sedan 2007 som planerade debatter mellan oppositionen och regeringen i SR och SVT har ställts in - därför att företrädare för regeringen tackat nej eller hoppat av i sista stund.
Dokumentet är upprättat inom det socialdemokratiska partihögkvarteret.
2007 tackade Fredrik Reinfeldt nej tio gånger till debatter i SR eller SVT.
2008 tackade företrädare för regeringen nej 14 gånger.
Och i år över 30 gånger.

"Vägrar systematiskt"
Thomas Bodström (S), säger till Expressen:
- Systematiskt vägrar regeringen ta debatter med oppositionen, det är ingen tvekan om det. Ministrarna vill framträda i radio och tv oemotsagda. De vill inte att vi i oppositionen är närvarande.
- Vid ett tillfälle skulle jag och justitieminister Beatrice Ask debattera i P1 klockan sju på morgonen. En timme innan fick vi beskedet att Ask inte hade tid.
- Vid ett annat tillfälle när vi skulle debattera sa P1 till mina medarbetare "vi säger inget till Ask att Bodström ska delta, för då hoppar hon av.""

Regeringen vägrar debattera med Socialdemokraterna

Regeringen gör tydligen allt för att undvika debatt och för att förhindra oppositionen från att kunna framföra sin politik!
Är de så jäkla rädda eller?
Vad det än beror på så är det ett hot mot demokratin!

Det kanske bara är Reinfeldt och Borg som har tillräckligt koll för att våga deltaga?

Inte ens dom törs ju!
Eller det kanske är viljan som saknas

borgarregeringen har klarat sig länge på att inte synas och att inte agera, de törs inte för de har absolut inget att komma med efter skattesänkningarna till människor som inte behöver dem.

Och när det till slut skall bli debatt så hoppar S av. Hur skall dom ha det egentligen. Att ställa villkor inför en debatt har partiet knappast råd med. Alliansen förlorar ju inte mycket på uteblivna debatter, och det vet dom säkerligen. S får bita i det sura äpplet och ta varje chans dom får. Frågan är vem i partiet som är skickad att matcha alliansen i en debatt.

matcha alliansen?
de säger ju inget.

DET ÄR HÄFTIGT ATT BETALA SKATT SÄGER BORG

se till att alla gör det då dumskalle!

Jag får kalla kårar längs med ryggraden, när jag hör Borg säga: "-I grund och botten är det så att det är häftigt att betala skatt om man vill ha en välfärdsstat, sa Anders Borg till Kulturnyheternas reporter Carl Moberg.
Värnandet om skatter och skattesatser fortsatte i ett ordalag som påminde om tidigare socialdemokratiska ledare.
-Jag tror i grund och botten att det är bra att vi får in skatter i Sverige. Det är bra att vi har välfärd, trygghet, bistånd, skola och sjukvård. Då måste vi få in våra skatter."

Snart har de nya moderaterna, det enda arbetarpartiet, kapat åt sig alla slagord sossarna haft genom tiderna.

Att de talar med dubbla tungor är numera så uppenbart att hela partiet får ett löjets skimmer över sig. Det är svårt att veta om man ska [attachment=66349:hilarious.gif] eller .

En sak hopps jag i alla fall. Att svenska folket vaknar och [attachment=66350:kickaway.gif] alliansen vid nästa val och att SD också åker ut av bara farten.

Ett ganska fånigt uttalande av Borg, javisst. Men väldigt mycket mer fånig framstår väl hon som sa att det är coolt/häftigt att betala skatt och sedan struntade i att betala sin egen, dvs. lät den gå till indrivning hos kronofogden.
Gita