Nej. Han har inte direkt fel i det. Mycket har hänt på fyra år. Tex den bekanta globala finanskrisen som gjort att många av oss fått kicken. Det blev mindre skatteinbetalningar helt enkelt. Inte lätt att ta hand om men Anders Borg har gjort det bästa av det som fanns att göra. Numera är Sveriges finanser bland de bästa i Europa! Fasar för vad Östros hade gjort i det läget. Hade inte varit roligt för någon av oss vanliga dödliga.

Carl Bennet vore intressant! Han är erkänt duktig företagsledare. Och inte (heller) politiker. Jamen, Anders Borg är ekonom i första hand, politiker i andra hand. Det är så jag uppfattar honom och det är väl därför jag gillar honom. Östros däremot är politiker. Från början talskrivare åt Persson om jag minns rätt. Obehaglig typ som aldrig kan vinna röster åt sitt parti.

en sjuk människa ska inte behöva gå på soc, är man sjuk ska man ha sjukpenning, en försäkring.

Anders Borg är lika mycket politiker som Thomas Östros, båda har studerat nationalekonomi men Anders Borg har ingen examen vad jag vet. Östros har iallafall en fil. lic i nämnda ämne. Talskrivare har jag inte hört men däremot sakkunnig på finansdepartementet.
Borg var ju politiskt sakkunnig i statsrådsberedningen 1991 så dom har knatat i politikens korridorer båda två lika länge.

jag tror att östros hade klarat skivan mer galant än borg gjorde
han är en klipsk kille!
han hade iaf inte delat ut bidrag till människor som inte behöver dem.
då hade vi haft en jäkla massa pengar på kistbotten nu istället för underskott, det handlar om att ta ansvar.
tänk så bra det kunde ha varit ....

Nu missförstår du mig mer än lovligt. Jag vill inte leva i ett land där SJUKA och ARBETSLÖSA som egentligen ska ha a-kassa måste gå till socialen för allmosor.
Det är inget förnedrande med soc, men dit ska man gå av andra skäl än att man är sjuk eller arbetslös. Fattar du nu?
Det är skamligt att man skickar sjuka till socilalen. Ja, det är det. Men inte för den sjuke, men för regeringen.

Lite siffror om ni är intresserade, statsskulden:

2004 1 257,3
2005 1 308,6
2006 1 270,0
2007 1 168,0
2008 1 118,9
2009 1 189,2

(Obs, miljarder det rör sig om)

Sen brakar det nog åt skogen under 2010 misstänker jag. En bidragande anledning att vi klarade finanskrisen så pass bra var de låga räntorna. Så jag reagerade verkligen när Östros pratade om överskottet, det beror väl vad man gör av pengar? Jag tyckte att det var bra jobbat trots finanskrisen men jag blev inte lika glad när jag fann "prognossiffror" eller vad de ska kallas för hur sveriges finanser ser ut 2030/2050. Vi har hundår framför oss och jag tror inte att vi ska vara så självsäkra, väldigt väldigt stor del äldre befolkning som behöver sjukvård och riktig omsorg. Samma ställe så var det just detta med spekulerande om att det krävs en höjd pensionsålder för att finanserna ska klaras.

Jag är medveten om att under denna mandatperiod har statsskulden minskat. Med hjälp av pengar man fick in från försäljningar av statliga bolag. Statliga bolag kommer snart alla att vara privata. Varifrån ska då pengar tas till att betala av statsskulden? Trolleri? Alla andra pengarna (grovt sagt, men ni fattar nog) går ju till skattesänkningar.

Redovisa gärna statsskuldens utveckling från krisåren i början av nittiotalet fram till 2006, och statsfinanserna också, så att man ser hur bra/illa sossarna skött dem...

Nu kommer jag på en sån där dum tanke igen. Ni pratar om att Sverige har världens högsta skattetryck. Samtidigt har Sverige klarat sig bäst i finanskrisen. Om Sossarna fått fortsätta regera hade vi säkert haft ett ännu högre skattetryck, men också kanske klarat oss ännu bättre i krisen.

Men vad är konsekvenserna av ett högt skattetryck? Sahlin själv vill ju ej beskatta de allra rikaste med riskerna att de flyr landet. Investeringar, företagandet, det finns en lång rad negativa konsekvenser.

Utvecklingen som skett handlar ju om morot/piska, piskan har vi pratat en hel del om här. Moroten är ju detta med skattesänkningar, att det ska löna sig att arbeta och det måste synas i plånboken. Ett problem är att ibland har det inte lönat sig att arbeta ex, när människor gör valet att inte arbeta mer för att då förlorar de bostadsbidraget. När människor lever på a-kassa, är man låginkomsttagare och lever i en relation så kan det vara värt att "förlora" de 1000-lapparna för att få möjlighet att vara hemma mer, man söker inte nytt arbete lika hårt. Vi har ju ett fantastiskt system historiskt sett men problemet är att det finns negativa aspekter och att människor tar dessa för givet. Räknar de som en inkomst istället för en tillfällig hjälp. Vi har inte obegränsade resurser och varje krona som betalas ut på ett ställe tas från ett annat ställe där de skulle kunna göra nytta. Jag som ex arbetat inom handels ett antal år har grubblat om detta med hur det ens är möjligt att vi har så höga avgifter, men det hänger samman med att vi har höga arbetslöshetssiffror vad jag förstått? Vi har hög arbetslöshet, vilket för mig är det absolut galenskap. Faktum är väl att finns det en form av rörlig marknad som man skulle kunna fylla upp och arbeta via timme så är det handels. Har man kassavana borde det vara stört omöjligt att förbli arbetslös längre perioder. Men så är det och jag själv har vänner som utnyttjat just dessa bitar med a-kassa/bostadsbidrag. Det lönar sig helt enkelt inte att "fylla upp" timmarna.

Skattesänkningar har som syfte att vara just en morot, ser man mer pengar trilla in så är man mindre benägen att avstå från arbete.

Nu vill jag påpeka att detta inlägget verkligen inte är en beskyllning om massa bidragsfusk etc!!!!!! Jag pratar teoretiskt sett om ett problem som detta system har fört med sig, jag har sett detta många gånger och jag tror att ni också sett detta. Och just detta sker på bekostnad av de som verkligen behöver dessa bidrag, en felutbetalad krona tas rent krasst från en annan. Och detta handlar ju inte om att man fuskar framförallt! Man har rätt till dessa, är man arbetslös så ska man självfallet ha bra trygghet. Men den bra tryggheten leder till att man kanske inte är beredd att ta vilket skitjobb som helst, ska man skära mer på bidragen för att tvinga eller ska man göra en morot som gör att det känns värt att arbeta?

nu är det ju inte skattesänkningar gubevars utan ett avdrag/bidrag de som kan jobba har fått.

Bara att du ser det som allmosor tar mig tillbaka till fattighusets tid...... Vilka tror du det är som får nu och även fått ekonomiskt bidrag redan före 2006? Tror du det bara varit flyktingar och missbrukare som gått på socialbidrag/försörjningsstöd?
Anki

aha, så du fastnar för ordvalet istället för att ta till dig innehållet. Bra retorik. Eller inte.

Allmosor är det ju när du måste ta till försörjningsstöd istället för något som du borde vara berättigat till. Vi har (hade ett) välfärdssamhälle. Där ska sjuka inte gå på försörjningsstöd. Det blir fattighus igen med den politik som förs idag. Eller kanske fler härbärgen.

Jag har själv gått på socialbidrag (det hette så på den tiden) när jag inte var berättigad till A-kassa. Innan jag fick ett nytt arbete.

Är det nån mer än jag som tycker valrörelsen har blivit smutsig på något sätt. Sahlin fick utstå spe o slagord när hon kom till tv-huset. Sånt gillar jag inte. Men ok, sossarna är lika goda kålsupare när det gäller att håna alliansen. Men varför detta barnsliga beteende hos väljare o politiker. Politiker skall givetvis ställas till svars, men inte av gatans parlament. Vart är vi på väg.

det värsta tycker jag är politiker som går till val med uppenbara lögner.

Visst är det hemskt, men jag tror inte att någon av partiledarna är ärliga. Man är så van vid att de ljuger så man förväntar sig inte längre att vallöftena ska hållas.

äckligt ju!
http://www.aftonbladet.se/kultur/article7773327.ab
man kan ju fråga sig hur mycket alliansen har betalat för det här..
tur att det finns några rättstänkande journalister kvar i det här landet.

Hej!
Jag flyttade till Väsby -51 och bodde där under många år och hade mycket goda kontakter med överheten så jag klarade mig mycket bra. Det är den mest korrupta kommun jag någonsin bott i. På sjuttiotalet var det ganska lätt att få bostad där men i mitten av sextiotalet var det hopplöst svårt utan kontakter. Det var en lång bostadskö. Naturligtvis var det mycket svårare att få en bostad i Stockholm, samtidigt som det var lättare i Märsta.
Undrar om Aquakul var politiskt eller föreningsaktiv i Väsby eftersom han tydligen har en ingående kännedom om kommunen?
Ni som bott där senare. När var det som Väsby blev borgligt styrd?

När det gäller sossarnas hantering av fackföreningar jämfört med alliansens så har skillnaden varit stor för mig. Jag har jobbat fackligt och förhandlat med båda grupperna. Sossarnas negativa inställning till de anställda var förfärlig. Med borgarna gick det att resonera och få en viss förståelse.
MVH
Jan Lindgren

Journalister och media har alltid varit vänster och kommer alltid vara vänster. Om det nu visar sig att några få journalister har blivit höger så är det bara en droppe i havet.
Sossarna har alltid haft dem på sin sida, nu har oddsen jämnats ut, men ack så lite.

Jag föreslår att du läser länken nedan.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatte...skatteavdraget/

det är ett avdrag ja.
precis som man får dra av för att ta bilen till jobbet (om man får det nu för tiden) så får man avdrag för att man jobbar.
en skattesänkning torde gälla alla som betalar skatt - det gör inte detta.
personligen vill jag inte kalla det avdrag utan bidrag - låter mer rimligt då det är andra som betalar.



så du tycker att det är helt ok att tidningar smutskastar?

Idag har jag förtidsröstat så då var det gjort!

Hur i hela fridens namn kan de släppa in Sverigedemokraterna på Debatt på 4:an...

demokrati stavas det.
sen kan man ju tycka vad man vill om sd, gamla moderater mest hela bunten.

Dom betalar för sig! via reklamen dom kör på 4an. och först så sa dom på 4an att dom inte skulle sända sådan reklam, men dom har visst ändrat sig. Sverigedemokraterna borde förbjudas för det är inte demokratiskt att kränka invandrarna som grupp.

Kunde bara inte låta bli, tycker han är så himla skön . Fortsätter man sen att läsa andra delar av hans dagbok får man sig en hel del sköna skratt

http://www.jonasgardell.se/doc/diary.jsp?id=1087

Vi har väl demokrati? Vi släpper ju in vänsterpartiet. Även ytterligshetspartier måste få komma till tals.
Sen får vi hoppas att dom inte kommer in i riksdagen, men gör dom det så har ju demokratin fungerat och väljarna har fått säga sitt. Men det bästa är ju att alliansen får egen majoritet om dom vinner valet. Polsk riksdag kan vi vara utan.

Vad är det för demokrati? att bjuda in ett rasistiskt parti, det är inte demokrati, rasistiska partier borde förbjudas. Vänsterpartiet är ett rumsrent parti.

Du skojar.
Vänsterpartiet har en lång, lång historia av rasism och diktatur bakom sig. Det var inte alls länge sedan de tog direkta order från Moskva, ha det i åtanke innan du uttalar dig. De har utan tvekan en värre historia än SD bakom sig.

Ang att de släpps in i debatten; Miljöpartiet fick plats i debatten när de inte var riksdagsparti, likaså NyDemokrati. Varför skulle inte SD släppas in då?

Det är såna som ni som gör att SD tjänar röster. Pekpinnepolitik har aldrig fungerat.


Varför hetsar du upp dig? Högern har fått utstå det i alla år, du blir en lipsill när det drabbar socialisterna.

Känns det jobbigt?

Demokrati innebär att folket får rösta fram sina politiker. Att neka framröstade partier att delta är inte demokrati utan tyranni.

haha, jag är inte ett dugg upphetsad. tvärtom.

Så då menar du att det är ok att rösta in ett parti oavsätt vad det står för?SD står för rasism mm, det är inte demokratiskt trots att dom har demokrati i parti namnet.

När man säjer eller skriver saker och ting, så finns det lagar som säjer vad man tex skriver man får inte förtala någon, men ett parti får tydligen ha vilket budskap som helst?

Naturligtvis får folk rösta in vilka partier de vill, det är själva grundstenen i demokrati.

Demokratin skall vi värna om! och det är inte demokratiskt att kränka andra människor, och invandrarna blir kränkta som grupp. vilken grupp står på tur nästa gång?

Jag känner mig kränkt av vänsterpartiets politik. Men det skiter väll du i.

Haha ja faktiskt.

Det är tråkigt att du känner så.
Själv tycker jag att det är mycket värre att bli kränkt av regeringen än att känna sig kränkt av en politisk ideologi.

hej gillan
HÄR är en jonas till!

För mig är demokrati att varje etablerat parti skall får ha sin torgmöten och faramföra sina budskap.
Blir man attackerad är det dom som attacker som inte vill ha demokrati. Och tyvärr är det för det mesta vänsterfalanger som gatorna osäkra så här i valtider. Dom borde skämmas över sitt odemokratiska handlande.

Det håller jag med om. men felet är ju att det är tillåtet att propagera för rasistiska åsikter! rasisterna borde inte få tillstånd att stå på gator och torg.

Det är inte ofta jag håller med dig, men i detta gör jag det. Att stå och bua är ok tycker jag, men där går gränsen.

Sanningen om jobben

"Jobben var det alliansen gick till val på för fyra år sedan.

De skulle bli fler.

Det blev de.

Men samtidigt ökade även arbetslösheten.

– Jobb kommer att vara den helt avgörande frågan. Vinner vi i höst kommer vi att i valet 2010 mätas utifrån om vi fått fram fler jobb, sa Fredrik Reinfeldt (M) före förra valet.

I dag är det examen i jobbskolan. Har Fredrik Reinfeldt nått sitt mål eller inte?

Tyvärr är det inte alldeles enkelt att svara på eftersom verkligheten har en tendens att vara gråmelerad och inte svartvit.

Men så här ligger det till.

Sysselsättningen, alltså de som jobbar, är i dag högre än den var vid regeringsskiftet. I juli i år jobbade 95 000 fler än vid samma tid före förra valet.

Reinfeldt och hans regering har alltså fått fram fler jobb – precis som de ville och lovade.
Färre försörjer fler

Men under tiden har folkmängden växt med i runda slängar 290 000 personer. Det är alltså färre som försörjer fler än då Fredrik Reinfeldt och hans allianskamrater vann valet. Det är ingen bra utveckling.

Det förklarar också varför även arbetslösheten, inte bara sysselsättningen, är högre nu än då riksdagen valde Fredrik Reinfeldt till statsminister.

De arbetslösa, både de som går helt utan jobb eller deltar i program med aktivitetsstöd, har från augusti 2006 till samma månad i år blivit 91 617 fler enligt Arbetsförmedlingen.

Uttryckt i procent har arbetslösheten, som Arbetsförmedlingen räknar den, ökat från 6,6 till 8,1 procent.

Två grupper utmärker sig särskilt. De unga och de långtidsarbetslösa.

Antalet unga, mellan 15 och 25, som går utan jobb har ökat med 40 procent till 157 000 personer, alltså fler än som bor i hela Västerås kommun.

Det kan ingen regering vara nöjd med.
Ingen frid och fröjd

Men ännu värre ligger det till med de långtidsarbetslösa. Den siffran har exploderat.

Före förra valet hade 81 000 personer, bara det var en hög siffra under en högkonjunktur, gått utan jobb i mer än ett halvår. Nu är det 138 000, 70 procent fler.

Det borde varje regering vara ännu mer missnöjd med.

Sanningen om jobben är alltså att de har blivit fler, precis som Reinfeldt lovade. Men att därmed dra slutsatsen att det är frid och fröjd på svensk arbetsmarknad vore fel.

Över 400 000 personer går utan. Ungdomsarbetslösheten är hög. Och långtidsarbetslösheten har exploderat.
Djupfrysning

2008 rullade finanskrisen som en tsunami över världen. Det lilla exportberoende Sverige drabbades hårt. På bara några veckor stod stora tillverkningsindustrier nästan helt stilla. Människor fick gå hem och leva på a-kassa.

Denna djupfrysning måste man hålla i minnet då man bedömer regeringens insatser på området.

Men löftet om fler jobb var inte försett med brasklappar. Jobben skulle bli fler, oavsett vad som hände i vår omvärld.

Det är på jobben vi ska bli bedömda, sa Fredrik Reinfeldt. Döm själv, har han klarat sitt mål eller inte?"

Jag anser att han har klarat sig mycket bra. Att passera den här finanskrisen och komma ut med 95000 fler i jobb än det var innan är riktigt, riktigt bra.

Jag håller inte med, samtidigt som befolkningsmängden ökat med 280000 människor är 95000 fler sysselsatta och arbetslösheten ökat från 6,5% till 8,1%. De långtidsarbetslösa är 70% fler än före förra valet.
Det är ett uselt resultat!
Dessutom är det så att sysslesättningen alltid ökar efter en finanskris. Oavsett vem som är i makten.

Men som sagt, döm själva.

Visst, i förhållande till arbetslösheten under finanskrisen. Men nu är det i förhållande till före finanskrisen.

För övrigt är väll större delen av de 280000 invandrare som ännu inte lärt sig språket, så det tar en del tid att sätta alla dom i jobb.

Hela västra insatsstyrkan var på plats här i Trollhättan idag, SD hade visst nån j-a talare på plats. Fyyy, ska vi verkligen betala sånt med våra skattepengar?

Det borde inte behövas nej, inte heller för fotbollsmatcher. Betalas med våra skattepengar, alltså.
Jag avskyr SD, men kan ändå tycka att de har rätt att ha sina torgmöten. Gå dit och bua, men det är allt. Bor man i en demokrati så bor man i en demokrati. Så länge de inte bryter mot lagar med sin politik så ska de ha lika rätt att säga vad de vill säg.

Naturligtvis skall vi det, demokratin måste värnas. Den dagen då man tillåter att politiska partier skräms till tystnad har vi stora problem i Sverige. De som har skulden till detta är inte SD, utan de vänsterextremister som förföljer och hotar dom. Senast här om dagen bröt sig folk in till en SD-politiker och skar in hakkors i pannan på honom. Oavsett vad vi tycker om deras politik kan vi inte tillåta något sådant.

håller med.