Sök resultat?? jag visa you tube..

tror dom flesta vet vem denna man är.... o vet du om att mkt av hans forskning har blivit kritiserade inte bara för resultat utan även för hur forskningens kvalitet.

Precis
Sedan har gubben varit död i mer en ett halvt sekel, så hans åsikter är knappast av värde i dagens eller denna debatt.

Nej jag har annat att fundera på inatt.

Du behöver inte visa några youtub klipp alls. Fattar fortfarande inte varför du håller på som du gör just nu.
Eftersom vi nu är fler som tar illa upp borde du kanske avstått.

För att inte tala om vilket äckel till gubbe han var.

ja jag är ju tankeläsare och vet vilka som tar illa upp. tyckte det var intressanta infalls vinklar. sedan har jag inte visat några klipp alls utan enbart sök resultat det är fortfarande frivilligt att se på några av klippen. kanske har dom nåt intressant att säga eller inte vad vet jag.

jag trodde vi diskuterade pedofili eller har jag fel ? och dom sökresultaten på you tube tar upp det som diskuteras eller har jag missat något?. jag kan inte se problem.

om det nu var så himla elakt av mig att visa dom sök resultaten så får jag ju be om ursäkt, då kanske detta kan va nåt istället

How to Grow Flowers : Growing Peony Flowers
http://www.youtube.com/watch?v=0wPJGhjnX-s

ett annat sök resultat som kan ge nåt till tråden.

http://www.google.se/search?hl=sv&clie...ter&spell=1

http://www.google.se/search?hl=sv&clie...les&spell=1


eller får man inte skicka sånt här heller ?

Visst får du länka till vad du vill flaxss.

Men vänta dej varken förståelse eller respekt för det.

Ursäkter är nog bra, om man menar något med dom.
I bland är det kanske på sin plats att tänka efter före...

Va fan e de med dig? Har någon varit elak på något sätt?

Vi bad dig redan att sluta efter första bilden du la in efter aquakuls länk som inte heller va rolig. Du bara fortsätter att provocera.

Folk är dummare än att dom kan googla själva!

han är kanske inte den trevligaste mannen och har väl gjort en del äckliga saker. jag är inte så insatt i hans forskningar.



läs en gång till ingen har bett mig att inte att jag inte fick lägga in sök resultat. ingen har sagt att jag skulle sluta med nåt. jag tyckte det var tråkigt att du inte godkände mina sök resultat på google. där fanns vad jag kunde hitta sidor där dom försöker stoppa övergrepp. trodde det var intressant för er att läsa hur dom gör för att stoppa det. ursäkta då jag hade tydligen fel.

meningen med mina you tube sök resultat var att ge information både bra och dålig i en tråd där detta just nu diskuteras. men tydligen var det inte uppskattat men istället kan ni ju skriva 60sidor med att jag provocerar. dags för evighets maskin igen kanske.

hejs svejs nu går jag ut igen ur tråden.

angående bilden jag la in på en dansande dam till svar på aqvakuls klipp var för att jag dels tyckte det var små roligt med klippet och dels att jag gillade låten (har inte hört den sen jag var liten) och det var en impuls med den dansade damen och party texten att lägga in den, just då tänkte jag på klippet och inte tråden.

men visst man kan tolka saker annorlunda än vad som var meningen det bet du. och det var inte menat som provokation för jag tog ju veck den eller hur?
hade det varit menat som provokation hade den varit kvar för att provocera.

jag förstånd inte riktigt hur du menar med att den bilden dum förklarar alla ? det var ju ett svar på ett SÅNG KLIPP, inte ett svar till denna tråd eller till forumet

Jag såg att du tog bort den och det är jag tacksam för också...

Snälla du vet du inte längre vad du själv gör?

I inlägg 1225 la du in en bild samtidigt som du citerade Aquakuls länk. Den bilden har du nu raderat av någon anledning men det var där det hela började. Redan där bad vi dig sluta men du fortsatte och la in länkar istället till sånt inte bara jag tyckte var provocerande. Vi bad dig sedan flera gånger men då kom du bara med nån spydig kommentar och fortsatte med länkar. Jag tycker att du ska tänka lite på vad du lägger ut för det finns utsatta personer som deltar i den här tråden och du om någon borde veta hur det känns när någon provocerar.

citera in vart någon rätt ut har sagt att jag ska sluta med det jag gjorde, som svar till bilden ser du ovanför ditt inlägg. men vill du så kan jag lägga in bilden igen om det är så viktigt ?

svar till sök resultaten har du redan fått som inte från min sida är provokation.





du är fööör rolig, att den togs bort var just av att folk tåg illa upp och att jag inte ville provocera som det uppfattades som. som sagt vill du så kan jag sätta tillbaka bilden om det är viktigt för dig att den är där. välj själv.

Jag är tacksam att du tog bort bilden!

Mycket bra inlägg.
"Gatans parlament" är alldeles rätt ord för den tendens som är livsfarlig, en tendens som kan leda precis vart som helst. Den här gången gäller det gruppen pedofiler, nästa gång någon annan grupp som vi av något skäl inte kan acceptera.
Gita

Men dina inställning leder ju helt fel, den hjälper och skyddar inga barn. Visst bör den som begått ett grovt brott straffas, också pedofiler. Men för att skydda barnen måste du faktikst nå den eventulle förgriparen innan han/hon förgipit sig, gått över gränsen, och du kan aldrig nå fram till en annan människa utan att visa respekt. Det kan till och med vara så att din inställning gör att fler barn blir utsatta för övergrepp.
Är man redan hatad, avskydd och anses som den lägst stående varelsen i samhället så kanske man inte känner att ens handlingar spelar någon roll. man kan ju aldrig bli sämre än sämst.
Gita

Jag ber om ursäkt för att jag medverkat till den turbulens som uppstått till följd av min länk till "Evighetsmaskinen", efter att jag gått och lagt mig i går kväll. Jag vill särskilt påpeka att trådens ämne är jätteviktigt, därför att det handlar om våra barns bästa men också om hur samhället kan reagera på det vi uppfattar som fel. Desto sorgligare då att det har blivit en tråd där vi gärna berättar vad vi tycker, men har så väldigt svårt att lyssna på andras argument. Tyvärr känns det för mig som en "evighetsmaskin". En del av mig anser att det bästa vore om tråden nu avslutades och föll i glömska, medan en annan del fortfarande när ett hopp om att vi ska kunna föra en konstruktiv diskussion.

Nej, tänka kan dom nog. Att tänka rationellt utan att blanda in starka irrationella känslor däremot är det värre med.

Det är ju det jag också vill. En förbättring för såväl pedofiler som barn. Alla pedofiler är inte gärningsmän och jag har ingen aning om hur du definierar en pedofil.

Om vi alla kom överens om definitionen som en pedofil som en person som sexuellt förgripit sig på barn så skulle ingen försvara pedofiler eller pedofili. Om man däremot definierar en pedofil som en person som är attraherad av barn så finns det ingen anledning till att fördöma och avsky denne.

Ja, du sticker ju in med någon dålig kommentar direkt du får tillfälle. Annars håller du dig utanför och säger ingenting som tillför tråden någonting.

Han tillför väl tråden någonting? Länkarna kan väl var intressanta. Det är inte hans fel om ni får moralpanik direkt ordet pedofili nämns.

Du menar tänka innan man talar? Precis som att man kan tänka efter och bortse från sina känslor och försöka diskutera sakligt? Eller tycker du att man har tänkt efter när man får moralpanik och börja skrika skällsord och visa sitt hat mot pedofiler bara för att ämnet tas upp när andra försöker diskutera?

Tack du. Jag är inte i behov av att skriva hundrafemtioelva svar som inte "säger nåt". Jag håller med när det passar mig. Är det nåt fel med det? Jag skulle kunna skriva en A:5a med små bokstäver om vad jag tycker och tänker och har varit med om, men det går förmodligen inte in i dina öron.

Edit: Och vem faan är intresserad av det

Nu är det nog dags att lämna tråden för gott och simma in i vassen igen, evighetsmaskinen var en bra illustration av läget. Hatfalangen kommer aldrig att kunna ta åt sig vad analytikerna försöker framföra. Om jag inte är helt fel ute är det bara människan av alla kreatur på denna planeten som kan hata och som hämnas. Dessvärre. Blubb blubb på er.

Ja det borde du tänkt på innan!
Märkligt att du tycker att det är enbart den ena sidan som ska lyssna på andras argument för så kan man lätt uppfatta det inte bara du skriver utan också några andra även om du inte vill se det.

När tråden ska falla i glömska avgör varken du eller Ruda eller någon annan av oss så det är ju ganska fånigt att tjata om och dessutom respektlöst mot övriga. Fortfarande är det frivilligt att både läsa och skriva i den.

Kanske smakar det hyenaflocken med ett litet hypotetiskt exempel?

Pille Pedofil sitter i sin kammare och tittar på Barnporrkanalen. Plötsligt bryts sändningarna av ett nyhetsinslag.
Det ska införas ett nytt lagförslag i landet och de två främsta partierna har en debatt om vilket förslag som ska klubbas igenom.

Mo®derata sanningspartiets förslag går ut på att införa dödsstraff. De tycker inte att det ska finnas någon skala gällande brottets allvar, utan alla ska dömas rätt över. Straffet ska gälla såväl sexuellt önsketänkande som utövande av sexuellt umgänge med småbarn. De dömda och avrättade ska få sin bild och dödsruna på ett eget uppslag i kvällspressen och man vill insätta en specialstyrka som ska jaga pedofilerna som vad de är – hundar.

Socialpedofilernas liberala vänskapsparti förseslår att det är viktigt att pedofilerna måste få känna att de är socialt accepterade i samhället. Att det inte finns något fel i det de gör och känner och att var och en har rätt till sin egen sexuella läggning. De anser att pedofiler borde få jobba inom yrken där de har hand om barn hela dagarna smed ursäkten samhället därmed har bättre koll på vad de gör. De anser att pedofiler har rätt att få vara ifred med sina sexuella behov ”eftersom sexualdriften är en av de starkaste behoven vi har, förutom att äta och sova”.
De pedofiler som vill kan få hjälp och vård, men om det råkar komma något litet barn i kläm så må det väl vara hänt.


Nu får ni gärna svara på frågorna om ni vågar –

Vilket av förslagen ovan får sannolikt Pille pedofil att dra åt sig öronen och hålla jävligt låg profil?

Vilket av förslagen får Pille Pedofil att rycka på axlarna och fortsätta drömma om att få spänna på blöjbarn?

Du är så j****a låg så det är inte klokt. Nästan allt du skriver handlar om hur du tycker att vi andra är. Dumma, korkade, ointelligenta, irrationella, hatiska, panikslagna m.m. Dessutom anser du tydligen att det bara är du och ett par till som kan diskutera. Du kan inte möjligen tänka dig att vi andra reagerar som vi gör just på grund av sättet du diskuterar på? D.v.s. att konstant hacka och klanka ner på andras åsikter och gå till angrepp på person.

En länk till en äckelgubbe kan väl knappast vara intressant. Dessutom gjordes det vid helt fel tillfälle.

Har du något exempel där dödsstraff medfört minskad kriminalitet?
Vilket av dina förslag gör att en eventuell pedofil söker hjälp innan han har förgripit sig på ett barn?
Gita

Ja, det verkar vara en evighetsmaskin som inte leder till någon konkret hjälp för barnen. Hat förblindar.

Så du vågar alltså inte svara på frågorna. Då gör jag som du och kontrar din fråga med en ny fråga:

Av vilken anledning skulle en pedofil söka hjälp om hans beteende är socialt accepterat?

En död kriminell person innebär per automatik minskad kriminalitet. Är det inte så?

Du, jag försökte faktiskt vara lite ödmjuk - men det var tydligen inget som smittade...

(Var skrev jag att det bara är den ena sidan som ska lyssna? Hur respektfullt att först inte lyssna på vad folk säger, och sen när de upprepar det kalla det för "tjat"...)

Inkluderar du dig själv i det uttalandet?

Lite svårt att tro dig när det verkar vara något som du bara försöker ibland.

Jag trodde att jag hade svarat, men vi kan ta det en gång till.

Du tror alltså att en pedofil är en människa utan några som helst egenskaper förutom sin sexuella läggning? Precis som hos oss alla så är sexualiteten bara en i liten bit av personligheten, för övrigt så är de människor precis som du och jag med normer, gränser och etiska värderingar. Jag tror inte att någon verkligen vill göra illa och om det vore något mindre tabubelagt skulle säkert många söka hjälp för att hålla sig på rätt sida gränsen.

Du kan inte peka på ett enda land där dödsstraff medfört lägre kriminalitet.
Dödsstraff har ingen preventiv verkan, det är endast frågan om primitiv och barbarisk hämd och förakt för det som kallas människovärde och livets okränkbarhet.
Det enda sättet att förhindra brottslighet, det kan gälla barnövergrepp men även andra typer av brott, är inte att i förvög döma utan att försöka hjälpa innan brottet begås.

Har jag svarat nu?
Gita

Problemet är att pedofiler inte inser att dom skadar barnen. Du förutsätter att pedofiler tänker som vi andra gör.

Nej, det där var inget svar på frågorna, det var något annat godtyckligt krafs. Har du lässvårigheter?

jag försöker iaf ibland...

Och du anser dig veta hur pedofiler tänker, tillåt mig tvivla.
Gita


Anser nog att min läsförståelse är ganska OK, men jag misstänker att du har ganska svårt att förstå vissa samband och konsekvenser.
Jag tycker faktiskt att hela ditt synsätt går ut på att slå ihjäl först och fråga sen.
Gita

Tyvärr är nog frågan lite felställd. Det handlar absolut inte om någon acceptans av beteende, däremot en acceptans för att personen har en viss läggning. Det är en faktiskt en avgörande skillnad.

Det är ju inte precis som att jag inte skiter i vad du tycker om mig.

Jag ber om ursäkt om mina frågor var svårbegripligt formulerade. Återkom gärna om poletten ramlar ner någongång.



Inte den minsta skillnad. Det sammanfattar barn som sexobjekt, något som du gärna blundar för?

Tar åt sig gör nog båda sidorna an diskusionsgruppen.

Men att ändra åsikt...det är det inte det som är målet.

Man bör väl ha respekt för båda sidorna, om man nu ska respektera alla i samhället, oavsett läggning och tillhörighet.

Tillmäten av olika slag, för dom som tycker olika, gynnar ingen sida

Men är det inte just sådanna länkar eller svar (inte detta svaret!!) som gör att debatten blossar upp igen?

Att posta kommentarer eller länkar som sätter känslorna i svallning, gör ju att den aldrig kan avslutas.

Eftersom jag tolkar detta som en fråga så får jag väl svara. Beträffande tillmälen så kom jag inte på något bättre än "hatfalangen". Det är uppenbart att det finns ett stort hat inblandat men jag är öppen för andra namnförslag. Beträffande att ta åt sig så är det inga problem för analytikerna, det står helt klart redan från första sidan att det är bara döda som gäller för andra sidan.

Det var inte dom tillmätena jag åsyftade....
Dom är väl rätt harmlösa.
Jag avsåg nog mer personangrepp

Vill inte lägga mej in denna diskusionen men har en fråga, för såg på nyheterna för några dagar sen om en ny lag som kommit nu att man inte får titta på bilder eller videor med folk som är under 18 år.
Men vad räknas som pornografi?? För snyggast.se har ju massor av utmanande bilder och ibland riktiga porr bilder, borde inte den sajten stängas ner då??

Kan bara svara för mej själv och för mej är porrbilder bilder där könsdelar exponeras och tafsas på av andra eller en själv.
Vad säger att saiten inte kommer att stängas ner, efter den nya lagen träder i kraft.

Fast den typen av sajter bygger väl på frivillig medverkan? Att människor är exhibitionistiskt lagda kan man nog inte förbjuda så länge det är frivilligt och de själva äger rätten till sina bilder och ingen annan lägger ut dom i smyg eller mot deras vilja. Barnpornografi är väl knappast någon frivillig verksamhet.

De lägger ju ut allt, de är inte så pryda idag ^^

Nej men allt pornografiskt matrial på flickor/pojkar under 18 år får man inte kolla på nu när den nya lagen träder i kraft, och det finns ju massor av communitys och andra sajter där flickor lägger ut utmanande bilder och annat
Om man har erotiska foto på en gammal flickvän under 18 då, är det olagligt då??
Måste läsa på om den här nya lagen för de e lite lustig:P

Ja du verkar veta mer om de sajterna än jag men är det frivilligt upplagt på nätet så kan det ju inte vara ett brott när det inte är något uppsåt bakom. Om du har ett gammalt foto på en flickvän så var du väl lika ung själv när fotot togs och då är det ju inget brott. Pedofili krävde väl att offret var underårigt och det var en ålderskillnad på mer än 5 år mellan förövare/ offer.

Jo men jag såg på nyheterna bara för några dagar sen att alla under 18 år att bara titta på bilderna som på snyggast.se e olaglit idag och räknas som barnpornografi För det är ju många tonåringar som visar det mesta på såna sajter och i cam och massa annat
Jag har sett hur mycket som helst på såna sajter och lunar hänger jag vid ibland för har några kompisar där och där finns många som visar upp sej själv .P

Enligt snyggast.se

Hehe jo jag vet men jag har sett en del pornografiskt där, så de kontrollerar inte allt, lika dant på lunarstorm jag gjorde ett konto på skoj som var en brud på 19 basst Lilla lisa Och där är pornografiskt och våld och jag är inte bortagen än, och den har jag lekt med i 6 månader bara för att testa

Handlar inte den här tråden om pedofili. Skånepåg av vilken anledning lägger du in en länk till ett konto du påstår dig skapat på skoj? Öppna en egen tråd istället om du vill prata porrbilder!