Antar att det där var till mej...

Nej jag betraktar inte dej som pedofil. Varför tror du det?

Skrev jag inte förmodligen? Det är alltså något jag tror.

Ja jag visste många år innan rad ett vad jag tycker om pedofili. Vad du tyckte visste jag inte innan du skrev det men jag blev inte förvånad.

Det är möjligt att vi är lika, med den skillnaden att jag förstår ditt tänk medan du tycker citat: " att vi försöker tänka klart och inte låta obehagskänslorna ta över, enklast är det förstås att bara avsky, hata, äcklas m.m utan någon som helst eftertanke." Vad betyder det citatet om det betyder något annat än vad det står? Jag tog det iallafall som att du anser oss andra sakna eftertanke och oförmåga att tänka klart. En dumförklaring i mina ögon.

Har jag missuppfattat så ber jag om ursäkt.

Bra!

Där klädde du mina tankar i ord väldigt bra. Betänk att den som utför en monstruös pedofil handling en gång i tiden kan ha varit ett utsatt barn.

Så himla bra - det är precis så jag känner

Så upplever jag det också, att Berith inte har förstått var tråden handlar om.

men fy vad besviken jag blir nu, trodde inte du lånade dig till sån här skit utan försökte hålla en hyfsat professionell ton i den här tråden, du har ju, om jag fattat det rätt, jobbat med pedofiler?

FÖRESPRÅKAR??????????? Hur kan man förespråka pedofili? Respektera ok, men förespråka?????

vad menar du med det? att nauti är pedofil?

Det tycker jag att det framgår ganska tydligt att hon inte gör. Om hon nu mot förmodan gör det är det bara att beklaga.

vad är det vi ska säga?

Jo jag försöker att hålla en hyfsad ton, men jag är bara mäniska jag också...
Det jag hade i åtanke var ett tidigare inlägg, som jag valde att inte komentera, men som störde mej mera.

Ber om ursäkt för det

det mesta du skriver berith har mer än en betydelse

... hade jag varit du hade jag svarat "sköt dig själv och skit i andra".

Beror på i vilken mening man använder ordet. Eftersom det kan misstolkas borde jag givetvis utgått från att någon skulle göra det. Jag kan omformulera det som att jag respekterar och accepterar pedofiler då.

Vart tog ämnet vägen?

Du blev inte förvånad över min inställnig, men trots att vi oftast tycker olika måste jag säga att jag blev ganska förvånad över din. Jag har uppfattat dig som en intellektuellt analyserande person, inte så väldigt känslomässigt styrd. Inte förstår jag riktigt hur du menar när mina åsikter skulle dumförklara dig eller någon annan. Självklart stycker jag mitt eget förhållningsätt är riktigt, och i så fall dumförklarar du väl mig i samma utsträckning eftersom du tycker att din inställning är den riktiga.
Gita

Skulle du tycka det var OK att din dotter (om du haft en i den åldern nu) gick på det dagiset? Skulle inga obehagskänslor ta över då heller?? Skulle du hantera det på ett konstruktivt sätt då också??
Anki

jaja, jag blev lite konfunderad där ett tag, fick iaf för mig att du är en av dem som fattar vad som skrivs i den här tråden till skillnad från andra lågpannade neandertalare.

Förstår din tankegång, men som sagt, jag försöker se problemet ur flera synvinklar men en debattör gör det mycket svårt för mej, då jag ser vad som står. inte vad man tror, att debattören menar.




Det gör jag... På alla sätt.

Nu sa jag faktiskt redan i början på tråden att jag inte tycker det är lämpligt att människor med känd pedofil läggning bör arbeta med barn, iallafall inte små barn. för övrigt så lär det vara något vanligare att pojkar än flickor blir utsatta för pedofilövergrepp.
Ja, jag vet att jag inte är helt konsekvent i frågan för naturligtvis borde en icke utövande pedofil kunna arbeta med barn och det är det säkert en hel del som gör också utan att vi vet om det.
Gita

Ja men nu frågade jag inte om han borde eller inte borde jobba där. Han gör tydligen redan det och jag frågade om DU skulle du tycka det var OK att din dotter (om du haft en i den åldern nu) gick på det dagiset? Förtydligar då med dotter eller son..... Skulle inga obehagskänslor ta över då heller?? Skulle du hantera det på ett konstruktivt sätt då också??

Anki

Jasså minsann där ser man *ler*.

Nej jag dumförklarar inte dig eftersom jag kan förstå ditt förhållningssätt och hur du resonerar. Det är OK för mig. Jag säger inte till dig att du saknar förmåga att tänka klart. Däremot att det vore bra om man kan försöka se det från flera håll. Först då kan man förstå varför andra kan ha en annan åsikt än man själv och att det faktiskt också kan vara OK även om det inte stämmer överens med vad man själv tycker. Min inställning i pedofilfrågan är är riktig för mig men jag har inget behov av att alla andra ska tycka likadant.

Och jag svarade att jag inte tycker det är lämpligt att pedofiler arbetar på dagis. Var inte det tyddligt nog?
Om det nu vore ett faktum att någon med pedofil läggning arbetade på min dotters dagis så hoppas jag verkligen att jag skulle resonera rationellt och inte hysteriskt, men troligen skulle jag vara orolig och kräva att övrig personal var väldigt observant.

En motfråga, hur skulle du agera om din son, om du har någon, kom till dig och berättade om sin pedofila läggning. Skulle du plötsligt se honom som ett monster?
Gita

Jag hoppas att ingen av er som tar pedofilerna i försvar nånsin behöver få reda på hur ni verkligen kommer känna/tänka i en sådan situation själva när det plötsligt handlar om era barn och inte andras ungar längre.

Jag har inte läst om någon som tar pedofilers övergrepp i försvar.

Nu kan jag inte svara för Rose, men hon skrev tar Pedofilerna i försvar , inte pedofilernas övergrepp.
Det är en viss skillnad på det.

I så fall är det ingen som tar pedofilerna i försvar eftersom de inte försvarar de pedofiler som begår övergrepp.

Känns hela tiden som om man är tillbaka på ruta ett i denna tråden utan att någon har gjort sig förstådd???


nu har ju ingen försvarat övergrepp på andras barn heller för den delen....

Ja, det verkar onekligen så.

Ja just så skrev jag. Men en del läser lite som dom vill.

Tja, eftersomjag inte har någon son kan/behöver jag inte tänka mig in i den situationen, däremot har jag 2 döttrar och kan mycket väl tänka mig in i den motsatta. Sen måste jag ju säga att jag tycker du skulle vara en mycket kallsinnig mamma om du lät dina döttrar fortsätta på det dagiset, den risken att eventuellt riskera mina döttrars framtid skulle jag på inga villkors vis ta. Hellre en förorättad "lightpedofil" än vara orolig dagligen och stundligen att han på något sätt skulle kliva över gränsen!!!
Anki

Jag personligen, skulle flyttat mina barn samma dag.

Samma här.

Absolut!

CITAT (Solstorm @ 01-11-2009, 12:33)
Tyvärr är det så det fungerar. Jag vet ett fall där där socialkärringarna på kommunen (min vokabulär räcker inte till för att beskriva asen) hävdade pappa pedofilens rätt till sina barn. De tre syskonen är vuxna nu och alla tre mår trasigt. Barnen växte upp och han hittade nya offer. Han är efterlyst av polisen sedan många år men har gått under jorden. Han har tidigare varit verksam i föreningar där det finns barn. Han går fortfarande lös bland våra barn och barnbarn.

Jag anser att också de äckelkäringarna ska ta ansvar, de är medskyldiga till pedofili. En mamma som vägrar lämna ut sina barn till pappa pedofl förlorar vårdnaden om sina barn.
"Jag anser att en pedofil har förverkat sina rättigheter




Ni har missförstått. Det är korrekt att kalla dessa kärringar för socialkärringar as äckelkärringar och värre saker. Jag menade just de personer som hade hand om detta fallet. DE VISSTE REDAN DÅ! Det handlar inte om facit i efterhand de visste vad de gjorde. Dessa äckelkärringar kallar jag vad jag vill.

Jag använde inte ordet socionom eftersom det inte var det jag menade. Jag har samarbetat med socionomer i helt andra sammanhang och har absolut inget ont att säga om dem. Jag har inte svärtat en hel yrkesgrupp, utan jag menade precis bara dessa personerna.

Jamen då är jag ju inte ensam om att se det! Att det finns dom här som försvarar pedofilerna! Och jag ser tydligt att Nauti inte är emot pedofiler, och att Aq och Mimmi i flera inlägg tycker som Nauti.

Det är ju möjligt att det finns flera som också varit positiva till Nautis tänkande, men dom har jag i så fall inte märkt av.

Ja man får väl göra så gott man kan så att du inte känner dig så annorlunda och utanför.

Ja, är det något fel med det i så fall

Borde jag vara emot en hel grupp med människor utifrån vad vissa få individer gör? Borde jag vara emot de individer som för det första inte kan rå för sin läggning och för det andra inte gjort någonting fel bara för att det finns personer med samma läggning som begått övergrepp? Att tänka så tycker jag är riktigt underligt.

Jag försvarar de pedofiler lever ut sin sexualitet på ett sätt som inte orsakar andra lidande, inte de pedofiler som begått övergrepp, det får deras advokater göra, mitt stöd har de inte på något sätt.

Om jag kände en sexuell attraktion till barn så skulle jag fortfarande tänka på samma sätt som jag gör nu. Handlingar som leder till lycka och njutning skall eftersträvas och handlingar som leder till olycka och lidande skall undvikas. Vore jag pedofil skulle ingen lida av det och därför skulle det givetvis inte vara någonting fel med det.

Berith!
För "femtielfte gången":

Jag försvarar inte pedofilerna eller deras övergrepp på barn.

Jag försvarar deras mänskliga rättigheter i ett demokratiskt samhälle.

Har suttit här ett tag nu och kollat igenom dina inlägg i den här tråden. Nånstans måste det ju finnas, det som gjort att jag fått uppfattningen att du håller med Nauti i hans "positiva-pedofil-uppfattning"....

Kolla tex inläggen från 24-10-2009, 11:06 du har ju plockat ut ett par meningar ur hans inlägg, men om du läser där så ser du vad han eg menar, och jag uppfattar som det du gör tummenupp för.

Mitt inlägg från 24-10-2009, 12:27, där jag fetstilat i ditt inlägg, ett inlägg som iaf jag läser som att du rättar oss som är emot pedofili.

Ditt inlägg från 24-10-2009, 12:56 säger också en hel del... Eller?

Stannar där, orkar inte läsa igenom alla 50 sidorna igen.

Fast nu är det ju så att det finns kvinnliga pedofiler även om de flesta kända fall är män, försök tänka tanken att just någon av dina döttrar skulle vara förövaren. Hur hantera det?
Gita

Hoppsan det blåser visst idag!

Detta är nog nästan det mest skrämmande inlägget i hela tråden. Det är ju precis så många pedofiler resonerar. De tycker om barn, de älskar barn. De är snälla mot dem och när de begår övergreppen så anser de att de ger barnen njutning, inte att de skadar dem.

Nauti, vad menar du och vad tänker du på när du skriver om att handlingar som leder till lycka och njutning skall eftersträvas?

Välkommen i klubben!

Med en sådan syn så lär det ju inte bli lättare att få pedofilerna att söka hjälp och få möjlighet att bli botade.

Vad är det som inte går in? Om jag skulle skada ett barn så ger jag det väl för fan inte njutning? Att skada ett barn är inte på något sätt någonting som leder till lycka och njutning. Läs tråden, läs vad jag skriver så djävla svårt kan det inte vara att ta åt sig någonting så simpelt.

Vad jag menar med det? Att man skall utföra goda/bra handlingar i livet och avstå från de onda/dåliga? Det var väl också så djävla simpelt som man kan uttrycka det utan att gå ner på dagisnivå och det tycker jag inte man skall behöva göra i ett diskussionsforum med vuxna människor.

Det jag tänker på är precis varenda handling man gör i sitt liv, även vardagliga saker som man vanligtvis inte tänker på. Jag tycker att att man skall tänka igenom vilka konsekvenser ens handlingar får och handla utefter det för att maximera lycka och njutning och minimera olycka och lidande.

Ingen i hela den här tråden har försvarat övergrepp på barn eller de som utför dem. Snälla, läs tråden för Guds skull, hur skall man kunna diskutera någonting när minst en person skall misstolka och ställa en dum fråga per sida?

Nej, varför skulle det behövas? Det är de som har problem med sin sexualitet där de antingen själva blir lidande eller där någon annan riskerar att bli lidande som behöver hjälp.

Ovanstående gäller för mig också!
Gita