..och här är det tyst. Ingen farbror Bosse men en ny medlem dyker upp..

Tystnad är ganska skönt som omväxling.

Ja det har du rätt i - plötsligt är allt inte så svart och vitt längre.

Äsch...Dom har inte vaknat ännu, eller glömt lösenordet till sina "nya nick".

Kul med nya medlemmar! Vad har du för mer nick?

Det tror jag inte på för ett ögonblick! Nautis förmåga att överdriva tror jag däremot på.

Varför skicka hat-pm vidare till en annan medlem???
Bättre att skicka dom till ledningen då.

Ja en sak är säker, hade Mimmi sagt så om mig så hade jag anmält mig själv och bett admin utreda vad som är sanningen. Förtal är helt oacceptabelt och det står dessutom i reglerna.

Jag skriver sällan under nick, men mitt riktiga namn var upptaget så därför var jag tvungen att regga ett nick.
Jag heter susanna svensson hej på dig.

Nauti publicerade det pm:et i tråden, vet ej om det finns kvar - så jag har sett det! Nauti har aldrig skrivit att det var ett hatpm - det har jag gjort.


jag tycker du ska rannsaka dig själv och dina egna inlägg istället ang. förtal.

Om man är en pedofil och märker att man har eller börjar få problem problem med sin sexualitet så finns det skäl att söka hjälp detta är jag säker på att även pedofilen förstår. Jag tror att de som vem som helst har en förmåga till att känna empati och sympati och därför vill få hjälp för att förhindra såväl sitt eget som andras lidande.

Om man inte har några problem så är det ju ingenting som är fel? Då ser jag ingen anledning till att de skall söka hjälp heller.

Jag tycker att det skall vara fritt fram att använda barn i sexuella fantasier och liknande för att tillfredställa sina sexuella behov. Så länge det inte leder till lidande på något sätt så ser jag ingenting fel med det.

Samhället skall ha en negativ syn på det som är farligt för vem som helst och kan riskera att skada någon. I det här fallet våldtäkt, övergrepp, sexuellt utnyttjande, sexuellt ofredande o.s.v. inte pedofili i sig eftersom de nämnda sakerna är någonting som bara gäller för en ytterst liten andel av pedofilerna. Vuxna har ett stort ansvar där ja, för att förhindra att barnen råkar illa ut för de pedofiler som har problem och som borde få hjälp. Jag tror att det är extremt få pedofiler som tänder på sina egna barn, precis som med andra sexualiteter, dock har ju sådant en tendens att få väldigt mycket medieuppmärksamhet.

Vad jag saknar hänglås

Har du problem med nåt av mina inlägg så är du välkommen att anmäla.


Jaa!

Som vanligt svarade du inte på det jag skrev utan slingrar dig som en hal ål.

Visst....
Tro hur mycket du vill och försköna vad du vill...
Det kanske hjälper....

Av olika skäl ville jag ej svara i denna tråd och det beslutet känns rätt nu.
Den som vill läsa mera om åklagaren som tog livet av sig kan klicka här.
Du som läser noga ser säkert skillnaden i Gunillas referat och vad som skedde i rättssalen.





Enligt vad jag har sett så har jag skickat sammanlagt 5 st PM till Nauti sedan den 10 oktober. Om du Nauti vidhåller din ståndpunkt i denna tråd så hoppas jag att du anmäller mig till WEB-master. Jag gillar inte att vara anklagad för något som jag anser att jag inte har gjort.
PM:en var mkt korta o skrivna i en normal ton.

Släpp det Ralf.
Som jag ser det, och jag läste den andra tråden också, så är väl ingen mäniska sämmre än att den kan ända en åsikt????
Det är väl bara ett fåtal i världen som hävdar samma åsikt hela livet.

Vad man tyckte då, ska inte hindra att man tycker anorlunda idag.

Det är ju skillnad på att försvara pedofiler och att försvara personer som blivit oskyldigt anklagade.

Instämmer och skickar en jag också.

Jag tänker inte anmäla dig som sagt. Du får väldigt gärna vara på forumet för min del men jag tycker inte om dina PM som du skickar till mig eller när du försöker få det att framstå som att jag tycker och tänker saker som inte stämmer. Eller att jag inte har rätt att uttrycka mina åsikter och tankar för att jag inte har doktorerat i ämnet.

Konstigt att du säger det, då det inte finns någon medlem med det namnet på odla...

hon hade ju kunnat skriva susanna s eller nåt likande, men vi har en som heter Susanna på odla.nu så det var kanske därför den medlemmen valde nåt annat namn. sedan kanske man inte vågar skriva ut hela namnet. dock så har hon redan skrivit sitt namn här så det gör väl verken ut eller in.

En punkt efter hade räckt och som du sa...hon har ju redan outat sig...
Däremot kan man undra varför hon går in i denna tråden och pratar M.DL. och inte i "tito-tråden"

Nästan 2000 inlägg om barnsex och så kommer den komentaren om M.DL.
Mycket märkligt....

*edit*

Hej Susanna!

Jag förstår att du kontaktades av någon igår när du skrev inlägget här. Jag känner ju till dig lite grann och det du argumenterar för, du brukar ju skriva tillsammans med Ruby Harrold- Claesson, hon som förespråkar återinförande av barnagan i Sverige. Hon är ju också ordförande i NKMR.

Du känner ju också till den amerikanska barnläkaren Dr Richard A. Gardener han med PAS syndromet, tyvärr begick han självmord men hans tes var att barnen lockar förövare till övergrepp och mammor som försöker skydda sina barn bara främjar en allienation till pappan.

Jag antar att du också känner psykologen Lena Hellblom Sjögren som är en varm förespråkare av PAS.

Och Siw Westerbeerg

Några av namnen finns som undertecknare till länken om oskyldigt dömda.

Och jag förstår till fullo varför du anser MDL höra hemma i en bananrepublik.

Är det samma Susanna jag tänker på, så är hon ökänd som rättshaverist.

Föräldrar har alltid rätt till sina barn, kosta vad det kosta vill.

Nu begriper jag absolut inget av denna tråden längre???
Vem är Susanna?
Vad är MKMR och PAS?
Vad har Tito Beltran och åklagarens om tog sitt liv med saken att göra?
Vad har Ralf med allt att göra???

Om den här tråden kändes olustig förut så var det inget mot vad den känns nu. Man börjar undra vad några här håller på med faktiskt...

Du kan väl googla lite på namnen Markus!

Är mera fundersam på varför Narran (susanna Svensson) över huvud taget kom in och skrev ett inlägg om Monica dahlström-lanners över huvud taget....
Därför funderar jag på om det är samma Susanna jag avsåg...
Men hon kan kanske svara själv????

Det är knappast bara Marcus som är frågande. Jag tycker inte att vi ska behöva sitta och googla oss till vad som menas i inläggen. Varför inte skriva vad som menas så att alla förstår. Annars ser det ju bara ut som antydningar och hymlanden.

Jag reagerade direkt denna Susanna uppenbarade sig för inte ramlar man väl bara hux flux in i en sån här tråd om man inte blivit ombedd/informerad. Hon har även gjort ett lite märkligt inlägg i nazitråden direkt efter att hon blev medlem. Såklart att man blir fundersam men hon kanske kommer tillbaka och förklarar sig.

Håller med. Jag är ju rätt bekant med att använda google men även om jag läser om dessa personer på wiki och div artiklar så greppar jag inte sammanhanget riktigt och har svårt att värdera det jag läser.

Ja...Det får vi hoppas...

Jag tar en paus från Odla nu, tillfällig eller permanent får visa sig. Jag vet inte längre vem som är vem eller vad folk i grund och botten är ute efter och mår illa av hela skiten. Jag har stängt av min brevlåda också. Adjö.

Välkommen till Hönshusets forum sålänge Rose. Det är en rekreationsort för trötta odlare som behöver en andningspaus

Har du hög feber?

Nej, frisk som en nötkärna

Jag kommer iallafall att sakna dig så jag hoppas att du kommer tillbaka snart!

Är du glad när en medlem lämnar forumet?

Elak är du iallafall.

Jag tycker om muffins jag också!

Du är välkommen tillbaka när du känner för det...

Nu tänkte jag skicka ett brev. Men det går ju inte. Lämna oss inte!!!

Ingen lämnar odla permanent. Det är som Hotel California.

Det är sant...
Rose kommer säkert tillbaka när hon känner för det...

Ni som anklagar mig för att vara rättshaverist får jag fråga en sak vad har ni för belägg för det? Hur deffinierar ni en rättshaverist? Är man automatiskt rättshaverist om man kritiserar den misshandel och vanvård av omhändertagna barn som bevisligen förekommer i det här landet? Är man rättshaverist om man påpekar att sverige ett flertal gånger har blivit fällt i europadomstolen för mänskliga rättigheter för att soc har omhändertagit barn på allt för tveksamma grunder? När det gäller Gardners teorier så kom det en dom för bara några veckor sedan där en mamma förlorade vårdaden om sina barn just för att hon bevisligen använt sig av de metoder som Garder pekar på för att försvåra ¨kontakten mellan barnen och deras far.

Rättshaverist är man om man hela tiden överklagar fall där man inte har en chans att vinna. Jag har visserligen hjälp till i ett fåtal sådana fall, framför allt när det gäller folk som fått avslag på socialbidragansäökningar. Samtliga har vunnit i rätten. När det gäller omhädertagandefall är det oftast ingen ide eftersom att soc vinner i minst 98% av fallen i rätten även när det är uppenbart att utredningarna är vinkade. Du kanske även anser att de forskare som forskar om utredningmetodik också är rättshaverister eftersom de är minst lika kritiska till soc som jag är. För er som är intresserade klicka på länken och skriv in ordet utredningsmetodik i sökfältet http://diva-portal.org/smash/search.jsf

Redan efter ditt första inlägg ifrågasatte jag om du inte var väldigt OT då M.DL. inte har med denna tråden att göra.
Du är välkommen att starta en egen tråd om ämnet du brinner för istället för att kapa en tråd med ett helt annat ämne.

Tack för svar Susanna, du behöver inte utveckla mera, jag känner väl till Gardners teorier och i övrigt instämmer jag med pejori.