Det där är ju rent patetiskt med tanke på allt Nauti själv kläcker ur sig!

Håller med, jag kan inte läsa in något annat än en stor medmänskilighet, humanism och en vilja att förstå i hans inlägg.
Jag skriver han, men egentligen har jag ingen aning om om det är en han eller hon som döljer sig bakom signaturen.
Gita

..och så dyker farbror Bosse upp och ställer en rak fråga som farbror Bosse inte vågar ställa under sitt vanliga nick...inte oväntat alls. Farbror Bosse har många skepnader..men jag gläder mig åt att farbrorn ändrat åsikt och inte längre tror att våra fängelser är fyllda av oskyldigt dömda sexualbrottslingar.

Vad söta ni är. Ge honom en törnekrona också så kan vi korsfästa honom och skapa en helt ny religion till hans ära. "Låt barnen komma till mig" kan bli valspråket.

Nauti är en alternativ stavning till naughty som enligt lexikon betyder elak, stygg, dum, oanständig, [små]snuskig

Lika skrämmande att se folk försvara pedofiler.


Tycker du synd om din kompis?

Nauti är Nautilus nedkortat, vilket är en ubåt i boken "En världsomsegling under havet" av Jules Verne och den första atomdrivna U-båten. Därifrån kommer det inte vad din fantasi nu kan hitta på om att jag är någon pedofil som sitter i en dunkel källare och onanerar till barnporrbilder och har thailändska barn i små burar samtidigt som jag sitter och hittar på fyndiga nick som relaterar till min skumma och vidriga sexualitet.

Det är inte fel att försvara en person som har en sexualitet den inte kan rå för men ändå skall behöva ta en massa skit, bli hatad och avskydd och utfryst från resten av samhället på grund av. Det är inte fel att försvara någon som råkar illa ut av en anledning den inte kan rå för som ingen annan lider av.

Du är bra patetisk nu. du läser in den betydelse du själv vill se istället för att fråga Nauti själv rakt ut vad hans nick eventuellt står för. Sen undrar du varför andra reagerar på mobbning och översittarfasoner i tråden???

Eftersom Nauti ignorerade att själv svara så gjorde jag det. Det var den förklaring jag fick av amerikanska vänner, amerikanare vill ju gärna skriva ord som de låter.

tillägg: hej_igen skrev igår och nauti har haft hela dagen på sig att kommentera om han velat.

Ytterligare mobbning. Det verkar tydligen vara tillåtet på odla - på alla andra forum jag är med i skulle man aldrig acceptera mobbning.

Måste jag kommentera allting som skrivs? Det var inte ens formulerat som en fråga, ser du att den meningen avslutas med en punkt och inte ett frågetecken? Det innebär att det inte är en fråga. Nauti betyder njuta/njutning på finska så vad sjutton är det att kommentera?

Patetisk och litet eftersatt är nog en ganska bra beskrivning trots allt Jag får mobbas tillbaka!

Då har det två betydelser. Ingenstans skrev jag att du valt ditt nick utifrån nån betydelse alls. Mobba på du bara!

Fast nu betyder ju inte nauti detsamma som naughty, det var ju bara ett samband som du själv kom på.

Kanske det finns roligare saker att göra än att bemöta hysteriska kärringar!
Ja, jag vet att jag är både oförskämd och vulgär nu (dock inte ensam i den här tråden om detta), men jag tror att världen vore en bättre plats utan alla hysteriska, inskränkta kärringar (av båda könen).
Gita
P.s Åker till Arlanda nu, skall på tjänsteresa, det blir spännande att se om tråden fortfarande lever när jag kommer hem onsdag kväll, D.s

Drar det igen.. det är en alternativ stavning av ordet naughty i USA. Det skulle jag aldrig kommit på själv, har inte ens funderat över ditt nick förrän igår. Jag frågade en vän efter att hej_igen skrev sitt inlägg igår kväll. Dock valde jag då att inte skriva nåt för jag ville ge dig möjligheten att själv svara. Att det hade en finsk betydelse också visste jag inte, hej_igen sa inget om vilket språk hon syftade på. Men bra...nu har du ju gett din förklaring. Det var ju inte det hej_igen menade heller, utan en tredje betydelse.

Ja du, kärringar finns många här. *ger Gita en spegel*

Nu går du ju bara lägre och lägre. Ibland märks det tydligt hur hög medelåldern är här jämfört med vissa andra forum men ibland skulle man kunna tro att det är åt andra hållet.

Nauti, jag blev kallad kärring först av henne. Försök nu läs inläggen i rätt ordning innan du tar i så och försöker hitta skit att kasta.

Tänkte mer på spegelgrejen, det kändes litet mer sandlådenivå. Det andra var ungefär på samma nivå som hållits de senaste 20 sidorna

Sandlådenivå är rätta ordet - verkar som att ju högre medelåldern är på ett forum - ju lägre blir diskussionsnivån. Jag har aldrig varit med om något liknande på ett forum.

Ni låter som Bill och Bull ni två!

Då får du vara häxan surtant

OK då kan jag trolla bort såna som dig

Inte riktat till dej stintan, utan det är enbart ett av dom få inlägg som fortfarande går att citera och svara på...


Konstigt fenomen det där med Hur man uppfattar mobbning.

I min värld...(Jag kanske är ensam om att tänka så,) är det så, att när det gäller smutskastning och mobbning..Ska man som normalt funtad mäniska inte sänka sig till samma låga nivå utan försöka höja nivån till acceptabel gräns...

Nej du är inte ensam om att tänka så men här har ju alla som inte håller med Nauti dumförklarats i stort sett sedan han bestämde vad tråden skulle handla om och sånt gör att åtminstone jag har väldigt svårt att vara tyst.

Sen kan man ju fråga sig vad mobbning är för något innan man gapar om det tycker jag.

Ja...Förståelsen för hur andra mäniskor tänker och att försöka vara saklig och PK. rök all världens väg, under dom sista hundra inläggen.

nauti:
Hur kan du ens säja att en pedofil "är en vanlig" människa!!?
Menar du att vuxna ska få våldta barn?
Eller; menar du att barnen "är med på det"?
Det är väl för fasen skillnad på homosexuella och pedofiler??!
Äckligt!
Jag har upplevt pedofiler på nära håll och jag tycker det är VIDRIGT!
Hoppas verkligen att du ej menar att försvara pedofiler?

En pedofil är en helt vanlig människa precis som du och jag, det enda som skiljer är den sexuella läggningen.

Jag tycker du skall läsa tråden för det har du uppenbarligen inte gjort. Jag har ingen lust att svara på frågor som du ställer till mig som ställts ungefär en gång per sida i tråden och som besvarats lika många gånger.

Men hallå där, det är väl klart att man reagerar!! Men det var som vanligt så lågt så det bästa är nog att ignorera det. Syftet var ju bara att provocera.

Precis - som ett riktigt internettroll.

Inte alls. Undrar när ni ska sluta tro att jag inte ger igen när ni fjantar omkring och nyps och varför ni tror att man inte ger igen så att det känns?

Ängsvädd - när ska du själv delge dina tankar om ämnet i den här tråden? Troll brukar nämligen allt som oftast bara sitta och påpeka vad andra gör och inte...

Ger igen? Du håller på och fjantar dig oavsett vad folk säger. Du har ju inget som helst intresse av att diskutera, det enda du håller på med är att dumförklara andra och förklara hur mycket du hatar pedofiler.

Ja, det är jag och Ralf, typ? Är det någon mer som inte håller med dig som är helt kass? Ja just det Pejori hade ju inget konkret att komma med, hon har ju bara jobbat med asen och utbildat sig i ämnet. Vem var det mer? Jo, Rose... och Magdis... och...


Du är ju helt körd.

Han får nog göra en lång lista om han ska få med oss alla

Precis Fast du och Ralf är nog litet i en klass för sig. Det är väl inte så mycket att komma med i en diskussion? Att ha en åsikt som bara är så och inte kräver någon vidare motivering? Man kan ju inte bara hata och fördöma en hel grupp människor helt utan grund för det.

Nja, vissa har ju bidragit till diskussionen åtminstone. Det är inte många som tror på objektiva sanningar som att pedofili är sjukt, äckligt, fel, dåligt, o.s.v. De har åtminstone någon motivering till det. Att bygga så starka känslor som hat och avsky mot någon utan grunder tycker jag bara är fel och påminner om mycket annat negativt som hänt under mänsklighetens historia som jag tycker att vi borde ha som skräckexempel på vad resultatet kan bli av sådana tankar.

Jo, det går alldeles utmärkt att hata en grupp som tänder på småungar för grunden är redan given.
Den behövs ju inte ens förklaras och kan nog inte förklaras på något annat sätt, utan fattar du inte så är det väl din förlust. Men jag ska grunna på om jag kan förklara för dig på ett mer pedagogiskt sätt varför det inte varken kan eller ska godkännas av samhället att vuxna människor aktivt väljer bort möjligheten att lämna småungar ifred sexuellt.
Tills dess kan du gärna svara på mina ganska rakt ställda frågor om Pille Pedofils öden och mssöden, för ditt svar "Det är inte så enkelt" gills inte. Det är inget svar på frågorna.

Tvärtom tycker nog majoriteten av människor att pedofili är just sjukt, äckligt, fel, dåligt, osv av den anledningen att orden barn och sex inte ska sägas i samma mening ens. Dom enda som tycker att det är okej är pedofiler.

Ja, det resulterade i en generation av sådana som dig. *hurrrr*

Hepp hepp hepp om du byter ut näst sista ordet till gillar så blir det ett jättebra svar till dig själv.
Gå till dig själv först och se hur du beter dig innan du klankar ner på andra.

Klart som korvspad...





Det är sjukt, äkligt, fel, dåligt just för att det drabbar ett oskyldigt barn!!!!!
Hur svårt är det att fatta, att det finns ett barn bakom varje övergrepp/bild!!!!!!

Nej, jag förstår inte alls hur man kan klassa någonting som dåligt helt utan motivering enbart baserat på känslor. Jag ser inte ens vad som är dåligt med det som sagt.

Pille Pedofil har inte så mycket med någonting att göra så det låter onödigt.

Jag vet inte om du är religiös i och med att du tror att det finns objektiv moral och etik men om du är det så är det ju förståeligt varför du diskuterar som du gör

Nej, jag tycker inte att det är fel att ha en sexuell attraktion till barn. Det vet jag fler som inte tycker så där gick din teori i kras ganska snabbt

Empatiska, sympatiska människor med förmågan att tänka rationellt i stället för att få moralpanik och skrika sig hes över hur hemskt någonting är utan att motivera sig?

Jag varken gillar eller ogillar pedofiler, jag ställer mig väldigt neutral till pedofiler eftersom jag inte ser någon större skillnad på dem och alla andra människor jag går förbi på gatan varje dag.

Då finns ingen annan slutsats att dra än att ni är pedofiler.

Jag fattar inte att det ska vara så svårt att fatta, att sådanna handlingar drabbar barnen i första hand...
Barn ska inte vara en vuxen mans sexfantasi...




Självklart att du tycker så....
Säg som det är, du begrep inte vad Grå frågade....

Vad får dig att envist hävda att de som hatar pedofiler baserar det på enbart känslor? Tror du också att alla pedofilvårdare älskar sina patienter bara för att de är insatta i vad som har hänt?

Varför bagatelliserar du andras åsikter, när du själv - som Ralf säger - inte har någon som helst erfarenhet av pedofili och inte heller har några egna barn, inte har läst något speciellt om ämnet, utan bara anser att resten av världen borde tycka som du för att "det 'är det enda rätta"?
Det är ju inte mycket som skiljer dig från en religiös fanatiker precis. Du skulle lika gärna kunna skriva "För att Gud har sagt det till mig" som motiveringar.



Joho, det gjorde han och det gjorde de andra också, men de kan inte svara på frågan eftersom den förvisso är hypotetisk men jäkligt nära sanningen, för då faller deras korthus.

Jag begär inte att folk ska vilja avrätta pedofiler bara för att jag själv tycker att det är ett ypperligt sätt att göra sig av med dem, men kom för fan inte och påstå att de är värda någon förståelse.

Nix pix...dom älskar inte pedofiler...
Dom respekterar dom som mäniskor, men inte deras tankar och handlingar.
DET ÄR DÄRFÖR MAN FÖRSÖKER FÖRÄNDRA deras sätt att tänka och känna...

Därför finns terapi och vård nauti...terapi och vård!!!!

Är pedofili en psykisk störning, en handling av extrem egoism och maktutövning eller en sexuell läggning?

Om du läser tråden ska du se att jag skrivit att jag inte tycker att personer med pedofil läggning ska jobba med barn exvis, jag vill förebygga att personer med pedofil läggning begår brott - jag är precis som Platinum och Jan Lindgren ute efter att hitta lösningar på detta, men då detta ämne är tämligen outforskat så är det svårt för mig att komma med exakta lösningar. Därför har jag flera gånger i denna tråd citerat platinums inlägg där det står om försök i Tyskland som gjorts för att förhindra att personer med pedofil läggning begår övergrepp. Jag har också i tråden skrivit att jag tycker att personer som begått övergrepp ska få BÅDE fängelse och vård. jag har nämnt elektronisk övervakning.
Men mina inlägg drunknar tydligen i alla personliga påhopp och hatinlägg eller så är du för besatt av hat att du inte ser dem.

Eller också vågar dom inte, för här ska man vara PK och respektera allas läggning och känslor...

se mitt inlägg ovan - andra hann skriva.

Ja, det gör de nog för jag tror du har skrivit fler inlägg som innehåller påhopp än några faktiska åsikter om pedofili.

Och när har man enligt dig begått övergrepp?