Missade du detta inlägg??

http://www.odla.nu/forums/index.php?s=&...t&p=1116807

Där dök MDL o jag ville inte svara för jag visste att då skulle tråden balla ur.....

Nej...Jag missade det inte, men komenterade det inte heller. just för att det var OT.
Dessutom var frågan ställd till dej.. inte till varken forumet eller till Susanna.
Jag ifrågasatte bara varför en ny medlem ramlar in och svarar Om ett ämne som är OT.

Den ballar inte ut mindre för att en helt ny medlem svarar i ditt ställe..

jag kan inte hindra andra från att svara.

Nej..Det sa jag inte heller...
Jag ifrågasätter inte om du svarar, eller väljer att avstå..
Jag ifrågasätter varför en ny medlem går in i en gammal tråd och svarar på en fråga som är OT...

Hom kan väl starta en tråd om soc. utredningsmetoder, så kan vi diskutera det där om vi vill och orkar...

För alla som undrar finns här en liten artikel skriven av två journalister som beskriver lite om PAS och Gardners teorier

http://www2.hemsida.net/kiremaj70/nyheter/...&kategori=3

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnis...ticle6109310.ab tankvärd krönika om pedofili

Ja, det var ju en riktigt bra artikel

Ytterligare en bra artikel som kanske kan hjälpa till att sansa debatten om barnpornografi http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/12/...mlig-sexualitet

Jo, det är skönt att en del vågar stå upp mot den hysteriska pedofilskräcken som genomsyrar vårt samhälle. Lite sans och balans och en nykter syn på ev risker är eftersträvansvärt.

Här är en man som satt hemma o fluktade, gick över till chattande o cammande och:





http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6114326.ab

http://i34.tinypic.com/ivkf1v.jpg

Fast det där handlar ju som sagt om en gärningsman, någon som redan kommit över de spärrar som de flesta har. Du kan inte döma pedofiler utefter honom eller andra som honom lika litet som du kan döma hetersexuella män utefter en eller flera heterosexuella våldtäktsmän. Dessutom handlade inte artikeln om pedofili utan om hebefili, vilket förmodligen skulle leda till en helt annan diskussion.

Relevans? Det där så nästan ut som någon sådan där bild som kristna skulle kunna använda sig av på sina planscher och då är det inte mycket positivt. Ingen här tycker att barn skall bli utsatta eller lida.

[quote name='Nauti' post='1119273' date='13-11-2009, 12:26']/.../

Relevans? Det där så nästan ut som någon sådan där bild som kristna skulle kunna använda sig av på sina planscher och då är det inte mycket positivt. /.../quote]

Knappast.
Länk till artikeln i sin helhet.
http://blogg.aftonbladet.se/24432?kid=17143

Jag läste bara det där med 14-årig tjej och skolflickor, missade delen om barnpornografin. Hur som helst så gäller det jag skrev innan.

Sidan du länkar till gjorde mig inte mindre övertygad om att det inte var någonting i stil med en konstig fanatisk kristen människa som försöker propagera med sina "objekativa sanningar".

OK...Så alex blogg som du tidigare länkade till är objektiv???
Javisst, han är en en ytterst objektiv pedofil...

Vet du om att du är väldigt obehaglig i dina uttalanden? Du ska inte uttala dig om fanatiker så länge du själv mest påminner om en påträngande enveten predikant. Ännu obehagligare är det att en sån som Narren hittat till Odla. Er människosyn får en att må illa

Nu har man äntligen fått fast killen som våldtagit 2 kvinnor, försökt våldta ytterligare 2 och en massa ofredande. Han var bara 15, det skall börjas i tid! Det var dock tur att han hunnit fylla 15, hade han varit under 15 kunde dom våldtagna kvinnorna blivit åtalade för våldtäkt mot barn eftersom barnets inställning inte har någon betydelse.

Nej, anledningen till att jag gav den länken handlade ju inte om det. Det handlade just om att få läsa det ur en pedofils perspektiv vilket jag tyckte var intressant just för att det var så subjektivt.

Jag tycker att det är din människosyn som är väldigt skev då du skiljer ut och klassar folk på ett visst sätt på grund av deras sexuella läggning. Jag gillar inte sådant, att klassificera och döma en grupp människor utefter sådana småsaker.

Intressant! Tråden lever fortfarande och det har t.o.m. tillkommit nya debattörer. Men inget som ändrar min grundinställning. Alla människor är värda medmänsklighet och respekt. Ingen som inte begått brott är skyldig till något, det spelar ingen roll om det gäller hetero- eller homosexuell, sadister , sådana som tänder på gamla skor eller pedofiler. Man kan helt enkelt inte döma någon efter dennes sexuella läggning men däremot efter dennes handlingar.
Gita

Njae...Jag tror du misstolkat lagen lite där.
Lagen gäller när offret är under femton år, inte när förövaren är det.

Alltså, När den som blir våldtagen är under femton år.
Här är det vuxna kvinnor som blir påhoppade.

Nja, jag tror inte lagstiftarna tänkts sig denna variant. Detta hittade jag på Wikipedia. Rödmärkningen har jag gjort.

"Våldtäktsbegreppet har utökats när den sexuella handlingen riktar sig mot barn. Om någon haft samlag med barn under 15 år bedöms det som våldtäkt även om något våld eller hot om våld inte förekommit. Det spelar ingen roll om det är gärningsmannen eller barnet som tagit initiativ till handlingen. Vid utredning om våldtäkt mot barn är hemlig rumsavlyssning (buggning) tillåten.

Den nya lydelsen av 4 § rörande våldtäkt mot barn lyder så.[18] Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.

[color="#FF0000"]