http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1...k-vargjakt.html

Mycket bra att EU håller koll.
Jägarmaffian gör ju sitt yttersta för att sabotera vår fina natur.

Du vet att det numera är länsstyrelserna och naturvårdsverket som sköter avlivningen av varg med hjälp av helikopter, snöskoter och bil va? Det finns inte många jägare som vill ägna sig åt att jaga statens kelgris.

Ändå gör dom det ... om inte annat så olagligt! Jag tror du har fel, det finns säkert många som med glädje jagar varg tyvärr.

Källa:TT

Jag hoppas verkligen att ingen låter det gå så långt i Sverige!

VARGMOTSTÅNDET SKA INTE FÅ VINNA

ledare i expressen

Det finns ju inte ett enda slakteri som vill ge en djurpark gratis kött om djurparken bidrar till utsättning av valpar så det är av den anledningen djurparkerna har krävt att få vara anonyma. Om djurparkerna måste köpa köttet som vargarna äter så blir det på tok för dyrt att hålla vargarna i fångenskap.



Det där stämmer ju inte alls enligt omröstningen expressen själva hade på sin sida... där var det ju en klar majoritet som ansåg att vi inte skulle ha varg i Sverige men nu har man tagit bort sidan med omröstningen "Ska vi ha varg i Sverige?"



Är det någon folkgrupp som har levt med vargen så är det väl samerna... tidigare har samerna alltid kunnat skydda sina djur och lärt sig att skydda sina djur på det vis som varit mest effektivt och ekonomiskt försvarbart.

1930 fanns knappt 130 björnar i Sverige, spridda i isolerade bestånd på Sånfjället i Härjedalen och i Västerbottens och Norrbottens fjällvärld. Trots att det förekom en viss tjuvjakt på björn och att man hade rätt att döda björnar som anföll tamdjur, så växte den svenska björnstammen till. Redan 1942 uppskattades de till närmare 300 stycken. 1981 infördes åter en strängt reglerad licensjakt. Därefter har björnen ökat och år 2008 uppskattades stammen bestå av cirka 3200 djur. De svenska brunbjörnarna anses ha en av världens snabbaste tillväxttakter. Vilken idiot som helst måste ju förstå att det är en enorm skillnad på att ha cirka 130 björnar jämfört med dryga 3000...

Lägger man sen till problemet som uppstår när man även får in varg och där får man väl utgå från dom 3 vargar det startade med för cirka 30 år sedan... nu pratar man om 450 vargar innan årets föryngring.

Visst går det att lära sig att leva med problem... svenskar är ju bäst i världen på att säga ifrån genom att knyta näven hårdare i fickan...

Det var innan samerna började med industriell högintensiv djurhållning.

Idag finns inte utrymme för något rovdjur i renbetesområdena (dvs fjällen plus det mesta av norrlands inland): alla vargar i renbetesområdena skjuts (med tyst godkännande från staten); järven får inte finnas utom i ohållbart litet antal i ett mycket litet område; tillochmed örnarna vill samerna jaga för att de tar ett fåtal renkalvar per år.

Renhållning är lika industriellt och inte mer miljöanpassat eller hållbart än t.ex. intensiv odling av nötboskap, och det vore till stort gagn för sveriges natur om folk ville inse att renhållning inte längre är en pojke på skidor som vallar sina tio renar utan en agro-industri som omsätter ett par hundra miljoner kronor per år.

Dagen samer kör snygga bilar, helicopter, fyrhjuling och ingen vill ens äta dom stackars renarna! Därför kastar dom ut dom på vägen så att vi ska köra p¨å dom! Det är sjukt men sant! Jag har ingen helicopter , dom lever endast a
v gamla traditioner! Dom älskar inte sina djur!!! Det är det som berör mej mest eftersom jag älskar djur mer än människor för deras ärlighet/normala nä nu ska jag inte skriv nå mer!!
Dom flesta tror att allt är renens fel, lodjur och björnar, allt kan bli i symbios om vi människor slutar att skjuta o mörda. Som regnskogen!!
När fick vi för oss att vi skulle ÄGA naturen och alla vackra djur?

Det finns ju inga vargar däruppe, och björnarna sover ju för tillfället, så nu är det havsörnen som skall utrotas i stället

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?Art...689#fank6737729

Ja dom sover! Hoppas att jägarna försover sig! Varför kan inte en björn vara en vän??? Inse att om nån idiot skjuter på dej och jagar dej till döds!! Vad skulle du göra?

Det är ju bara örnarna kvar.

Samerna har begärt tillstånd att skjuta av hälften av alla örnar i fjällen varje år de senaste tio-femton åren, och många örnar tjuvskjuts och många häckningar saboteras, så det är inte alls något nytt.

När örnarna är borta blir nästa steg blir att hindra allmänhetens tillträde till fjällen för att de stör renarna.

Ahh... du har läst vad någon stockholmsfjolla har skrivit ser jag... Du tror att ALLA samer odlar renar och att alla samer har skitstora hjordar va? Du har ingen aning om hur det verkligen ser ut... det finns betydligt fler med färre djur än tvärt om men för att kasta skit på en minoritet så fungar ju "dina" argument ypperligt.

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/120668...09bee20e/Bild+5

Hoppsan!

de flesta lever rätt gott på sin rennäring - om inte så hystas det ju in en helvetes massa bidrag.
tänk om samerna kunde sluta ockupera halva sverige och göra något annat istället - vem äter ren liksom - massor med plats för varg!

Men om samerna försvinner och tar sina renar med sig, vad skall vargarna äta? Fjällvandrare? Fjällrävar?

Dom har ingen koll på sina renar så nog kommer alla djur att äta sig mätta! Problemet finns hos människan inte hos djuren!

Ansökan om skyddsjakt på varg visar sig endast vara en "politisk yttring"

Hagfors Kommun har ansökt om skyddsjakt på varg, men när Länsstyrelsen kontrollerar observationerna så finner man det rör sig om ”hundar, rådjur, rävar och ekorrar”.


http://www.vf.se/nyheter/hagfors/hagfors-v...sjakt-pa-vargar
http://www.vf.se/nyheter/hagfors/nej-till-vargjakt-i-hagfors

Enligt Västnytt igår blir det ingen utsättning av vargungar i Västra Götaland i år. Det finns bara ett revir här och det delas med norrmännen som är emot. Fö finns det ingen vargtik här man har koll på via radiosändare. Det blir heller ingen utsättning av vuxna vargar.

Ja, man skiter ju fullständigt i dom som lever med problemen... men, ändring av läget stundar

Problem med att ekorrar och rådjur äter upp solrosfröna i fågelmataren.

CITAT

http://www.dn.se/nyheter/sverige/fler-vargangrepp-pa-tamdjur

En ovanligt klarsynt artikel. Är det någon praoelev som inte känt till medias hållning i frågan?

Vargens skador ökar alltså inte mera än andra rovdjur, den står fortfarande för ca 55% av angreppen och vargens angrepp på tamboskap är dessutom mycket enkelt att förebygga, jämför vi t ex med sälskadorna så betalade Naturvårdsverket under 2010 ut 5 938 000 kr till förebyggande åtgärder och 18 057 000 kr för uppstådda skador på fisket.

Att skydda mot vargangrepp är inte enkelt, det krävs ordentliga inhägnader med bl.a. elstängsel. Dessa inkräktar samtidigt på allemansrätten eftersom de också är människosäkra.

Hej!
Rovdjuravskräckande stängsel måste ha starkare alaggregat än som är tillåtna i EU. Vill man ha riktigt säkra stängsel så måste de vara tre meter höga samt ha ca en meter brett nät utlagt på marken för att undvika att vargen gräver sig in. Hur man löser hagarna vid vatten vet jag inte. Jag tänker på alla havsnära orkidéängar som finns. De är helt beroende av bete.
MVH
Jan Lindgren

Du glömde referensen bara:

"Elsäkerhetverkets slutsats är att de elstängselaggregat som uppfyller kraven i standarden, och därmed
får sättas på marknaden, väl fyller kravet på att hålla tamdjur innanför stängslet och vilda
djur utanför stängslet. Den tekniska utredning och bedömning som verket gjort och som
redovisas i avsnitt 4 visar att den avgörande frågan för elstängslets funktionalitet och effek-
tivitet inte uteslutande beror på hur starkt elstängselaggregatet är."


http://www.elsakerhetsverket.se/Global/PDF...%C3%A4ngsel.pdf

"Viltskadecenter rekommenderar några olika typer av stängseluppsättningar för att minska risken för rovdjursangrepp på hägnade tamdjur En variant består av 4-5 eltrådar med den nedersta tråden 20-30 cm ovanför marken. På ett fyrtrådigt stängsel kan trådarna monteras t ex 30, 50, 70 och 90 eller 100 cm från marken, medan ett femtrådigt stängsel kan ha trådarna på höjderna 30, 50, 70, 90 och 110 cm"

http://www.lansstyrelsen.se/stockholm/Site...n%20rovdjur.pdf

I Tanums kommun har alla eftersöksjägare tröttnat på vargtätheten och frånsagt sig sina uppdrag. Det är en kommun med stora arealer vildmark och många mil landsväg genom skog så där sker många viltolyckor. Nästa gång får polisen åka 5-10 mil och sedan försöka spåra så gott de kan och avliva älgen med sin tjänstepistol. Det kan nog bli spännande.

Det gjorde jägarna även i Västmanland, (tänk på trotsiga 3-åringar å jämför)
men när dom insåg vad dom hade att förlora så ångrade dom sig snabbt.

Det är horribelt att våran skattepengar går till dessa grupper

http://myblog.adamskevstad.com/2012/02/23/...iksjägarna.aspx

Det är inte så konstigt att de reagerar. Först förväntar sig samhället att jägarna alltid skall ställa upp på sin fritid med eftersök men när sen samhället struntar i jägarnas synpunkter och kör över dem totalt skiter det sig. Man får nog vara en fanatisk jägarhatare för att inte inse detta.

När det gäller de rovdjursdödade fåren så är det intressant att se hur de fördelar sig:

Värmland (vargtätaste området + mycket får): 14 st får
Örebro lön (5 vargrevir): 18 får
Östergötland, Kronoberg, Kalmar, Blekinge och Halland (ingen fast vargstam): 210 får



Kanske har de skaffat 3m höga stängsel i Värmland och Örebro?




Naturligtvis skall inte ett så viktigt arbete bedrivas som någon fritidsaktivitet utan ersättning. De som har inkomster av viltet skall naturligtvis också ta ansvar och betala dess kostnader, oavsett om det gäller eftersöksarbete eller ersättning till de 1000-tals personer som skadas i viltolyckor, skattebetalarna skall inte sponsra fritidsnöjen.

Man får nog också titta på exakt hur vargreviren och fårhagarna sammanfaller. Vargen rör sig inte så långt utanför reviret. Hur är det fö i Dalsland?


Förstår inte riktigt. Sponsra fritidsnöjen?

Vargar angrep 7 st djur (5 får + 2 annat) i Västra Götalands län. Där det finns varg har man också lärt sig skydda sina djur.

Alternativ skrivning: Där det finns varg har man också blivit så illa tvungna att skydda sina djur mot Naturvårdsverkets frigående rovdjur.

läste så sent som i går om herdehundar, hundar som vaktar flockar med boskap.
tänk att det ska vara så svårt för svenskar och sverige att leva med rovdjur.
det fungerar alldeles utmärkt i andra länder ...

Herdehundar är ofta folkilskna men det är inget problem i andra länder utan allemansrätt. I Sverige kan det bli allvarliga konflikter. Hur utmärkt det fungerar med rovdjur är en avvägning, utan rovdjur behöver man inte skydda tamdjuren med hundar.

Hej!
Hundar är inget alternativ för människor som har små hjordar och många små beten. Det är mycket viktigt att dessa betande områden behålls då många organismer är beroende av betad kulturmark. I mitt fall så använder jag ibland sju små hagar samtidigt. Jag skulle alltså behöva 14 stora hundar. Hur många olyckor som skulle inträffa med alla dessa hundar och alla hundratals människor som hälsar på mina djur kan man fundera på. Det fungerar inte särskilt bra med rovdjur i andra länder. Tjuvjakt, gift, fällor och dynamit i gryt är inget jag vill ha i Sverige.

När det gäller stängsel så har jag lite erfarenhet. Det elaggregat som är tillåtna idag håller knappt inne så känsliga djur som hästar. Att då tro att det ska fungera mot vargar är lite optimistiskt. Särskilt som vargar i USA klarar att hoppa över tremeterssängsel. Så länge det finns gott om vilt att jaga så unviker troligen vargen att anstränga sig med att hoppa. När viltet minskar så blir betande tamdjur lockande.
MVH
Jan Lindgren

ja men självklart, utrota alla rovdjur. så himla svårt kan det väl ändå inte vara att ge 17 i att gå rakt igenom en fårflock? måste människor gå överallt?



om jägare slutar jaga och överlåter den sysslan till rovdjuren så blir de mätta och belåtna och låter tamdjuren vara ifred, problem solved

Optimist. Varför jaga rådjur och livsfarliga stora älgar i skogen när man kan jaga får instängda i en hage? SÅ dumma är inte ens vargar.

Det fanns som sagt vargskrämmande hundar förr i tiden. Bland annat dalbohunden, men den dog ut under en period när det var hungersnöd i landet. Stora hundar äter som bekant rätt mycket, och den lilla förtjänst som blir på fårhållning täcker inte kostnaderna.

Intressant aspekt, hur mycket kött äter en fårskyddshund per år? Jag tror inte den betar gräs tillsammans med fåren.

är dalbohunden helt utdöd? jag har för mig att jag läste någonstans att den ska finnas i danmark. men jag kan blanda ihop den med någon annan gammal ras. en älg i veckan går nog åt t en herdehund alltså, jag har inte en aning om hur mycket mat en sådan hund behöver.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dalbohund

det är skillnad på folk:
http://www.dt.se/nyheter/dalarna/1.4465946...-garna-med-varg

Håll i hundarna o låt dem inte ta över hela naturen!

Vart fanns dessa herdehundar? Var det i Sverige?

Har man större besättning av får så fungerar det utmärkt. Jag har hälsat på fårbesättning som vaktades av två hundar, som markerade sin närvaro när man kom dit. Och de skyddar ju inte bara mot vilda rovdjur, utan också mot lösspringade hundar som ju också dödar väldigt många får.

ja i Sverige. dalbohunden var en svensk ras, den fanns och vaktade boskap i de landskap där det fanns varg. läs huggis wikilänk.

Dom här hundarna som du läste om, är de aktiva och vaktar nu i våra dagar eller var det här längre tillbaka i tiden?

ah, du menade det, förlåt. jo de är aktiva och arbetar idag, några av raserna (eller liknande) finns och arbetar även i sverige.

Klart intressant! Läste du om dom på nätet så kanske du har en länk att dela med dig av. Det lär ju inte vara helt enkelt att få tillstånd till ha hundarna lösa ute under hundförbudstiden så det där vill jag absolut veta mer om. Hur stora är dom här hundarna?