Vill bara tillägga att jag finner diskussionen om huruvida man skall åtala kvinnan vars hund angreps för att hunden var lös för löjlig. Jag ser det mest som ett försök att oskyldigförklara vargen, den blev ett offer för att den följde sina revirinstinkter när hunden var lös. Det verkar som om en del inte vill acceptera att vargens helgongloria kommit på sned.

hon blev av med hunden och det är väl straff nog kan jag tycka. sen lär man sig ju alltid något, att hundar ska vara kopplad tex, spelar ingen roll om man befinner sig på landsbygden eller i stan.
jag tycker inte att ng sk helgongloria har hamnat på sned, hunden var lös där den inte skulle vara lös och vargen tog den.

Om hunden hade haft 100 meter löplina, skulle det då varit fel av vargen?

Jag är tveksam om lagen begränsar kopplets längd. Så länge hunden finns i ena änden och ägaren i andra änden torde lagen var uppfylld. Det är faktiskt så att lagen kräver inte koppel, bara att hunden skall hållas under kontroll som om den var kopplad.

En lina är inget koppel. Däremot finns det flexikoppel som är 8 meter långa som mest tror jag. Fruktansvärt opraktiskt att gå med hunden i 100m lina så det gör nog ingen.

Jag är tveksam om lagen begränsar kopplets längd. Så länge hunden finns i ena änden och ägaren i andra änden torde lagen var uppfylld. Det är faktiskt så att lagen kräver inte koppel, bara att hunden skall hållas under kontroll som om den var kopplad.

Du missade vitsen med mina inlägg men jag lägger ned den frågan nu.

Intressant debattartikel i vargfrågan:
Vargen bidrar till ett rikare växt- och djurliv

Mycket bra inlägg KRT.

Om alla jägare tyckte som du, skulle inga konflikter existera. Tyvärr är det dom med extrema åsikter som hörs mest.

bra beslut, en signal till landsbygden som hävdar att vi storstadsbor inte vill ha varg på vår bakgård, det vill vi visst!

Flera medier, bland annat DN och SVT samt SvD rapporterar nu på eftermiddagen om att EU – kommissionen går vidare i processen med genomlysningen av vår svenska vargjakt. Mycket väntat. Dock kan man ha synpunkter på rubriker som ”… skärper tonen…” och ”… trappar upp kritiken…”. Det gör man inte alls. Nu är det i sig ganska vanskligt att spekulera om vad man egentligen säger från kommissionen, det de skickat är nämligen endast ett pressmeddelande, själva yttrandet kommer i början av nästa vecka… Någon skärpt ton eller upptrappning spårar jag dock inte, snarare tvärtom.
Vi kan dock konstatera att man nu släppt några punkter i sin kritik och kokat ned det hela till fyra punkter där man ännu inte är nöjd:
- Den första punkten är diffus och där får vi nog invänta yttrandet för att se vad de inte är nöjda med i genomförandet av licensjakten. Jag misstänker att det kan ha något att göra med att vi inte tillåter varaktig etablering av varg i renskötselområdet. Det ska bli mycket intressant att se hur EU hanterar avvägningen mellan denna kritik och värnandet av en urbefolkning och deras kultur samt traditionella näring.
- Den andra punkten innebär att de vill se aktiva åtgärder för att stimulera invandring eller flytta vargar för att förbättra genetiken. Jag tror den punkten redan är löst i och med vårens vargflyttar och lyckade försök med flytt av valpar mellan djurparker.
- Dern tredje punkten slår fast att vi behöver en förvaltningsplan för vår svenska vargstam. Där håller jag faktiskt med EU, det händer inte ofta.
- Den fjärde och sista punkten innebär att vi inte kan ha ett ”tak” för vargstammen. Samma diskussion som man förde mot Finland i deras process. Man får helt enkelt inte använda ”tak” i viltförvaltning inom EU… Nivån i sig, på 210 vargar, får vi se om man kritiserar…
Sammantaget alltså en i mina ögon ganska mild och förväntad kritik. Det finns inget i det vi sett så här långt som vi inte kan lösa eller redan har löst. Nu ska vi komma ihåg att man från kommissionen ger Sverige två månader att besvara synpunkterna och om Sverige misslyckas hävdar man att man kanske inleder en process i EU – domstolen. EU – domstolen gör då en helt ny och helt egen bedömning av situationen, vilket gör att det blir betydligt mycket svårare att sia om utgången.
Vi får alltså se i början av nästa vecka exakt vari den fortsatta kritiken består. Jag är dock inte särskilt oroad och den sista meningen i pressmeddelandet från Kommissionen tycker jag visar på en ny och anständigare attityd från deras sida:
”The Commission is keen to pursue this dialogue in view of defining a conservation policy that conforms to EU nature protection rules.”
Det kan alltså fortfarande hända att detta går till domstolen och Sverige blir fällda på någon punkt. Det blev också Finland och vi vet nog alla vad som hänt sedan dess med deras vargstam. Jag kan tycka att det är lite konstigt att EU går samma väg igen, även om jag tror att vi har såväl resurser som kunskap att hantera vår situation annorlunda.

Valpflytten mellan djurparker har gått bra... nackdelen är ju att djurparksvargar och vilt levande vargar valpar vid olika tid på året... det skiljer några veckor och det är tydligen för mycket då en valp blir antingen för stor eller för liten... och att flytta mellan två vilda gryt lär ju knappast vara lagligt...

Vi kanske skulle sätta en gräns hur gammal man får bli och efter en viss ålder ta livet av sig genom att somna in och ge plats för efterkommande som i ett star trek avsnitt där de hade problem med överbefolkning..

Ja! I sann kamratanda som för tankarna mot vänstern och kommunismens Gulag... dom som inte tillför samhället någonting får helt enkelt somna in... njae... kanske inte va?

Jag tycker vi kan skapa "paradis" runt om i landet i naturskön miljö med anpassade boenden för äldre och sjuka... äldre och sjuka är värda en underbar plats utanför storstädernas myller av ljud och elände. I och omkring dessa boenden kan man mycket väl upplåta mark/jord för dom som önskar en liten kolonilott så det riktigt prunkar av grönska och fagra blommor om sommaren.

Det här ska ju givetvis ske på statlig mark där viltköttet som fälls på marken och överskottet från kolonilotterna blir till gourmemat till de som bor på hemmen.

Jag vet inte riktigt hur jag fick till det där i en tråd om vargjakt... men tanken är ärlig från min sida i alla fall... kanske för att jag vurmar mer för våra äldre och tycker att pengarna ska läggas där än bland byrådirektörer som ska försöka fatta beslut om hur folket ska leva med rovdjur på landsbygden.

Ja! I sann kamratanda som för tankarna mot vänstern och kommunismens Gulag... dom som inte tillför samhället någonting får helt enkelt somna in... njae... kanske inte va?

Jag tycker vi kan skapa "paradis" runt om i landet i naturskön miljö med anpassade boenden för äldre och sjuka... äldre och sjuka är värda en underbar plats utanför storstädernas myller av ljud och elände. I och omkring dessa boenden kan man mycket väl upplåta mark/jord för dom som önskar en liten kolonilott så det riktigt prunkar av grönska och fagra blommor om sommaren.

Det här ska ju givetvis ske på statlig mark där viltköttet som fälls på marken och överskottet från kolonilotterna blir till gourmemat till de som bor på hemmen.

Jag vet inte riktigt hur jag fick till det där i en tråd om vargjakt... men tanken är ärlig från min sida i alla fall... kanske för att jag vurmar mer för våra äldre och tycker att pengarna ska läggas där än bland byrådirektörer som ska försöka fatta beslut om hur folket ska leva med rovdjur på landsbygden.

Det känns skönt att man tar itu med tjuvjägare i andra länder, 90 000 kr + fängelse och det som gör mig mest glad, att jägarlicensen samt jaktvapnen ryker måste svida hårt i skinnet på en ""jägare"":

http://sofnet.sitedirect.se/1/1.0.1.0/400/...rt_art-s1%2F237

Men tänk vilka idioter det finns!

Idag kom så dom goda nyheterna som man visserligen visste redan i förväg:

Det blir ingen vargjakt i vinter och taket på 210 vargar tas bort.

Det är ju jättebra och nödvändigt. men detta gjorde miljöministern under tvång från EU, det är inte hans eget vilja till bra beslut.

Tack EU för att du finns!!!!

Idag kom så dom goda nyheterna som man visserligen visste redan i förväg:

Det blir ingen vargjakt i vinter och taket på 210 vargar tas bort.

Det är ju jättebra och nödvändigt. men detta gjorde miljöministern under tvång från EU, det är inte hans eget vilja till bra beslut.

Tack EU för att du finns!!!!

Och runt om i stugorna sitter en massa sura och överkörda lantbrukare. Om det var mycket tjuvjakt förut, så lär det ju inte bli mindre nu...

Ja, tänk vad bra för de stackars oskyldiga vargarna. http://www.vt.se/nyheter/lokalt.aspx?articleid=6030686

Vem har ifrågasatt skyddskjakt på specifika individer?

Att EU har tid att bråka om såna här dumheter när euron håller på att haverera tyder på att de har för många tjänstemän

Bra beslut om det nu innebär slut på vargjakten. Tyvärr lär väl tjyvjakten öka istället. Blä!