svar från vänsterpartiet ang licenjakt på varg


Siri Maassen/Kansli/V/Riksdagen
Till
Kopia
Ärende ... Visa mer

Hej och tack för ditt mail.

Lars Ohly har bett mig som politiskt sakkunnig i frågan att besvara ditt mail.

Våra rovdjur utgör en mycket viktig komponent i ekosystemen. Deras roll som toppredator gör att en allt för liten rovdjursstam är ett direkt hot mot såväl fungerade ekosystem som den biologiska mångfalden.
Det finns flera olika empiriska studier som visar på de stora rovdjurens nyckelfunktion i ekosystemen.
I de områden där toppredatorer försvunnit har resultatet blivit en stark negativ effekt på växtsamhällenas struktur vilket även resulterat i en negativ utveckling för andra däggdjur, fåglar och insekter.

Regeringens argument att införa licensjakt för att förbättra förståelsen och acceptansen mellan människa och varg samt förbättra problemen med inavel håller inte enligt oss.
När det gäller acceptansen visar undersökningar att majoriteten av den svenska befolkningen vill ha en livsduglig stam.
Även det faktum att vargarna inte utgör något större hot mot vare sig människa eller djur ger ytterligare ljus åt bristen i regeringens argument.
Statistiskt dödades 2707 hundar i trafiken mellan 1996 och 1998. 5 hundar dödades av varg.
Senast en människa blev attackerad av en varg var 1821. Detta av en halvtam varg med rabies.
För att minska angreppen på andra tamdjur samt för att öka förståelsen och förbättra samexistensen föreslår vi bland annat rovdjursstängsel, informationsinsatser, särskilda jaktregler i rovdjurstäta områden samt krav på skrämsel istället för att döda rovdjuren.
För att komma tillrätta med skadeskjutningarna bör skjutproven skärpas samt krav på obligatoriska, årliga skjutprov införas.
Beträffande inaveln menar forskare att det bästa sättet att komma tillrätta med den är att ha en stor population och underlätta för invandring.
Beträffande inaveln så lider vargstammen idag till följd av inavel.
För att öka den genetiska variationen hos stammen förespråkar vi, i enlighet med aktuell forskning, underlättande för naturlig invandring av varg med regelbunden uppföljning.
Ledande forskar konstaterar att en vargpopulation så liten som den som vi har i Sverige idag inte har särskilt goda chanser att klara en långsiktigt hållbar och livskraftig stam. Vi anser vargstammen minst skall uppnå målet för gynnsam bevarandestatus.
Detta är även vad medlemsstaterna är ålagda att uppfylla enligt EU:s art – och habitatdirektiv.

Vi ser även stora problem med den illegala jakten på rovdjur och den tysta acceptansen för jaktbrott i rovdjurstäta områden.
En av anledningarna till detta (enligt Brottsförebyggande rådet, Brå) är att jägare, renägare och lantbrukare anser att statsmakterna inte tar ett tillräckligt ansvar för rovdjurspolitikens negativa sidor och att besluten tas långt ifrån de platser där problemen sedan uppstår.
Brå anger att det krävs en dialog om rovdjurspolitiken för att acceptansen inom dessa grupper ska kunna öka.
Vänsterpartiet instämmer i att det krävs en förbättrad dialog för att acceptansen för rovdjurspolitiken ska öka.

Vi anser att man inte kan kompromissa med vare sig miljön eller arters rätt till överlevnad.
Vi har ingen rätt att gå enskilda intressen till mötes istället för att ta ansvaret för såväl vår biologiska mångfald som för arters överlevnad.
Sverige har i detta fall ingen rätt att kräva av andra länder att värna sina stora rovdjur när vi själva äventyrar våra.

Vänsterpartiet har länge drivit, och kommer att fortsätt driva, djurskydd för såväl tama djur som vilda djur.
Om du vill läsa mer om vad vi lagt för motioner inom dessa områden kan du följa länkarna nedan.

Motion på regeringeringens proposition om en ny rovdjursförvaltning:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx...dok_id=GW02MJ23

Artikel om vargjakten:
http://www.webfinanser.com/nyheter/?id=147548

Replikväxling mellan Wiwi-Anne Johansson(V) miljöpolitisk talesperson och Jeppe Johnsson (M):
http://wiwi-anne.johansson.riksdagsvanster...alliansreg.html

Artikel från Skogsaktuellt:
http://www.skogsaktuellt.se/?p=31077&pt=108&m=1422

Wiwi-Anne Johansson på politikerbloggen:
http://www.politikerbloggen.se/2007/12/04/7702/

Debatt med jordbruksministern:
http://www.rovdjur.se/shi,12,1,263.html

När det gäller övrigt djurskydd har vi bland annat lagt motioner i följande ämnen:
Tillsyn över hundar och katter: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx...;dok_id=GV02MJ2

om bristen på klara direktiv och lagstiftning gällande hemlösa katter samt behovet av att tillsätta en kattutredning för att se över lagstiftningen. Utredningen skall även se över märkning, registrering samt försäkring av katter.

Djuretik: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx...ok_id=GW02MJ458
Förslag på att inrätta en djurskyddsombudsman för att stärka djurrätten i sverige samt bidra till att utveckla djurrättsliga och djuretiska frågor.

Krav för trav- och galopphästar: http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx...ok_id=GX02MJ469
Vänsterpartiet vill införa förbud mot spödrivning, införa åldersgränser för när en häst får börja tävla samt ge banveterinärerna större möjligheter till kontroller.

Mvh
................................................................................
.....................
Siri Maassen
Miljöpolitisk Sekreterare
Sveriges Riksdag
100 12 Stockholm

Vänsterpartiet
- vinnare av Europarådets jämställdhetspris 2009

08-786 54 51
070-770 4466
Fax: 08-21 33 53

Det där med förgiftat kött utlagt är sjukt. Det drabbar ju alla levande organismer som äter av det, såväl örn, kråkfåglar, måsar och andra oppurtunistfödare. Men de människor som lägger ut dem vill väl inte ha ngt levande alls.

Kan vi inte smyga in lite gift i deras mat, eller glassplitter?

(Nu har Moderaterna haft möte under helgen, därför har det varit lite tomt på vargslaktarfronten här. Vi får se om det är sant och i så fall vad kommer de fram till om varslakten.)

http://op.se/stromsund/1.1797335
hundar i renhägn, undrar hur många gånger vargen fått skit för det som jakthundar gjort?

http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=5676&avd1=0
12 vargar till ska skjutas, de har inte fått nog med blod ännu ..

rekordjakt på lokatter
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6577012.ab

bland kommentarerna står det -
lägg ned rennäringen
det kan jag också tycka - det är ett jävla daltande med folk mellan varven.

http://stevelando.blogspot.com/2010/02/det...s-vargjakt.html

Vet ni, jag blir yr i huvudet av alla länkar. Varför kan inte inte skriva nåt i stället, som går att läsa direkt?

jag brukar försöka skriva några rader tagna ur reportagen för att folk ska veta vad länkarna handlar om, det är otroligt mycket information som flödar om vargjakt, tjyvjakt, lojakt, dumma jägare, snälla jägare, korkade politiker, vargvärnare osv så det är svårt att sortera allt faktiskt. det är enklare att lägga ut länkar så får folk läsa om de vill.

Jag tror det är effektivare att göra som du gör, skriva lite om det, för jag ids inte klicka på alla länkar. Faktiskt. Sen kan länkarna finnas där också, för de som vill kolla äktheten i det som skrivs.

Håller med dig!
Anki

Jag ska försöka bättra mig. Skriva några ord om vad länken handlar om.



Verkar det ointressant sen är det bara att låta bli att klicka.........

Vargen flyttar närmare Sthlm, tiken är dräktig?

Jägare säger att nu är det slut på den fridfulla jakten, fårägare säger att nu får vi ta vårt ansvar...

Nordanstig ska bli Sveriges första vargfria kommun

Ja, jag säger då det - detta betalar vi för att folk ska sitta och bestämma..

Kan dom inte på en gång förbjuda alla dumskallar?

Vad säger ""vargexperten"" Andreas Carlgren nu.........?

Slakten av 28 vargar skulle ju göra så att även varghatare accepterar vargen...............

ÄNTLIGEN! Jag har länge velat stryka kommuner från min turistlista, nu slipper jag ju åka DIT!

Nu delar man ut några miljoner så att djurägare i Västra Götaland och Dalsland ska kunna stängsla mot vargar - läste jag i GP. Läste också siffran över hur mycket man betalar ut i vargskadestånd - helt ok tycker jag, vi ska alla dela på kostnaden för att få ha rovdjur.

Sedan pratade jag med en av jägarna som var med på slakten av områdets vargar - han hade nyss varit ute och stödmatat sina rådjur, han är alltså jakträttsinnehavare och äger, enligt sin uppfattning, allt vilt i området.
Har en känsla av att han vänjer djuren vid ett matställe för att lättare kunna pricka dem.

Hej!
Beslutet i Nordanstig var säkert en socialistisk protest mot att alliansen vill ha varg i Sverige.
MVH
Jan Lindgren

Rätt vinnare av foliehatten:

http://myblog.adamskevstad.com/2010/02/21/...s-carlgren.aspx

Nu lever vargen farligt igen.
15 feb tar länsstyrelserna i Mellansverige över tillstånsdgivningen för skyddjakten på varg och lo.
Till nu har det varit Naturvårdsverkets uppgift att besluta om tillstånd för skyddsjakt. Det regionala ansvaret gäller även skyddsjakt på björn.
Skyddsjaktsområdet det gäller sammanfaller väl med det området där jägarna ställde till med masslakt på 28 vargar 2 januari i år.
De berörda länsstyrelserna i området har rätt att tillsammans säga ja till skyddsjakt på 12 vargar och 12 lo, utöver vad som getts och kommer att ges på licenserna i år. Vilket kan betyda att 40 vargar dödats i Mellansverige i år när året sammanfattas nästa vinter.
Jägarna måste fråntas rätten att avgöra vilka djur som skall leva i våra skogar, jägarna är nämligen starka i länsstyrelserna och har ett starkt inflytande på jaktliga frågor regionalt. Där pratar man i eget intresse, och vilken intressegrupp har den möjligheten, att själv få vara med och fatta beslut i egna frågor.
Kör ut jägarna ur länsstyrelsernas beslutande organ.
Masslakten på 28 vargar i januari visar med all tydlighet att jägare inte är vuxna uppgiften och ansvaret att prata om viltvård.
Tommy!

På vilka grunder påstår du att beslutet i Nordanstig var en socialistisk protest mot alliansens önskan om
att ha varg i Sverige???

Jag förstår inte logiken här.

1) Det var alliansen som slaktade 29 vargar helt nyss.

2) Det var alliansen som tog jägarexamen i källaren under riksdagshuset

3) största delen av jägarna röstar sannolikt på alliansen.

4) Det är alliansen som styr Sverige efter principen: störst och starkast överlever - låt sjuka och svaga gå under
medan socialisternas ideologi som strävar efter en jämlikare fördelningspolitik värnar om allas rätt till liv.

Detta är till er som gillar vargen:
http://www.youtube.com/watch?v=SP-9bepQhYo

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6753965.ab

Nu blev det några färre...

titta på män (och kvinnor?) som hatar varg. SVT2 söndag 2 maj
http://svt.se/2.123489/1.1972218/vargkrige...amp;lpos=lasMer

Jägare gör aldrig fel. I alla fall enligt dom själva. Och kritik, nej nej, kritisera aldrig en jägare.

http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/05/...-och-markussson

Lite fakta nu när vi har lite distans till slakten:

http://www.rovdjur.se/objfiles/1/Forskarkr...-1362681685.pdf

En informativ film om vinterns vargslakt av 12 000 jägare:

http://www.youtube.com/watch?v=Iwilz87LDgs

Se den.

Snart ställs Andreas Carlgren till svars för sina gärningar:

http://blogg.aftonbladet.se/ledarbloggen/2...tar-vargstammen

Det var på tiden!

Här är Adam Skevstads tankar om skandalen:

http://myblog.adamskevstad.com/2010/08/27/adjo-carlgren.aspx

Regeringen saknar svar...

http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.33812...ssionens-fragor

HEJA Naturskyddsföreningen !! Kör hårt !!

Man kan ju även betänka hur folk i Sverige har gjort med sina får, kalvar o andra "tamdjur" i tusen år, då varg och lodjur VERKLIGEN var frekventa i Sverige !!
Jo, då gick de fritt i skogen (dagtid), med endast en grabb på kanske 8-10 år, med en pinne (!), för att skrämma en ev varg/lodjur. På kvällen togs djuren in i sin lada.

Varför har vi dagens djurbesättingar ute nattetid ? Ta in dom, så är "problemet" med varg/lodjur löst !

Och att dom skulle anfalla människor ... Skitsnack, kan en 10-årsgrabb på 1700-talet klara av en varg, så bör väl en vuxen mänska år 2010 klara av det ?? Kom ihåg, att de är mycket, mycket räddare för er än ni är för dem !

Dessutom, svamp och getingar, skadar (och DÖDAR) fler människor än vad nånsin varg/lodjur/björn kan ...

Tänk om det var så lätt. Det förekommer även rovdjursangrepp på dagen så att hålla på med jättejobbet att stänga in djuren för natten funkar så där. Att låta 10-åringar vakta djuren idag kommer nog i konflikt med arbetslagstiftningen och skolpliktlagen.

ja, hur ska man kunna svara när man gjort bort sig så grovt som anders carlgren och delar av sveriges jägarkår gjort?
det går vara sig att svara eller försvara.
jag hoppas innerligt att de får på käften så det sjunger om det och att detta är slutet för idiotin i de svenska skogarna.
fast nu måste det till poliser i skogarna, sedan operation acceptans (slakt på varg alltså) påbörjades så har ju även den illegala jakten på varg ökat lavinartat.
how come?

Hej!
Huvudsakliga skälet till att jag inte tar in mina djur nattetid är djurskyddsskäl. Djuren mår betydligt bättre om de själva får välja om de ska vara inne eller ej. Dagens beten ligger dessutom ofta långt från gårdscentrum vilket gör det omöjligt att ta in husdjuren varje natt.

För att behålla en biologisk mångfald så är skogsbryn och öppna marker viktiga. Hagar och beten har minskat kraftigt i skogsbygderna då det inte är ekonomiskt lönsamt att använda dem. Det finns dock ett antal tokiga människor som tycker att biologisk mångfald är viktigt. Vi röjer mark och håller betesdjur fast det inte lönar sig. Skulle vi få ett altför stort rovdjursproblem så kan vi inte fortsätta. Att eventuellt få några kronor för rivna djur är helt ointressant i sammanhanget. Troligen får man inget. En bekant fick ett antal lamm rivna av örn. Två personer från länsstyrelsen kom och tittade, konstaterade att det var örn och meddelade att eftersom fåruppfödningen var en hobby så utgick inga ersättningar. Många av dessa små besättningar består av genbanksdjur vilka är viktiga att behålla.
Frågan handlar om biologisk mångfald eller enfald.

Vi ska ha varg i Sverige men låt dem leva i våra stora nationalparker där det absolut inte ska finnas tamdjur. En bra åtgärd vore att utöka de norrländska nationalparkerna så att de sträcker sig ända upp till finska gränsen. Det skulle underlätta invandring av nya vargar.
MVH
Jan Lindgren

Det är väl inte särskilt långsökt att anta att det har gjorts en rejäl missbedömning av miljöministern m.fl.

Man utgick från ett antagande att om man går varghatarna till mötes genom att slakta ett antal vargar så kommer acceptansen för varg att öka och regler och lagar följas..

Enda feltänket av miljöministern?.........knappast!

Obduktionsrapporten beträffade de 28 vargarna finns såsmåningom att läsa på SVA::s och på Naturvårdsverkets hemsida.

Dagens jägare, vad är det gör människor?? Fy fan säger jag.........

http://www.expressen.se/nyheter/1.2146571/...fran-helikopter

http://www.expressen.se/nyheter/1.2147029/...l-for-dodsskott

Sammanfattning:

http://www.rovdjur.se/objfiles/1/Vargjakten_-2041587881.pdf