Vad jag vill veta är hur människor i glesbygd som direkt eller indirekt har egna djur förhåller sig till den växande vargstammen. De län där vargen gör mest skada för rennäringen finns inte ens med i de områden där en kontrollerad decimering bör ske enligt naturvårdsverket.
......

Akvakul!
Vill du inte ha djur på Revingehed eller tycker du att det är dumt att Helsingborg vill öppna landskapet med hjälp av betande djur? Tror du att det är lämpligt att ha en flock stora hundar springande lösa på Revingehed?

Hej!
Nauti!
Det är lätt att tala om för andra att de ska satsa mycket pengar på din hobby att titta på vargar. Majoriten av svenska folket har en mer realistisk syn på problemet. De inser att det är viktigare att ha en omväxlande natur än att ha vargar i husdjurstäta områden. Din aalternativ om vargskydd är inte realistiska. Att djurägare ska ha 5 -10 aggressiva hundar utan uppsikt i sina hagar faller på sin egen orimlighet. Vargsäkra stängsel ( om det finns ) är också helt orimligt i områden med många små hagar och jag förmodar att du aldrig studerat lamor närmare. Din djurkunskap förefaller vara enbart teoretisk men din avsikt är ju att få bort alla husdjur.

Nu ska det dödas varg så gubbsen får ett skinn att spika upp på väggen

/..../
Varför ska vargen dödas?

eftersom pengar verkar vara väldigt viktigt så skulle det vara intressant att få veta hur många tamdjur som egentligen blivit rivna av varg, alltså bevisligen varg och inga tokhundar som ränner runt på byn.
sen skulle det vara intressant att få veta hur mycket ägaren får för varje rivet djur.

jag kan förstå känslan om ett kärt djur skulle bli dödat av varg, det jag inte kan förstå är varför man inte gör det som kan göras för att förhindra det.
då menar jag inte att utrota vargen utan stängsla, skaffa hundar, ta in sina djur.
de som faktiskt har gjort det i sverige klarar ju sina tamdjur, det är konstigt att det funkar för vissa men inte för andra.

Vilket är då den bästa lösningen, att flytta eller att utrota vargarna i området? För mig är det absolut den förstnämnda.

Även i Dalarna och Värmland, där det finns allra mest varg, är den övervägande majoriteten av befolkningen mycket positiva till varg. Det finns säkert några få okunniga personer, som precis sig som dig lider av fobier mot rovdjur. Men en minskning av rovdjuren kommer ju inte ha någon som helst effekt mot dessa fobier, det är då mycket effektivare att behandla dessa fobier, än att hela miljön skall anpassas efter några få personers fobier.
https://arbetsplats.slu.se/sites/sfak/Nyhet...port_1_2009.pdf

Naturvårdsverket har beslutat att 27 vargar får fällas i licensjakt under perioden 2 januari–15 februari. Det motsvarar enligt verket drygt tio procent av vargstammen.

Att licensjakt på varg införs är en följd av riksdagens beslut om ny rovdjursförvaltning som ska öka acceptansen för rovdjur.

– Nu genomför vi den nya rovdjursförvaltning som riksdagen beslutat om. Licensjakt på varg är första steget, delegerat beslutsfattande till länsstyrelser nästa. Vi kommer att följa utvecklingen och är beredda att ändra våra regler om vi ser ett behov av det, säger Maria Ågren, generaldirektör för Naturvårdsverket.

Inför beslutet har Naturvårdsverket tagit in synpunkter från vargforskarna och berörda länsstyrelser. Det har varit överläggningar om beslutet med Naturvårdsverkets råd för rovdjursfrågor, samt med jägarorganisationerna om villkoren för jakten.



Balansgång om antal vargar

Naturvårdsverkets uppdrag från riksdagen är att balansera stammen på max 210 individer samtidigt som 20 kullar ska födas årligen. Vid den senaste inventeringen i vintras fanns mellan 182 och 217 vargar i Sverige. I Sverige och Norge var det totalt mellan 213 och 252 djur. Sedan dess har nya kullar fötts.

– Det är en balansgång att bedöma hur stor licensjakten ska vara utan att hota stammens fortlevnad. Vi kan inte tillåta alltför stor licensjakt eftersom vi behöver ha utrymme för skyddsjakt på vargar som orsakar skador på tamdjur. Sedan 1 mars har fem vargar fällts vid skyddsjakt, säger Susanna Löfgren, chef för Viltförvaltningsenheten.

Naturvårdsverkets överväganden har resulterat i beslutet att totalt 27 vargar får fällas i licensjakten. Vargforskarna i Skandulv har bedömt att mellan 30 och 48 vargar bör fällas vid skydds- och licensjakt för att uppnå riksdagens målsättningar för vargstammen.

Jakttiden är 2 januari– 15 februari och jakten avlyses när tilldelningen i ett län eller del av län är fylld. Med den jakttiden bedömer Naturvårdsverket att årsungar klarar sig även om föräldradjuren fälls.



Tilldelningen län för län

Licensjakten tillåts i de fem län där det finns reproducerande stam av varg, dvs. där det har fötts kullar varje år de senaste tre åren. Fördelningen per län baseras på hur vargstammen är spridd i landet. Det innebär cirka en tredjedel av tilldelningen till Värmland och Dalarna med nio vargar var. En niondel – tre vargar per län – tilldelas Västra Götaland, Örebro och Gävleborgs län.

– Det är viktigt att värna de östliga vargar som under senare år kommit in i Sverige och Norge och även att värna deras avkomma. Därför tillåts ingen jakt i och kring Galvenreviret i Gävleborgs län. Vi uppmanar alla jägare att inte fälla sändarmärkta vargar, eftersom några av de östliga kan vara på vandring, säger Susanna Löfgren.

Naturvårdsverket har i stort följt länsstyrelsernas förslag till fördelning, utom för Västra Götalands län. Länsstyrelsen föreslog att i första hand skulle alla vargarna i ett av reviren, Kroppefjäll, tas bort.

– Det är minst sex vargar i Kroppefjällsreviret och Naturvårdsverket bedömer att den avskjutningen skulle bli alltför stor med hänsyn till vargstammens antal och utbredning, säger Susanna Löfgren.



Villkor för kontrollerad jakt

Regeringen har beslutat att alla som vill delta i licensjakten ska vara registrerade särskilt för detta i Jaktregistret. En jaktledare ska utses för jakten i förväg.

– Jaktledaren ska rapportera fälld varg till länsstyrelsen inom en timme. Jaktledaren måste hålla sig à jour med hur många vargar som fällts i länet eller området varje timme, säger Susanna Löfgren.

Skottplatsen ska besiktigas inom 24 timmar av länsstyrelsens besiktningsmän. Jakträttshavaren får behålla skinnet, men ska lämna över resten av kroppen till besiktningsmannen som skickar det vidare till Statens veterinärmedicinska anstalt. Där undersöks alla vargar som hittas döda eller fälls under jakt.

För det första handlar det inte om att utrota alla vargarna i ett område... jakten ska bedrivas på ganska stora områden på några få djur.

Men du tycker alltså att man ska bryta upp hela sitt liv om man är markägare som har ärvt gård och mark som funnits i fleragenerationer inom släkten... barnen måste byta skola... man ska flytta ifrån släkten och vännerna... för att bygga upp någonting nytt i en annan del av landet långt från allt det man håller av och älskar?

Du bor i centrala stockholm och har dina två "vänner" på facebook va? Du måste ju förstå att livet på landet inte är som det i en större stad... är det inte mer än rätt att lyssna på dom som faktiskt upplever vargen som ett stort problem?

Tror du det var nån i dalarna som brydde sig om almarna i kungsan när som var på tapeten? Nää... dom la sig inte i dom problemen som stockholmarna upplevde när man behövde fälla några träd... besluten bör nog fattas lokalt...

Det är illa nog med att folk ska behöva fly ifrån krig... bara tanken på att behöva fly till annan ort på grund av rovdjur får mig må illa...

och vad du än gör så jämför inte krig med varg - vi vet inte vad krig är. fast iofs det kanske är därför somligt hetsar upp sig så över varg...

För det första handlar det inte om att utrota alla vargarna i ett område... jakten ska bedrivas på ganska stora områden på några få djur.

Men du tycker alltså att man ska bryta upp hela sitt liv om man är markägare som har ärvt gård och mark som funnits i fleragenerationer inom släkten... barnen måste byta skola... man ska flytta ifrån släkten och vännerna... för att bygga upp någonting nytt i en annan del av landet långt från allt det man håller av och älskar?

Du bor i centrala stockholm och har dina två "vänner" på facebook va? Du måste ju förstå att livet på landet inte är som det i en större stad... är det inte mer än rätt att lyssna på dom som faktiskt upplever vargen som ett stort problem?

Tror du det var nån i dalarna som brydde sig om almarna i kungsan när som var på tapeten? Nää... dom la sig inte i dom problemen som stockholmarna upplevde när man behövde fälla några träd... besluten bör nog fattas lokalt...

Det är illa nog med att folk ska behöva fly ifrån krig... bara tanken på att behöva fly till annan ort på grund av rovdjur får mig må illa...

Hur många har fått överge sina gårdar, lägga ned sitt arbete och flytta barnen ur skolan pga av att det finns varg i skogen? Kan någon visa siffror på det?

10 000 har anmält sig nu.

Ingen hoppas jag... men det är ju vad Nauti vill att folket i de drabbade länen ska göra...
Ja, dom lever med problemet... det dom ser som problem ser Du som ett nöje... så för att Du ska se varg i skogen ska andra få lida... empati är fint...

DU har INTE en endaste aning om vad JAG har för erfarenheter av krig gosse lilla så du ska inte ens yttra dig i den frågan! Att DU inte vet vad krig är får stå för dig.

Ingen hoppas jag... men det är ju vad Nauti vill att folket i de drabbade länen ska göra...
Ja, dom lever med problemet... det dom ser som problem ser Du som ett nöje... så för att Du ska se varg i skogen ska andra få lida... empati är fint...

Hur är det med empati utanför artgränserna då? Empati för vargarna och deras rätt att leva och röra sig i de miljöer de hör hemma i?

Om du menar de sibiriska skogarna där det knappast bor människor så är vi helt överens. Jag är för en flyttning av alla vargarna dit... och jag är för att ha en vargstam i Sverige men på ortsbefolkningens villkor... att ha 300 vargar på en knapp tiondel av Sveriges yta är inte hållbart.

Om du menar de sibiriska skogarna där det knappast bor människor så är vi helt överens. Jag är för en flyttning av alla vargarna dit... och jag är för att ha en vargstam i Sverige men på ortsbefolkningens villkor... att ha 300 vargar på en knapp tiondel av Sveriges yta är inte hållbart.

Jag har som sagt tyvärr en hel direkta erfarenheter av jägare och varghatare. Jag vet hur löjligt primitiva och dåliga deras grundlösa argument är och att de bara baserar sig på en omotiverad rädsla för vargen. De har alla av någon anledning valt att bosätta sig mitt ute i skogen också, vilket övergår mitt förstånd varför man gör om man är rädd för djuren som lever i naturen.

Jag kan inte låta bli att blanda mig i ännu en gång. Allt är inte svart eller vitt, som min väninna brukar säga. Jag tror inte att det är rädsla för varg i betydelsen att människa är rädd att vistas i skog och mark. Anledningen till att jägaren vill jaga varg kan vara

1. Att hålla beståndet på en nivå som högre makter (inte Gud) har bestämt.
2. Att tamboskap angrips. Här måste vi, som jag ser det, hitta en lösning: tamdjur måste kunna hållas utomhus, vilket är detsamma som att bedriva etisk djurhållning och att värna om det öppna landskapet och den svenska faunan
3. Att annat vilt angrips. Jägaren vill ha rådjurssteken till eget bord.

Punkt 3 har jag ingen förståelse för.

Kan vi lösa punkt 2 är mycket vunnet. Vi måste lösa punkt 2.

Och - såsom den okunniga jag är - tror jag att varg kan upprätta balans. Men vi måste lösa punkt 2.

Uppvuxen i Småland, lantligt. Några år i Stockholms innerstad. Torp mitt i skogen sedan - ja vad är det - sju år tillbaka.

Man kanske kan dela upp jägarna i olika typer. Den där som var med i artikeln det länkades till tidigare har nog inte någon av dina punkter till mer än en ursäkt för att skjuta bort varg :/

Men annars tror jag dina punkter stämmer ganska bra. Jag ser också att fokus skall ligga på punkt två. Ettan är jag övertygad om att den sköter sig själv såsom naturen alltid gjort. Trean ser jag heller ingen anledning till att ta hänsyn till.

När får vi börja skjuta jägare? Den stammen är alldeles för hög!

Om du menar de sibiriska skogarna där det knappast bor människor så är vi helt överens. Jag är för en flyttning av alla vargarna dit... och jag är för att ha en vargstam i Sverige men på ortsbefolkningens villkor... att ha 300 vargar på en knapp tiondel av Sveriges yta är inte hållbart.

Det är hållbart i Estland, Lettland, Litauen, delar av Polen och Rumänien, som alla har mycket mera jordbruk än vad vi har i Sverige. I stort sett ställer endast vargen till med problem för jakten i Sverige. Och det beror ju bara på bekväma jägare som envisas med att jaga med lösspringande hund, något som anses vara mycket osportsligt i många andra länder.

Sverige har i förhållande til lde länderna en väldigt liten jordbrukssektor och det beror inte på varg eller rovdjur utan på svensk jordbrukspolitik och sedermera EUs jordbrukspolitik som slagit ut många småbruk.

Dödsstraffsmotståndare..... har en del velat framstå som tidigare....pyttsan

haha, jag undrade just när du skulle kliva in och drämma till nauti igen

Dödsstraffsmotståndare..... har en del velat framstå som tidigare....pyttsan

haha, jag undrade just när du skulle kliva in och drämma till nauti igen

Det kan väl inte vara riktat till mig? Hon har ju ingen aning om min åsikt om dödssstraff.

det är i vilket fall som helst helt jäkla obegripligt att det finns pappskallar som sitter och bestämmer att denna lilla vargstam som finns i sverige ska likvideras och det är precis lika obegripligt att det finns pappskallar som är beredda att göra det. de argument de framför för att få gå ut i skogen och leka rambo är dessutom så skrattretande dåliga så man blir alldeles matt. intelligensnivån ligger inte i det övre skiktet om du frågar mig..

...................så sent som igår träffade jag en gammal dam ute som tyckte vi kunde skjuta regeringen, hon var förbannad på att det inte var plogat ute, så visst kan man säga saker utan att menar det ..........................

Så jägare och regering är alltså OK att vilja skjuta, men inte pedofiler..... då är man ett riktigt avskum om man vill det.... har jag förstått dig rätt?? Eller försvinner alla tidigare åsikter när man skriver i en ny tråd?
Anki

Inte ens du kan väl ha något emot att jag håller med dig om ovanstående.

Så jägare och regering är alltså OK att vilja skjuta, men inte pedofiler..... då är man ett riktigt avskum om man vill det.... har jag förstått dig rätt?? Eller försvinner alla tidigare åsikter när man skriver i en ny tråd?
Anki