I det första tror jag att du har grundligt fel.
I det andra, det enda det resulterar i att du kallar Juholt för pajas är att jag tappar respekten och lusten att öht föra en vettig diskussion om honom med dig. Uppenbarligen har du trots allt ett stort behov av att diskutera honom, eller åtminstone förlöjliga honom med tanke på hur många av dina inlägg handlar om just honom.

Men anser inte du att S och Juholt har problem? Är det inte ett verkligt problem att knappt var fjärde svensk har förtroende för partiledaren? Är det inte ett problem att knappt hälften (48%) av dem som kallar sig socialdemokrater känner förtroende för sin partiledare?

Sen tycker jag förstås att det är ett problem när man, liksom du gör, påstår att alla dem som inte köper det Juholt och S säger skulle vara mindre tänkande på något sätt.
Gita

Fast jag tror att du missförstod, jag menade bara att vad jag som aldrig röstat och aldrig kommer att rösta på S tycker knappast kan vara ett problem för S. Ett problem blir det väl först när de som röstat på partiet inte känner förtroende för partiledaren och flyr till andra partier?
Gita

Det är skrämmande hur lika vi tycker. Det är märkligt att ju längre från S vissa individer är desto mer känner de behov att hela tiden tugga om samma saker utan att komma med något nytt. Någon slags mani?

Klart att det är ett problem när sossar inte röstar på sossar. Och jag står fast i vad jag sa tidigare, att de sossar som hellre röstar på en politik de inte vill ha än Juholt är dumma i huvudet. Jag har pratat med såna irl och jag har också sagt till dem att jag tycker att de är dumma i huvudet.
Med dumma i huvudet tycker jag dumma i huvudet i den här frågan, inte dumma i huvudet i överlag. Men det tror jag inte behöver förtydligas.

För att byta samtalsämne, vem och från vilket parti var det som kläckte de bevingade orden: Vi inom X-partiet har alltid velat och kommer alltid att vela... Jag har hört flera namn nämnas och både C och FP har nämnts.

Centern, Gunnar Hedlund.

Tror ni att Juholt färgar ögonbrynen och mustaschen?
Mvh
Fenja

Från att tidigare haft bottenkänning gick tråden just ordentligt på grund. Jag gör som råttorna och lämnar skeppet.

Vilken fin profilbild du skaffat dig. Liknar dig kan jag tro.

Dumma i huvudet eller inte? Det finns nog en hel del som i stället skulle kalla dem klarsynta, det beror på hur man väljer att se på saken. Hur som helst så skall man kanske inte förringa betydelsen av partiledaren och dennes trovärdighet.
Gita


Oj, vad du är snarstucken! Visst bör man väl få skämta t.o.m. Juholts ögonbryn?
Gita

Helt seriöst. Tycker du att det är klarsynt att rösta fram en politik som man inte vill ha? På vilket sätt är det klarsynt? Utveckla gärna.

Att rösta på ett parti bara för att dess grund en gång i tiden var bra? Dessutom förbaskat bra.

Att fortsätta rösta på det partiet trots att bäst före datum gått utför länge sedan kan ge magåkommor.

Ekonomi skall ses som en helhet. Inte individuellt eller lokalt. Själv sitter jag i glesbygd och är pensionär. Inte fan mår jag bättre av de bruna (blandar man rött och grönt så blir det obestämbart brunt). Vare sig socialister, vänstersympatisörer eller MP har höjt en mm röst för glesbygden.

Jag hade för snart 20 år sedan ett reklamjobb för kampanjen "Hela Sverige skall leva". Blev svartlistad på kuppen bland reklamfirmorna för att myndigheten köpte min reklamidé och skippade grundidén.

Temat var att visa vart glesbygden ville komma. Fotade skidässen i Åsarna, Lillbabs och Marit Pålsson. Håkan Hagegård lyckades jag inte få tag på. Resultatet blev att jag blev vän med Tomas Vassberg, Torgny Mogren m fl. Och hur jäkla lätt tror ni att det är att fota Lillbabs vid Nybrokajen med femhudra åskådare!!!
Och skillnaden att fota Marit i Lillbabs krog i Järvsö när hon utbrister –är det du som är fotpgrafen? Rädda mig en stund från alla frågor. Hon hade just hållit föredrag och det var lunch. Fan vad kul vi hade.

Kontentan: Glesbygd är Sverige. Storstäder (gräns 30 000 inv) är något helt annat. Undantag finns men dryga och besserwissers till 1000.

I Östersund, = glersbygd, ler man mot medpassagerare på lokaltrafiken och kanske inleder ett samtal. Gör man det i storstäderna så ringer någon till polisen om en galning.

OK, jag tar i lite i överkant men det är ju praxis här.

Vilken tur att jag bor i en liten stad med 3-4000 invånare.

du har åkt tunnelbana i Stockholm hör jag testa att åka spårvagn i Göteborg så får du se vilken skillnad det är, för där pratar folk med varandra.

jäklars, jag åker tricken varje dag och pratar alltid med folk jag inte känner, då kan det inte vara sthlm jag bor i då?
kan hålla med ö-böling, landsbygden borde vara sverige men tyvärr är det bara storstäder som räknas nu för tiden. tyvärr mest för oss som bor i dem, alla måste till storstaden för att få jobb, det blir trångt.

Nu måste jag fråga er som ständigt hävdar att sossarnas politik är förlegad, har nått bäst före datum, omodern och fel i denna tid av nya politiska strömningar.

Vad är det som är så nytt i barnfattigdom, segregerade skolor och ökande samhällsklyftor, försämrade arbetsmiljöer, ökad främlingsfientlighet, riskkapitalbolagens investeringar och vinstkrav från människors behov av vård och omsorg?

Är det inte just detta som socialdemokraterna så framgångsrikt bekämpade en gång?

är inte att kalla socialdemokraternas politik för omoder bara ett sätt att försvara sina egna intressen?
iaf för en del.

GÖRAN kom tillbaka

Barnfattigdomen, segregerade skolor, ökade samhällsklyftor och ökad främlingsfientlighet beror samtligt på hög arbetslöshet bland den okvalificerade arbetskraften. Till stor del beror detta på att vi tagit emot fler invandrare än vi kunnat sysselsätta och integrera. Detta var en process som socialdemokraterna satte igång för länge sedan. Alliansen har visserligen fortsatt samma väg, men under ivrigt påhejande av sossarna.

Vad gäller riskkapitalbolagen och vinstkraven så var detta en baksida av privatiseringarna och konkurrensutsättningen. Det pågår arbete för att rätt till detta. Det tar tid för stora reformer att komma igång ordentligt och fungera som de skall.

Men de ska strandsättas snabbt som sjutton de där reformerna, utan att lyssna på remissinstansernas kritik och påpekanden på vad som kommer att gå fel. Men när det ska rättas till de där missen, då ska det ta åratal. Det är alliansen i ett nätskal.
Men det är väl det som är modern politik.
Söndra snabbt, laga bristfälligt allt för sakta.

Utför man inte reformer snabbt så märker inte folk att det gjort skillnad att de röstat fram en ny regering. Dessutom riskerar man att bli bortröstad efter fyra år, utan att ha hunnit utföra något.

Sen att man försört livet för/tagit livet av (indirekt) ett antal människor, det är lite spill man får räkna med?
Nej du, jag köper inte det.
I så fall får man från början göra en snällare reform och hårdna till den i efterhand. Inte tvärt om.

Hmmm...att allt beror på invandringen är väl heller inget nytänkande precis? Dessutom är det så att de fattigaste länderna tar emot 80% av flyktingströmmarna och vad vi än tycker om invandring så kommer den att öka i takt med att effekterna av klimatförändringarna gör det omöjligt att leva och producera mat i vissa delar av världen. Risken är också uppenbar för nya konflikthärdar i världen.

Vi kommer alltid att ha människor som har svårt att hävda sig på arbetsmarknaden, otillräcklig utbildning är en sådan faktor men även olika handikapp och funktionsnedsättningar gör det svårt att hitta en utkomst på en allt mer hårdnande arbetsmarknad. Alla kan inte vara högutbildade men alla har rätt till att bidra även om man inte är högpresterande. Det handlar om den "omoderna" och "förlegade" människosynen om allas lika värde.

Fast nu var det inte riktigt detta jag frågade efter...

När har jämlikhet och solidaritet blivit omodernt och råkapitalismen modern? Den har väl existerat långt innan någon uppfunnit ordet jämlikhet?

Råkapitalism existerar knappast i Sverige utan vi betalar fortfarande rejält med skatt i solidaritetens namn. Annars hade knappast regeringen fått fortsatt stöd i alla väljarundersökningar. Att GP pratar om nyval när S, i den senaste undersökningen, ligger på 24% verkar underligt.

Åh det fortsätter utför!!
Mvh
Fenja

det tror jag inte att det gör, människor är klokare än så.
varför diskuterar du inte fenja - okunskap?

I SCB:s mätning som kom för 5 dagar sen var resultatet 27,7. Skall vi tro på en sänkning med 3,6 procentenheter på 5 dagar? Knappast. Skall vi skippa den här mätningen? Jo. Det finns bara en mätning som har betydelse och den kommer hösten 2014.

Jaaaa!!! Vilken lycka för dig! Ut och fira med dig, ta med en vän!

Det kan man ju alltid diskutera var gränsen går för råkapitalism och en sund och hållbar företagsamhet.

Den rovdrift som idag sker på naturens ekosystem och där man medvetet riskerar att skada återhämtningen till förmån för snabba vinstuttag och där vi idag lever upp framtida generationers välfärd - vad skall man kalla det?

Överutnyttjande av naturens resurser där en kortsiktig vinstmaximering idag kan leda till en enorm förlust för hela världen i morgon?

Bonusprogrammen som en gång skapades med en klar koppling till prestation men som numera betalas ut regelmässigt oavsett vinst eller förlust i företaget. Det handlar om omedelbar behovstillfredsställelse kontra långsiktigt ansvarstagande. Kortsiktiga vinstmaximeringar leder till minskade investeringar och sämre konkurrenskraft. Bonusprogram och en årslön som räcker hela livet oavsett hög konsumtion - vad vill du kalla det?

Tja, jag kanske är okunnig. Tycker inte att det finns så mycket att diskutera ärligt talat. Juholt pladdrar ju på rätt bra själv...

Anma, jag är inte så skadeglad om du tror det. Jag tycker bara att det är beklagligt att varken partiet, sympatisörerna eller Juholt själv inser vilken jävla belastning han är som partiledare. Det är ungefär som om man skulle ersätta Reinfeldt med Iprenmannen... Jag gillarför den delen inte Reinfeldt, mina sympatier finns mycket längre till vänster.

Mvh
Fenja

Fenja. Vad får du för egen tillfredställelse av att smutskasta andra människor??

Det du sysslar med är bara osmakligt och oseriöst. Skulle du själv gilla att bli utsatt för den här typen av barnsliga påhopp, från människor, vars enda intresse är att provocera?

Engagera dig i någon sakfråga istället, om du nu överhuvudtaget är intresserad av politik.

De flesta andra här diskuterar politiska sakfrågor. Med några få "lysande" undantag. Ingen nämnd och ingen glömd.

Frågan är vad som var värst för socialdemokraterna, Göran Person på slutet, Mona Sahlin eller Håkan Juholt?

Du kan också ta åt dig av mitt förra inlägg. Det finns väl ingen anledning för dig att fundera över socialdemokraternas föredetta eller nuvarande eller kommande partiledare. Det måste väl vara en fråga för intern diskussion inom partiet och inte en fråga för varken media eller människor, vars åsikter är kapitalt motsatta mot socialdemokratins, att spekulera över.

Det är ju bra att du talar om att du inte är skadeglad, för du har synnerligen gett det intrycket i den här frågan.

Jag tycker att det är djupt sorgligt att se det parti som jag sympatiserat med hela livet falla isär i bitar. I synnerhet när jag inte funnit något alternativt parti att rösta på. En röst på någon av allianspartierna är en röst på moderaterna och hellre dör jag än röstar på dem. En röst på vänstern är inte heller rimlig för mig i dagsläget. Miljöparitet är kanske ett alternativ, men nu verkar de dra alldeles för mycket till höger för att jag ska kunna tycka att de är värda min röst och SD är ännu längre från ett alternativ för mig än moderaterna från min synvinkel, även om de också har några saker som jag gillar, som till exempel en humanare sjukförsäkring. Men där är invandringspolitiken viktigare.

vad hos dig finner tillfredställelse att kasta så mycket skit på juholt som det bara går?
du säger dig stå väldigt långt åt vänster - men reinfeldt och de med honom som VERKLIGEN gör människor illa i det här landet får inte sin släng av sleven från dig, varför?

1. Jag tycker att Juholt sköter smutskastningen rätt bra själv. Jag har länkat till uttalanden han gjort och oftast inte ens sagt vad jag tycker...

2. Om jag var i Juholts sits skulle jag ha stor förståelse för mina åsikter.

3. Varken du eller någon annan här bestämmer över vad jag skriver eller tycker. Gillar du det inte så ge fan i att läsa mina inlägg. Det kanske finns en ignoreraknapp?

Mvh
Fenja

Jag finner ingen tillfredsställelse alls. Däremot är det beklagansvärt att det parti som byggt Sverige ska pulveriseras av en narcissistisk dåres ledardröm. Att diskutera Reinfeldt är bara intressant ut den aspekten hur vi ska få bort dem får regeringssitsen. I den aspekten är Sossarna en av de tunga byggstenarna om de nu kommer att finnas kvar...
Mvh
Fenja

Nå ja, undersökningen som du länkade till, Fenja, visar ju att om det vore valresultatet hade oppositionen vunnit med 0,1%.

Det är noterbart att personen som helt räknas ut här och annorstädes drog direkt upp partiet till 35%. Några, inom och utom partiet, blev harmsna över detta och startade en smutskastningskampanj. Juholt är inte den som media vill ha det till men eftersom de tillsammans med en flock journalister har gett sig fan på att trycka ner honom går det. ALLT vänds mot honom men läser man bortom rubrikerna så har han vettiga åsikter.

Nja, jag får det till att M m.fl skulle vinna med ett par procent. Skillnaderna mot exempelvis SCB är dock så stora att jag sätter ett antal frågetecken för undersökningen. C sladdar exempelvis för nära 4%-spärren. Inget jag begråter visserligen.

du hjälper knappast inte till med att få bort reinfeldt & co genom att rota efter skit om juholt.

reinfeldt räknar inte med alla - UTANFÖRSKAPET har blivit värre.

nähä?

Människor har många djup, inte enbart det som media fokuserar på. Här en en trevlig mailväxling mellan Juholt och författaren Jerker Virdborg.

Not bad...ah? En känslomänniska som jag gärna skulle vilja diskutera med och lyssna till. Däremot är jag ännu inte övertygad om att jag skulle uppskatta honom som chef...

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/f...olt-hosten-2011

My bad, det var ju SCBs undersökning som jag menade.

Din ståndpunkt är mumma för Gita och andra moderattroll att läsa. En kil, hurra.

Det enda som kan öka utanförskapet är ju högre arbetslöshet. Dithän har vi inte kommit än. Utförsäkrade måste ju räknas med eftersom dom återvänder till någon form av ersättning från samhället. Vanligast är väl fortsatt sjukskrivning eller arbetsträning. Ungefär som i gamla tider förutom mer fokus på arbete. Möjligen att en stor invandring höjer siffrorna av utanförskap.

Du är medveten om att arbetslösheten legat på över 7 procent sedan 2009? Däremellan har vi haft högkonjunktur utan att den siffran minskat! Det nya arbetarparitet... vilket hån.

Hur länge ska en utförsäkrad vara utförsäkrad tycker du? I det ingenmansland det innebär. Man är inte sjuk. Inte frisk. Inte arbetsför, inte icke arbetsför. Man är ingenting!

Ämnesbyte igen, vad tror ni om Jonas Sjöstedt för V? Jag känner inte till honom men han verkar bra men lite osynlig.

1. Var inte ett svar på vilken tillfredsställese du får

2. Frågan var ställd till dig; inte Juholt

3.Du får gärna skriva vad du vill, men du får ju vara beredd på andras åsikter om dina inlägg. Det i sin tur bör inte föranleda svordomar från din sida.

Min åsikt är att smutskastning av enskilda individer inte hör hemma i en allmänpolitisk tråd. Det hör inte hemma någonstans, eftersom det är ett oskick i mina ögon.