Vi har ingen aning om hans åsikter, hans uppgift är att representera det socialdemokratiska partiet.

Hur är det nu med moderaterna sedan de börjat kalla sig det nya arbetarpartiet? Orkar inte leta nu men nog har det svängt i en hel del frågor när de äntligen fattade att de aldrig kommer att få makten om de inte har annat att komma med än skattesänkningar.

Fredrik satte upp fingret i luften....

Intressant hur det redan börjar hackas på Stefan Löfven från borgerliga odlaiter, innan vi har en aning var han står...

Intressant hur det redan börjar hackas på Stefan Löfven från borgerliga odlaiter, innan vi har en aning var han står...

Metall som förbund upphörde för en del år sedan. 2006 slogs Industriarbetarförbundet ihopa med Metallarbetarförbundet och bildade IF Metall och Löfven blev ordförande.

Ursäkta pekpinnen

Intressant hur det redan börjar hackas på Stefan Löfven från borgerliga odlaiter, innan vi har en aning var han står...

Det gäller att smida innan järnet blivit varmt. Skitsnacket har redan börjat.

Kanske du har rätt, att känna av trender och strömningar i samhället och skapa det samhälle en majoritet vill ha det är väl det som är politik.
Gita

Nu får du väl bestämma dig...

Nu får du väl bestämma dig...

Förstår inte riktigt vad du menar?
Att som du sa om Reinfeldt "att sticka fingret i luften" är inte det samma sak som att läsa av trender , strömningar och vad människor vill ha.?
Att skapa ett samhälle utifrån vad medborgarna vill ha är väl syftet med politik? Om inte, vad är då syftet?

Eller missuppfattar jag helt vart du vill komma, då du får gärna förtydliga!
Gita

Förtydligande: Med skitsnack menar jag här på Odla och inget annat. Det är lite tröttsamt att läsa allt hackande på och ifrågasättande av en person som inte ens tillträtt. Detta är inte Sveriges riksdag utan ett forum för odlare och att sitta och spekulera och propagera politik i all oändlighet här är inget annat än ordbajseri.

Det kan absolut finnas en nytta med det. Med mina otroligt välunderbyggda och informativa inlägg här har jag troligtvis värvat åtminstone ett tjugotal röster åt alliansen. Gita har förmodligen fixat ytterligare ett tvåsiffrigt antal.

Förtydligande: Med skitsnack menar jag här på Odla och inget annat. Det är lite tröttsamt att läsa allt hackande på och ifrågasättande av en person som inte ens tillträtt. Detta är inte Sveriges riksdag utan ett forum för odlare och att sitta och spekulera och propagera politik i all oändlighet här är inget annat än ordbajseri.

Menar du att bara du får prata politik här på Odla. Alla dom som har en annan upåfattning än du då är det skitsnack??????

Gossen nur är du bara löjlig..... vem har öppnat tråden här?

Elisabeth

Okej, jag förtydligar..

Löfven som företrädare för en intresseorganisation har deklarerat en ståndpunkt betr. t.ex. kärnkraften och då säger jag att det är hans uppgift att företräda och kommunicera och tillvarata IF Metalls intressen och beslut i den rollen.

Som ordförande i Socialdemokratiska partiet har han en ny roll i att föra fram partiets åsikter och då ifrågasätter du omgående trovärdigheten.

Reinfeldt som medlem i ett politiskt parti skrev ner sina värderingar och åsikter i bl.a. "Det sovande folket" Han insåg så småningom att dessa ståndpunkter aldrig skulle bära till en regeringsposition och han förstod hur mycket svenska folket värnade om den generella välfärden.

Och det var då han började värna om arbetsrätten t.ex. om han sedan verkligen ändrade åsikt eller bara var en skicklig strateg har jag ingen uppfattning om men du uppfattar honom som trovärdig har jag förstått.

Personligen har jag inga problem med att människor ändrar ståndpunkt - ökad kunskap brukar ge nya insikter. Har mycket svårare att förstå 20 års upprepningar där inget nytt hänt under hatten - floskler och snömos gör väl ingen människa glad?

Blev det tydligare nu?

Okej, jag förtydligar..

Löfven som företrädare för en intresseorganisation har deklarerat en ståndpunkt betr. t.ex. kärnkraften och då säger jag att det är hans uppgift att företräda och kommunicera och tillvarata IF Metalls intressen och beslut i den rollen.

Som ordförande i Socialdemokratiska partiet har han en ny roll i att föra fram partiets åsikter och då ifrågasätter du omgående trovärdigheten.

Reinfeldt som medlem i ett politiskt parti skrev ner sina värderingar och åsikter i bl.a. "Det sovande folket" Han insåg så småningom att dessa ståndpunkter aldrig skulle bära till en regeringsposition och han förstod hur mycket svenska folket värnade om den generella välfärden.

Och det var då han började värna om arbetsrätten t.ex. om han sedan verkligen ändrade åsikt eller bara var en skicklig strateg har jag ingen uppfattning om men du uppfattar honom som trovärdig har jag förstått.

Personligen har jag inga problem med att människor ändrar ståndpunkt - ökad kunskap brukar ge nya insikter. Har mycket svårare att förstå Han insåg så småningom att dessa ståndpunkter aldrig skulle bära till en regeringsposition och han förstod hur mycket svenska folket värnade om den generella välfärden.

Och det var då han började värna om arbetsrätten t.ex

Blev det tydligare nu?

För mig är det stor skillnad på att diskutera politiska sakfrågor och att kasta skit på politiker som person, som i det här fallet inte ens har tillträtt.

Politik handlar inte enbart om enskilda politiker, utan framförallt om sakfrågor.

Att smutskasta först Juholt och nu Löven betraktar jag inte som politisk debatt. Det kallar jag rätt och slätt skitsnack.

Om jag angriper någon alliansföreträdare, är det för vad de säger i politiska frågor, inte för hur de är som person!
Tack för att du skrev det! Då slapp jag. [attachment=67485:hug1_smiley.gif]

När skrev Reinfeldt "Det sovande folket", jo den gavs ut 1993 . Tycker du att det är underligt på något sätt att han, precis som de flesta av oss, kommer till nya insikter och kunskaper under nästan tjugo års tid och därmed ändrar ståndpunkt i en del frågor? Det vore väl förfärligt om inte livet skulle lära honom och oss ett och annat.
Mer problematiskt tycker jag nog det blir om man ändrar åsikt till det helt motsatta på ett dygn, och av det skälet att man byter jobb. Därmed inte sagt att SL kommer att göra så, han anses ju i näringslivskretsar, även av motparten, som en högst klok och resonabel person som månar om svenska företag och deras konkurrenskraft.
Fast nog kommer det att bli en dans på smal lina om han skall lyckas tillfredsställa vänsterfalangen inom partiet och samtidigt inte göra metallarbetare och industrifolk alltför besvikna.
Kanske kommer han att lyckas, kanske inte.
Gita

Ja jag tycker också att man skall kunna diskutera politik. Vi gör det i alla fall hemma trots olika uppfattningar. Men vi slänger aldrig skit på varandra för en annan inställning.

Men om du är ärlig mot dig själva så slänger vänstersidan här mycket skit på högersidan här. Men högersidan skall inte ens öppna munnen. Är det demokratie?

Sen saknar jag att ingen här tittar ut över tallriken...... Man försvarar blint allt, även dumheter. Det förstår jag inte.

Om jag gillar ett parti så ser jag ändå att även ett annat parti har något som är bra. Men inte här.....

Ju mer skit man kan slänga på varandra, ju bättre är det för vissa.....

Elisabeth

Förtydligande: Med skitsnack menar jag här på Odla och inget annat. Det är lite tröttsamt att läsa allt hackande på och ifrågasättande av en person som inte ens tillträtt. Detta är inte Sveriges riksdag utan ett forum för odlare och att sitta och spekulera och propagera politik i all oändlighet här är inget annat än ordbajseri.

Politik är en del av livet och får och skall diskuteras. Vad jag redan tröttnat på är alla goda råd, förutsägelser, framtida hot, pekpinnar mm mm som haglar över en person som inte ens tillträtt och som aldrig kommer att läsa dem heller. Det är ett ständigt tjatande från högerhåll, dessutom mest från en person som aldrig skriver om något annat än politik. Vänta och se.

Istället för att diskutera adekvat kritik av FR, försöker du dribbla bort korten genom att föra en massa hypotetiska resonemang om vad SL kan tänkas göra och ev. reaktioner på detta...

Det är stor skillnad på att diskutera aktualiteter mot att fantisera om en hypotetisk framtid sedd genom blåfärgade glasögon.

Ja Gita....jag försökte faktiskt förklara - kan inte uttrycka mig tydligare men du förstår ändå inte...

Dessutom skriver du nästan exakt det som jag själv skrev

Det är stor skillnad på att diskutera aktualiteter mot att fantisera om en hypotetisk framtid sedd genom blåfärgade glasögon.

En intressant reflektion:

Göran Greider: "S är rädda för de flesta systemkritiska frågorna - rädda för att kritisera kapitalism och marknad och rädda för att formulea visioner som exempelvis förkortad arbetsdag. Det är den bistra sanningen. Lyssnade man mer på sina egna väljare än på mediekommentariet skulle den rädslan släppa."
Källa: Dala-Demokratens chatt.

Gita du ger dig inte heller...... Jag förstår inge av er

En intressant reflektion:

Göran Greider: "S är rädda för de flesta systemkritiska frågorna - rädda för att kritisera kapitalism och marknad och rädda för att formulea visioner som exempelvis förkortad arbetsdag. Det är den bistra sanningen. Lyssnade man mer på sina egna väljare än på mediekommentariet skulle den rädslan släppa."
Källa: Dala-Demokratens chatt.

varför skulle S kritisera kapitalism o marknadsekonomi. Inget som, mig veterligen, partiet har något emot. Fast lyssna av väljarna är nog ett gott råd till S.
Trots allt är det ju dom som avgör partiets upp eller nedgång.

Självklart ska man granska, kritisera och styra upp kapitalism och marknadsekonomi. Medborgarna är knappast betjänta av råkaptalism och ohejdade globala marknadskrafter..

En intressant reflektion:

Göran Greider: "S är rädda för de flesta systemkritiska frågorna - rädda för att kritisera kapitalism och marknad och rädda för att formulea visioner som exempelvis förkortad arbetsdag. Det är den bistra sanningen. Lyssnade man mer på sina egna väljare än på mediekommentariet skulle den rädslan släppa."
Källa: Dala-Demokratens chatt.

Att älta samma sak om och om igen slipper du iaf se från mig, jag har dåligt tålamod med sånt.

Göran Greider, javiss han är karismatisk, charmig och väldigt gullig och dessutom väldigt mycket en kvarleva från den s.k. rödvinsvänstern. Däremot har han väl ingen större tyngd i dagens debatt?
Gita

Det är en sak att tjafsa om samma sak i flera dagar, som trådskapare är det en helt annan sak att hålla ordning i tråden. Ordnung!