Nu är det ju inte så tungt att jobba inom järnvägen längre, men nåt tvångsarbete ska vi väl kunna hitta till FR. Han kan väl ta lite tag inom äldrevården. Han som aldrig haft ett riktigt jobb kan ju inte vara särskilt utsliten så han kan säkert orka med lyft, tvätt och annat tungt fram till han blir 75. Och är han inte utsliten då så kan man kanske ordna en specialöverenskommelse att just han kan få fortsätta även efter 75.

Kan de inte ta hand om varandra på åldersdomshemmen? Det vore ju perfekt om folk fick checka in när de fyller sjuttio, så kan de arbeta fem år och sedan bli vårdtagare istället

Nej nej nej! Har inte de som jobbar inom äldrevården det tillräckligt jobbigt än att de ska behöva dras med honom där också? För att inte tala om alla stackars gamlingar som riskerar att bli skrämda från vettet om han skulle dyka fram nere bland blöjorna på dem. Nä, sätt honom hellre till att kränga hamburgare på Mc Donalds för en skamlön istället. Det känns lixom mindre skrämmande att riskera att få en oaptitlig hamburgare än att släppa lös honom bland försvarslösa åldringar...

Tänkte inte på det Cacki
OK för McD, där kan man ju lätt undvika att äta

Snubben snackar snömos, vad är han ute efter? Har M tömt pensionssystemen på pengar för att ha råd med jobbskatteavdragen och pigavdragen?

Såklart att det vora lämpligt om folk jobbar fram till sin död. Då sparas det in många pensionspengar

Problemet är att folk blir så gamla nu för tiden, i kombination med att de stora årskullarna på fyrtiotalet blir pensionerade nu. Det är helt enkelt för många pensionärer i förhållande till skattebetalare.

ge dig på det du, när han o borg är klara kommer det inte finnas en krona kvar i skattkistan som lämnades över av socialdemokraterna.

[attachment=67771:reinfeldt.jpg]

bilden snodd från internet

Jag hade inte kunnat säga det bättre själv

Tja, jag tänker inte bli arbetslös, gå i pension, bli sjuk, skaffa barn, åka tåg eller hyra bostad och jag värdesätter inte kultur. En bra skola för alla låter väll bra, men det är en utopi som aldrig funnits så det kan man inte ta på allvar.

Fast pensionen är väl egentligen pengar man själv har betalat in till pensionssystemet? Att hela tiden tro att det är nuvarande skatter som går till pensionärerna låter som något kedjebrevsaktigt.

Det är väl tyvärr så det är i dagsläget. Av de pensionspengar, som tidigare betalats in av hårt arbetande människor, "lånade" ju Göran Persson 258 miljarder i slutet av 90-talet. De pengarna + ränta på ränta på ränta etc etc, har ännu inte återbetalats till de rättmätiga ägarna, pensionärerna.

Hittade den här inlägget på Föreningen Svenskar i världens hemsida:

"Nu har vi i flera år hört en nöjd Anders Borg gång på gång deklarera att Sveriges ekonomi och finanser är nästan bäst i Europa. De är, trots att finanskrisen fördjupats, så goda att Anders Borg nu lovat Merkel och Sarkozy att Sverige via IMF kan låna ut bl.a.100 miljarder till krisdrabbade Euroländer.
,
Han har försäkrat svenska folket att Sverige kommer att tjäna på det eftersom gängse lånevillkor och ränta ska gälla. Men om nu skuldtyngda Euroländer som Grekland och kanske Portugal ska betala tillbaka sina lån + ränta till t.ex. Sverige – Varför vägrar Anders Borg att återbetala det lån på 258 miljarder + ränta, som svenska staten genom Göran Persson tog från pensionärerna i slutet på 90-talet – och som regeringen lovade betala tillbaka när ´Sveriges finanser blev bättre´ ??

De har nu varit ´bättre´ i flera år men någon återbetalning har inte skett! Tvärtom, så straffbeskattas de bestulna pensionärerna dessutom genom högre skatt på pensionen än på löntagarnas lön! Varför nekar man att ge pensionärer i utlandet samma skattesänkningar som de som bor i Sverige? SINK skulle sänkas "när ekonomin tillåter". Tydligen är ekonomin god nog för att låna ut 100 miljarder, men tillåter inte en sänkning av SINK. Ett basalt krav är att regeringen, håller sina egna löften och först ser till att återbetala sitt eget lån till sina egna medborgare, pensionärerna, inklusive ränta – innan man utlovar lån till andra EU-länder. Och att man infriar löftet att sänka SINK. ......................................................................"

"............................ Ett basalt krav är att regeringen, håller sina egna löften och först ser till att återbetala sitt eget lån till sina egna medborgare, pensionärerna, inklusive ränta – innan man utlovar lån till andra EU-länder." Läs vidare på länken.




Fotnot: SINK=Särskild inkomstskatt för utomlands bosatta

Och här kommer... [attachment=67779:bemanningsf.jpg] på väg till jobbet

[attachment=67780:hilarious.gif] eller snarare [attachment=67781:cry.gif]

raljera över reinfeldts uttalande om pensionsålder är ju kul men fakta är ju att det är något att ta på allvar,det är ju knappast reinfeldt som tänkt till utan många rapporter säger samma sak samt att det pratats om höjd pensionsålder i många år. även från sosse håll då de ser samma problem som reinfeldt gör i framtiden.
allt färre i arbetsför ålder kommer att försörja allt fler gamla,i slutänden betyder det att pengarna tar slut.
visst kan man höja skatter men bara till en gräns.
reinfeldts debattförslag är ju inriktat på framtiden,hur ser det ut om 25-30 år?
som vanligt från vänstersidan,kom med förslag o lösningar istället för dåliga skämt.
är det så farligt att den som fyller 65,är frisk och vill jobba kan göra det?
jag själv inser att för min del är kroppen slut vid 65,om jag orkar så länge men de som inte haft tungt kroppsarbete har säkert kraft att fortsätta.
Kanske en modell med en pensionsålder vid 65, men du kan fortsätta till 70 om du vill med halverad inkomstskatt o halverad arbetsgivaravgift?
sedan om kanske 20 år fram i tiden ta ny ställning till 75 års gränsen?
Fler förslag? Sedan får ni gärna försöka svara på min ständiga fråga,hur ökar vi antal företag o fler jobb? Eller kommer det ett skämt om det också? Ulf

Visst är det bra om de som vill och kan, får jobba lite längre. Men vilken valfrihet blir det om man stryper pensionerna så att det blir ett ekonomiskt tvång? Många höga chefer väljer idag att gå tidigt, men för "vanligt folk" erbjuds inga förmånliga pensionsavtal och möjligheterna att spara är begränsade.

trots allt så är ju de höga cheferna inte särskilt många o oftast är ju deras pensionsavtal betalda av företaget o belastar inte skattebetalarna.
Nu är ju frågan om vad som händer med "vanligt" folk?man kommer med säkerhet att höja pensionsåldern i framtiden, hur kommer det systemet att se ut?
Och kommer man inte tillrätta med arbetslösheten i europa är det ju egentligen en teoretisk fråga då det kommer att saknas pengar till både pensioner o sjukvård/äldreomsorg.
Ett pensionssystem uppbyggt på tillväxt o aktier är ju att be om problem om tillväxten uteblir.
Räcker att kolla oranga kuverten,jag har också en privat försäkring men det var flera år sedan den visade positiva siffror så den är inte mycket att hoppas på. Ulf

Problemet är att folk tror att man måste leva det vanliga standardlivet för att vara lycklig. De konsumerar för mycket och förbrukar pengarna. Om de satte sig ner och funderade istället, så kanske de kommer fram till att livet har andra ljusa sidor som är alldeles gratis. Då kan man njuta av livet även om man bara har grundpension. Men det gäller att man kan fokusera på det som är viktigt istället för att bara hålla på och jämföra sig med grannarna och bli bitter när de har mer pengar. Då kan man pensionera sig vid 65 och ha ett gott liv trots ett trångt ekonomiskt spelrum, medan andra får jobba till de är 75 och ha mycket pengar men inget liv. Det är valfrihet, men det kräver att man kan lägga avundsjukan åt sidan.

Reinfeldt kan gå vid 50 och få 1,5 miljoner om året tills han fyller 65 utan att göra ett handtag. Hur mycket skattepengar går årligen till gamla avdankade riksdagsmän och statsråd? Reinfeldt + Borg tycker att Sverige har så god ekonomi att man kan låna ut 100-tal miljarder till krisande EU-länder typ Grekland men man har inte råd att betala tillbaka pensionärernas pengar som man lånade mot löfte att betala tillbaka när det blev bättre tider. Bättre tider har vi haft länge sen dess.

Vad är vanligt standardliv enligt dig? Vad är ett gott liv enligt dig? Vad tycker du att grundpensionen ska räcka till så att man kan njuta an livet?
Den valfrihet du pratar om har inget med avundsjuka att göra. Valfrihet kommer ändå aldrig det stora flertalet att ha.

Ja, jag tror också på en attitydförändring men det går inte att förvänta sej att det är de sämst bemedlade som ska gå i fronten för detta. Jag tror helt enkelt att den förändringen måste komma "uppifrån" och att samhällsklyftorna måste minskas innan gemene man blir villiga att "ta sitt ansvar" och släppa på det du kallar avundsjuka. Man får helt enkelt börja hämta in pengar där pengarna finns och inte är det hos de sämst bemedlade precis. Först när detta är gjort får vi se var vi landar och sedan har ingen, säger ingen, något annat val än att rätta mun efter matsäcken, helt enkelt.

vi måste självklart ha en annan fördelningspolitik, det går inte an att sänka skatterna för de mest rika och låta fattiga stå för fiolerna, det säger sig självt.
att utradera klasskillnaderna i sverige måste vara ett av regeringens främsta mål.
jobba till 75 års ålder kan visst den som orkar få göra, det gör de redan, men tvinga aldrig någon som har slitit ont i hela sitt liv med att 'ska du ha till mat och tak över huvudet måste du jobba några år till'.
fy vad jag skäms över den här regeringen!
och huggis, det handlar inte om avundsjuka, lär dig det.

NÄR DU INTE ORKAR MER, BYT JOBB

För den som, likt Fredrik Reinfeldt, vuxit upp i politiken brukar det betyda styrelseposter i näringslivet eller högavlönade konsultuppdrag. Vad det betyder för en byggnadsarbetare eller ett vårdbiträde som känner att rygg och knän inte längre orkar är lite mer oklart.

Nej, det är inte Fredrik Reinfeldt som tänkt till, det skall visst vara något möte snart mellan ett antal regeringschefer där just pensionsfrågan är ett huvudtema. Undrar om inte detta ändå är ett nollsummespel, om nu någon arbetar till 70 års ålder så blir ju pensionsuttaget desto högre.

Det är väl bra om de som vill får arbeta längre, det borde inte vara kontroversiellt för någon men är det verkligen det som menas? Sverige har ju en hög pensionsålder redan i förhållande till andra länder. Sedan får man nog fundera över realismen i det hela, att en 60 - åring skall vara attraktiv på arbetsmarknaden annat än i undtantagsfall är väl lika sannolikt som att Ryan Air börjar servera gratis räkmackor.

Din ständiga fråga ja, att öka antalet jobb inom produktionen tror jag är en omöjlighet. Inom all produktion strävar man efter ständiga produktivitetsökningar och det är den mänskliga arbetskraften som är den dyraste produktionsfaktorn och där man kan ersätta människor med maskiner så gör man det. Rationaliseringskrav lever alla företag med.

Ny teknik kommer säkert att, till en liten del iaf motverka utslagningen men utan att veta så tror jag att det inte räcker till. Arbetskraftsintensiv produktion är nog borta för alltid.

Områden som inte går att rationalisera, bara till en viss gräns, är arbeten som kräver mänsklig närvaro som skola, vård och omsorg. Eftersom vi också blir fler kommer dessa områden att suga upp mänsklig arbetskraft men det inom offentlig sektor.

Hantverksyrken tror jag kan öka, där kan inte människor heller ersättas av maskiner.

Men, arbetslösheten har nog bitit sig fast, inte för att folk är arbetsovilliga utan för de ständiga kraven på produktivitetsökningar.

Att skämta om jobbiga saker är ett sätt att hantera det jobbiga på, många gånger bättre än att bryta ihop. Inte för att något av det hjälper!
Att sitta som 50-åring med en utsliten kropp och fundera på hur man ska klara att jobba tills man är 65 är tillräckligt jobbigt, att då höra någon säga att vi måste jobba tills vi är 75. Det känns som ett hån! Samtidigt som de som har mindre tungt jobb oftast är de som kan gå i pension tidigare och dessutom oftast har mer semsterdagar än vi som jobbar som vårdbiträden, expediter, lagerarbetare, städare, byggjobbare, sopkörare.
Inte sjutton tänker jag be om ursäkt för om jag skulle skämta om Reifeldts idé att vi ska jobba till 75!!!
Det är snarare han som borde be om ursäkt!!!

Ska försöka låta bli att tänka på att jag troligen har 25 år kvar till pension när jag sitter på bussen på väg hem från jobbet, gråtfärdig med en ond och trött kropp och funderar på hur jag ska orka en enda dag till!!!

[attachment=67790:highfive.gif] [attachment=67789:hug1_smiley.gif]

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Är det kanske så enkelt, att vi dumma svenskar har feltolkat Språkekvilibristen Reinfeldt?[attachment=67792:rolleyes_girl2.gif]

Läs dagens ledare av Malena Rydell, i Dagens Arena.

Här är ett litet utdrag:

"Det bettskene-sammanbitna sättet att prata har varit Reinfeldts metod för att framstå som statsmannamässig. Han gör sig oåtkomlig, faktiskt fläckvis obegriplig.
 Däremellan: Lyssna in. Åhörarna reagerar som man gör när man läser det finstilta i ett försäkringsdokument: Man ger upp, skriver på och litar på att det går bra.

Reinfeldt talar nämligen en kansli-nysvenska som är full av managementfraser och tydligt färgad av hans civilekonomutbildning. Att lyssna på statsministern och en mellanchef som talar om ”ledarskap” på jobbkonferensen är ungefär samma upplevelse."

Och en liten del av ordlista, sammansatt av Anita Kratz, för reinfeldtska, Sveriges nya minoritetsspråk:

”Allt på plats” = när vi är klara.

”Givet att” = om.

”Det kommenterande Sverige” = dumma, okunniga journalister.

”Uppåtsidor” = fördelar.

”Jag vill starkt ifrågasätta” = jag tycker jäkligt illa om.

”Positiva upplevelser” = ha kul.

”Slussar människor från arbetsmarknaden” = folk förlorar sina jobb.

”Den mediala logiken är asymmetrisk” = media är orättvisa.

”Ett kraftigt arbetsmarknadsinträde” = många får jobb.

”Ta sats i utgångspunkten” = börja.

”Allt annat lika” = om inget händer som ändrar förutsättningarna.

Citerar några tänkvärda ord och tankar:
Rickard Joelsson
"Gubbarna i Industrin orkar i genomsnitt jobba i pruduktionen tills 59år. Kvinnor i vård och omsorg orkar i genomsnitt jobba tills 58år. I mitt yrke som gjutare är medellivslängden exakt 75 år basserat på en undersökning som gjordes 2007. Med andra ord detta förslag har inget med verkligheten att göra......"
Jonas Gardell
"Reinfeldt talar lågmält om individens val. Som om ett vårdbiträde hade samma valmöjligheter som en direktör."
Fredrik Falk
"Reinfeldts pensionsutspel har försöksballongens alla typiska kännetecken (bl a att den svävar fritt utan synlig förankring). Just nu sitter antagligen en arbetsgrupp och dokumenterar och analyserar alla reaktioner och opinioner för att lista ut hur ett framtida förslag ska formuleras för att ha en chans."
Viktor Zakrisson
"Reinfeldt vill att vi ska jobba till 75-årsdagen och har man ett jobb man inte klarar av så ska man skola om sig och byta arbete. Nu är det ju dock så att Reinfeldts regering för något år sedan beslutade att inte alla gymnasieprogram ska ge högskolebehörighet och därmed stänger ute ett antal personer från framtida "omskolning" till ett lättare arbete för att klara ett helt arbetsliv. Sannerligen borgerlig logik..."
Maria Radivoj
"Reinfeldt får i TV-soffan frågan om hur han ser på det faktum att riksdagsledamöter har förmånligare pensionsavtal och kan sluta t ex vid 50 års ålder. "Jag känner ingen som gjort så" respektive "det är regler som vuxit fram under lång tid" svarar han!
Det är givet att han känner till att riksdagsledamöter från olika partier har gått över i pension vid tidig ålder. Och att regler för deras pensioner har vuxit fram under lång tid skiljer sig inte från vi dödligas system, så varför skulle inte deras system vara möjligt att förändra? Nä, ser ni, DET vill han inte veta av!"
Krister Kronlid
"Reinfeldt har lagt ner Arbetslivsinstitutet, slagit undan benen för Arbetsmiljöverket, Komvux och gjort livet surt för gamla, sjuka och arbetslösa. Han har dessutom sänkt skatten med drygt 100 miljarder kronor som nu fattas i vård, skola och omsorg. I detta Sverige säger han att han vill höja pensionsåldern till 75 år för att "vissa" måste jobba för att han skall slippa höja skatterna för sina rika vänner... Usch!.."
Nicke Grozdanovski
"Sänkta ungdomslöner och höjd pensionsålder, verkligen "framtidsinriktade". Vi får skamlön när vi är unga och dör innan den lilla pensionen utdelas. Det är högerns Sverige."
Per-Olof Sjöö "Jag har mött en hel del fackliga kollegor från olika delar världen och deras ambitioner råder det inget tvivel om. Många av dem har haft Sverige som förebild när det gäller att bygga välfärd.
Det är med stor förvåning de nu följer den svenska politiska utvecklingen på välfärdsområdet.
Som en asiatisk kollega sa till mig i Singapore:
Hur kan svenska folket rösta fram en regering som tar ifrån er det som resten av världen strävar efter?"

Hur kan svenska folket rösta fram en regering som tar ifrån er det som resten av världen strävar efter?"

ja det kan man fråga sig ...

Frågan är kanske hur man skall utforma pensionssystemet i framtiden. Att pensionsåldern höjs, att vi skall arbeta allt längre upp i åldrarna är nog alla partier överens om, även LO. S är ju inne på liknande spår som regeringen även om man lindrar in det politiska uttalanden. Indexera pensionsåldern var ju Lo inne på. Bollen är i rullning. Vi får se vart det leder i slutändan. Underskott i pensionssystemet vill man nog undvika i det längsta eftersom det ger lägre pensioner ganska snabbt.

Då ska man väl inte låna pengar ur pensionssystemet och använda till annat utan att betala tillbaka! Självklart blir det då mindre kvar till pensionärerna.

Nu skall även sjukvården integreras i regeringens arbetslinje. Kliniska data från patienter skall säljas till högstbjudande och patienterna skall tvingas att medverka i kliniska prövningar som läkemedelsbolagen vill utföra:

http://www.dn.se/debatt/sverige-maste-hand...forskarstjarnor

Sedan skall naturligtvis också skatten (för högavlönade) sänkas ytterligare.

Det här inlägget av, Maria Sveland, publicerades på DN-kultur i går(8/1) , men om någon missat det, lägger jag in en länk här. Ett viktigt inlägg!

Jag kände igen mina egna tankar om vart vi är på väg. En skrämmande utveckling, som vi måste vara medvetna om och bekämpa på alla sätt.

Kopierar in början här, för att visa vade den handlar om. Resten kan ni läsa på länken.

"Hatet som gör mig ­politiskt ­deprimerad

Går vi ett nytt 30-tal till mötes? I land efter land växer sig ­högerextremismen allt starkare, med sin rasism och anti­feminism. ­Författaren Maria Sveland hör den ­hatiska tonen ­skruvas upp också bland svenska krönikörer och nätdebattörer.

Hur märker man att kartan håller på att ritas om? Man läser något här, ser något där, små tecken som vart och ett för sig inte behöver betyda något väsentligt men som tillsammans bildar ett större sammanhang. Kroppen reagerar först, ett ordlöst fladder i bröstkorgen, värken i magen och så plötsligt framträder bilden allt tydligare och obehagligare.

En bok kommer med posten, ”De hatade” av Magnus Linton. Det är en liten bok utgiven på bokförlaget Atlas men med ett innehåll som får mitt hjärta att bulta upprört och gör mig sömnlös flera kvällar i rad. Lintons reportagebok skildrar det som händer just nu i Ungern och Nederländerna och hur det hänger ihop med händelserna på Utøya. Det är en skildring av ett Europa där de högerradikala partierna vuxit sig allt större och intagit parlament i land efter land. I Ungern finns det ny­fascistiska partiet Jobbik som byggt sin framgång på ”zigenarfrågan” och numera är landets tredje största parti. I Holland finns Geert Wilders och PVV som med sina 15 procent kan ställa krav på regeringen – slöjförbud, halalförbud, moskéförbud, kort sagt en kriminalisering av islam.................................................."

Inte för att jag brukar lägga någon större vikt vid vad Björklund hasplar ur sig, men det här inlägget är han knappast pappa till själv. Det andas lång väg att det skrivits av läkemedelslobbyister.

Vissa delar tangerar vad Maria Sveland skriver i DN, som jag hänvisar till i mitt förra inlägg.

"9. Krav att medverka i kliniska prövningar.
Läkemedelsindustrin är beroende av att få utföra kliniska prövningar på stora grupper patienter. Landstingen behöver därför släppa in läkemedelsindustrin i vården och inse att kliniska prövningar är en möjlighet att utveckla sjukvården."

Det osar Tredje Riket lång väg.
[attachment=67804:aaah.gif]

" Det är något fel på miniräknaren

Det finns ett grundläggande problem med statsministerns förslag om att vi alla bör jobba tills vi är 75. Idag räcker inte jobben till. Skulle arbetslivets förlängas får det effekter även för ungdomsgrupper som står långt från ett arbete. Hur låg lön borgerligheten än lockar dem med för att ta klivet in på arbetsmarknaden är det ett faktum – antalet arbeten på svensk arbetsmarknad räcker inte till.

Statsministern har rätt i en sak. När vi lever längre och antalet pensionärer väntas öka de närmaste åren blir pensionssystemet hårt pressat. Det blir på sikt svårt att finansiera det. Lösningen är dock tyvärr, precis som vanligt för firman Reinfeldt-Borg, ett teoretiskt resonemang som inte är förankrat i verkligheten.

Det uppenbara problemet har flera debattörer pekat ut redan. Arbetslivet är hårt. Många har svårt att jobba ens till 65 år. Det spelar ingen roll hur mycket en 75-årig undersköterska från Karlskoga skulle böja på knäna och lyfta med ryggen, om hon är utsliten redan vid 55 års ålder. Statsministerns svar på detta är att undersköterskan kan söka studiestöd för att utbilda sig till något annat. Vilken drömsk tillvaro. Att sitta med trasiga knän och ömmande ryggslut i skolbänken och utbilda sig till…ja, vad? Vilket jobb klarar kroppen av efter ett sådant arbetsliv? Den frågan är obesvarad. Resonemanget framstår som lika aningslöst som behandlingen av svårt sjuka i samband med sjukförsäkringsreformen. Det är bra att människor frivilligt ska kunna studera sent i livet. Men att bygga pensionsfinansieringen utifrån den förutsättningen är fel.

En annan faktor som prövar Reinfeldts tes hårt är problemen för ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Om arbetslivet börjar i rätt tid, så bidrar också fler till pensionssystemet. I Sverige finns det just nu goda grunder för att diskutera att arbetslivet måste börja tidigare, istället för att diskutera att det måste sluta senare. Den enda reform som föreslås mot den skyhöga ungdomsarbetslösheten från regeringshåll är (håll i er nu för det här är briljant) – sänkt lön. Vad spelar det för roll om man jobbar tills man är 100, om man inte tjänar nog bra för att kunna skrapa ihop en rimlig pension? Vad spelar det för roll att höja pensionsåldern om inbetalningarna till pensionssystemet, som kommer baseras på lägre löner, blir för måttliga för att fylla ut behoven för de befintliga pensionärerna?

Har det blivit nått fel på Anders Borgs miniräknare, kanske? Visserligen har den räknat ofantligt fel på vad konsekvenserna av eviga jobbskatteavdrag och våldsam hantering av sjuka och arbetslösa skulle leda till i termer av fler jobb. Men ändå. Någon gång kunde väl Borg ändå bevisa att hans ekvationer fungerar?

Jag blir provocerad av regeringens passivitet kring närings- och industripolitiken. Varslen trillar in runt om i landet och regeringen rycker på axlarna och konstaterar att det inte är mycket att göra åt saken. Vi ser inget av fokus på ny forskning, inget om satsning på vuxenutbildning, inget om en fördjupad dialog om industrins förutsättningar att verka i Sverige, inget om ett ökat stöd till småföretagande. Det är tyst i Rosenbad. Förutom utsagor om att en befolkning som plågas av allt högre arbetslöshet måste jobba längre och till lägre lön.

Politiken har vänt medborgarna ryggen. Det finns inget som är så gammel-moderat som en blind fläck inför folkets förutsättningar i vardagen. Socialdemokratin måste också svara på frågan om hur pensionssystemet ska finansieras i framtiden. Jag ser fram emot en ny pensionspolitik som faktiskt tar hänsyn till att människor är inblandade.

Kenneth Nilsson (S)
Landstingspolitiker i Örebro, med rötterna i Karlskoga"

Kanske på tiden att regeringen med Reinfeldt och Borg i spetsen försöker sätta in sina teorier i den verklighet vi lever. Innan de fattar beslut!




Snart kan det alltså bli ett krav för att få vård att man ställer upp som försökskanin

Det känns tryggt att det åtminstone, på vissa håll, finns politiker på Landstingsnivå som lever i verkligheten!

Angående försökskaniner, är det ju lätt att räkna ut vilka som det ska laboreras med. Inte är det innevånarna på Solsidan. [attachment=67807:th_thbf_palmsmiley.gif]

man hittar intressanta saker i historieboken,saker som tycks vara bortglömda?folkpension infördes 1913 för samtliga medborgare i sverige vilket var unikt i europa,reformen genomfördes av en liberal regering under karl staaff stödd i kamrarna av både höger o socialdemokrater.
pensionsåldern sattes till 67 år.medellivslängden i sverige var 1913 58 år.
1940 hade åldern stigit till för män 64,kvinnor66. nu 2012 är medellivslängd män 79,5 kvinnor 83,4
förväntad livslängd 2030 är män 82,kvinnor85.
pensionsåldern har sedan 1913 sänkts till 65 år men samtidigt har livslängden ökat.
statsminister reinfeldt vill uppenbarligen ha en diskussion om framtida pensionsålder och finansiering.
han hånas i vissa läger för detta.jag vet att socialdemokraterna tidigare diskuterat detta och är övertygad om att de inte avvisar en diskussion om en framtida åldershöjning.de ser samma problem med finansiering som nuvarande regering uppmärksammar.
undrar hur många som fick pension 1913? ulf

Läsvärda citat! Skulle inte omskolning bekostas av vanliga studielån också? Kul för 65-åringen att skola om sig o gå på studielån... Nej detta elitismsamhälle som denna unika regering försöker skapa kan aldrig gå hem hos majoriteten av folket...

Dessutom skall tydligen svensken bli uppåt 100 år om bara 20-30 år enligt Reinfeldts snedvridna och högburna teorier...

Äsch, som nutidsmänniskan lever idag så tror jag inte att medelåldern kommer att stiga så mycket till. Visserligen går medicinsk forskning och teknisk utveckling framåt men om barns kondition idag snart går att jämföra med gårdagens 60-åringar så kommer ingen forskning och teknik i världen att hjälpa. Det kanske snart bara blir någon enstaka unge som får uppleva sin pensionsdag så varför måla fan på väggen med sådana argument. Och förresten, blicka framåt istället var det väl sagt, eller?

sverige stiger återigen på välståndsligan,från 11 till 9.
1 är luxemburg följt av norge o schweitz. ulf

Ganska naturlig utveckling egentligen med våra starka finanser och tillväxt även i år. Känns tryggt
i en orolig omvärld. Topp tio är inte fy skam.

Statistik...ordet får tala för sej själv. Barnfattigdomen och samhällsklyftorna ökar....

statistik.... men vad tråkigt om den visar en annan utveckling än den man själv tror på. Ulf