Nej, varför skulle jag försvara dom? Omoget beteende är inget jag tycker om och särskilt inte från förtroendevalda

Har för mig att SSU:s ungdomspartis ledare var ute och slogs på krogen full !kvittar väl vilket parti man tillhör så är det ju inte bra att ge sig ut på stan och mucka gräl slås och hota folk det gynnar verkligen inte väljarsiffrorna eller trovärdigheten hos något parti .

Med ett järnrör i handen ! visar väl att man inte kan ta en diskution utan helst tar till våld när inte ordförådet räcker till . Man väntar sig mer av Politiker eller hur!.Jo då jag kan se ironin i bilden det värsta är att småpojkar i skolan kallar småflickor för Horor också det tycker jag är mer upprörande än när vuxna säger det .

Jag tycker precis tvärtom. Vuxna bör rimligen vara förståndigare än barn!

Barn har öron , ordvalet kommer helt klart från en vuxen.

nu vill skolverket förbjuda religion i kyrkan,dvs om skolan vill ha julavslut i kyrkan får inga religiösa inslag finnas.HÄPP! varför då gå till kyrkan? och vilka julsånger förutom tomtegubbar slå i glasen(nubbevisan) är inte religiösa. vad skall ungarna sjunga? och varför firar vi jul,ett frågetecken för många barn( och många vuxna).
Kan det vara Kalle Ankas födelsedag?
våra svenska traditioner försvinner snabbt,ungarna får inte reda på bakgrunden till dem,vi lever snart i en urvattnad traditionslös tillvaro. inte undra på att många känner sig rotlösa.
är det någon mer än jag som bryr sig? ulf
PS. vår utbildningsminister gör det,han tycker också det är skit med ett traditionslöst samhälle.
får se om han kan ta skolverket i örat.DS

Jag är inte religös,tillhör ingen kyrka,men har respekt för den svenska kyrkan och prästerna.
Vi tar för givet att vi ska sjunga Idas sommarvisa ha luciatåg med tomtar,pepparkaksgubbar mm där.

Men prästerna ska ha skolans godkännande innan de får säja något i Kyrkan!

Det de säjer och förhoppningsvis kommer att säja har nog ingen tagit någon som helst skada av.
Det är ju ingen nattvard det är frågan om.

Jag är inte troende,men det är högtidligt i kyrkan och jag har alltid känt mej välkommen där,inte kan vi förbjuda dem att förkunna sitt ord i sin egen kyrka, för mej vore det som att jag inte fick säja vad jag ville i mitt eget hem!

Ja att gå i kyrkan är inte att tänka på. Det kan ju vara fel religion som predikas. Och så kan ju diskrimineringsgubben lägga sig i. Inga vackra rubriker om Sverige i utlandspressen. Men jag är i alla fall en stolt svensk som blir glad av att se den svenska fanan hissas. Vi otrogna svenska får lära oss leva med tokiga myndighetsbeslut. Tyvärr så växer SD under tiden trots sluggarna som leder partiet.

Jag satt och tittade på ett program på TV2, som handlade om Grekland. Giorgos Papandreou blev intervjuad, på svenska, och samtidigt visades Greklands "utveckling" efter deras inbördeskrig (1946-51). När man kom fram mot mitten av 60-talet, så var det USA's inblandning och stöd till militärjuntan, som fick landet på fall. Den amerikanska frossan - rädslan för kommunism - visste inga gränser. Med människor som McCarthy, så var det amerikanska samhället helt uppskruvat.

Om man tänker efter, vad som skett efter andra världskriget, i form av interventioner, så är det USA som har varit inblandat i alla händelser, och för det mesta legat bakom allt vad oroligheter innebär. Tänk er Korea, Grekland, Chile, Cuba, Mellanamerika, Grenada, Libyen, Iran, Irak, Afghanistan...alla världens hörn. Att dom inte dragit till Syrien ännu, är för mig en gåta. Sedan väntar väl Egypten närmast...

Tänk er sedan platser där USA INTE varit (direkt) inblandade: Portugal, Spanien, Brasilien, Tyskland, Polen, Tjeckien m.fl. Länder som fått lösa sina egna problem utan "hjälp", och har det lugnt. Sens moral?

jag läste flera kommentarer på olika ledarsidor,de trodde inte att det var flykting/muslimfrågan som var grund utan att ateisterna för fram sina positioner.
det är alltså inte någon annan religion som ska "skyddas" utan det är mer att alla religioner ska bort .
arr du samtidigt tar bort våra traditioner och gör samhället historielöst väger tydligen lätt i dessa människors synsätt.
har också svårt för vissa beslut oftast tagna av tjänstemän i olika myndigheter.
de har ju helt missat sin roll.de är anställda för att utföra de politiska beslut som tas,inte hitta på egen politik och förslag.
ser detta i många instanser,det är tjänstemännen som styr,inte våra folkvalda,de lägger sig platt inför tjänstemännen.
skolverket är tydligen ett bra exempel.ulf

nu tror jag du ser lite ensidigt på historien.
jag håller med om att usa är ett land som gärna skyddar sina intressen genom våld.det syns tydligt särskilt efter andra världskriget som du säger.
men du bortser från det faktum att det fanns ett annat stort block som förde en likartad politik för sina syften.sovjet och järnridån styrde världspolitiken efter 1945,usa var det enda västlandet kvar som hade ekonomi och makt att stå emot,england och frankrike var nere för räkning,övriga europa i spillror och under återuppbyggnad( med hjälp från usa),östeuropa ockuperat och förslavat av sovjet.
koreakriget var en FN insats och en kraftmätning mellan väst och kommunismen från sovjet och kina.
där deltog inte bara amerikanska trupper utan även engelska,australiensiska och sydkoreanska trupper.
det fanns säkert fler deltagande nationer.
sydkoreanerna är nog i vilket fall tacksamma att de inte lever på nordkoreas nivå.

kubakrisen var ett tydligt exempel på sovjets expansionsvilja.vi var endast timmar från ett kärnvapenkrig . du glömmer också sovjets expansion i afganistan,deras försök att sätta in kommuniststyrning i flera länder bl.a i arabländerna,och deras stöd till diktaturländer med "socialistiska" förtecken,denna politik förs fortfarande från ryssland,nu med stöd till syriens diktator
de har ju givetvis krockat med usa och väst som efter 60-talet försökt försvara demokratin i världen,framgångsrikt kan tyckas då de demokratiska länderna blivit fler,särskilt efter sovjets kollaps.
men,i vissa konflikter kan jag hålla med,usa drar sig inte för våld för att skydda sina ekonomiska intressen.
sydamerika med flera har ju usa som "beskyddare" ,inte alltid så lyckat.
irakkriget var ju ett krig om olja i första hand,konflikten med iran som gärna vill ha kärnvapen att slänga i huvudet på sina grannar är ju inte bara usa:s problem,utan resten av världens också.
direkt hotade länder i händelse att iran skulle lyckas med kärnvapen är israel,irak och hela västvärlden.
som sagt,man måste se hela bilden,själv är jag endast tacksam att usa lekt världspolis i de flesta fall,hade inte usa och demokratierna i väst sagt ifrån,hade vi nog talat ryska idag.
hade dessutom inte usa hjälpt europa under andra världskriget hade det kanske varit tyska som varit det förhärskande språket.
nu är väl det stora framtida konflikthotet kina,som med sin växande ekonomi åker runt i världen för att försäkra sig om råvarutillgångar.de är också glada för diktaturländer som de kan smörja med pengar och vapenleveranser.kinas kommunistiska ambitioner tycks ha dött,det är tydligen bara högsta ledningen som viftar med röda fanan,de övriga ägnar sig åt att proppa plånboken full.Kinas nyvalde ledare ägnade lång tid i sitt tal om korruptionen i kina.
förhoppningsvis kommer även här strävandena efter demokrati att lyckas i takt med att folkets välstånd växer och folk vill ha frihet och möjligheter att utvecklas,diktaturer brukar inte fungera så länge. Ulf

Krasst kan man nog säga att där inte USA är, där finns Ryssland eller Kina. Kina exploaterar väl Afrika just nu i jakt på mineraler o olja. Ryssland stödjer väl diktaturerna i MÖ. Man delar upp världen mellan sig i sfärer på något sätt. Nord o Sydkorea är ju talande exempel på vilken häst man skall satsa på. Svält eller välstånd. Sedan har vi i väst säkert en stor skuld i att Afrika, trots sina rikedomar, har sådan utbredd fattigdom. Vårt välstånd vilar ju inte enbart på eget arbete utan även på billiga råvaror o arbetskraft.

Regeringen nobbar kalender

Vanligt folk duger inte ens att ha på väggen. Men det är väl fel sorts vanligt folk...

Kalendern är ju ett tydligt ställningstagande mot regeringen och dess politik så det är väll inte så konstigt att de nobbar den...

Nåja, ifall hela regeringens politik enbart handlar om FAS 3 och sjukförsäkringen så är det ju sant.

Och vilka avser du med beteckningen "vanligt folk". Hur definierar du begreppet?
Gita

Dom andra, som inte äter ostron, och dricker champagne på julafton...du skall inte behöva känna dig besvärad, du är utvald, och inte fallen av vanligt folk...

Tack, vanlig vill man ju inte vara, fast ostron och champagne på julafton är ju förstås inte särskilt ovanligt.
Anser du dig vara vanlig?
Gita

Menar du att det är vanligt att folk käkar ostron och dricker champagne på julafton?

Beror nog på var i världen du befinner dig och i vilka kretsar du rör dig. Säkerligen är gröt och skinka mera ovanligt globalt sett.
Gita

Ostron och champagne är gottigottgott!

Nä, tacka vet jag bräckkôrv å renat!!

Pöbelfasoner!

Jo pyttsan! Ska du säga som bara påstår att du gillar ostron och unket surcider bara för att få verka lite märkvärdig...

Mmmmmm.....visst är det. Iofs gillar jag ju också en stor jul,typ Fanny och Alexander, där man har absolut allt. Både beträffande mat och juldekorationer. En sådan kräver dock både tid och ork. Bristvaror just nu, men kan inte säga att jag är ledsen över att behöva nöja mig med ostron och champagne på någon trevlig strandservering. Vågskvalp och alldeles ljummen luft gör inte att det smakar sämre.
Gita

Är det inte på nyår ni tänker när ni pratar om ostron och champagne?

Fast nu pratar vi väl om Sverige och att den svenska regeringen nobbade en kalender med vanligt folk (förmodligen svenskar)



Ostron är äckligt och champagne är inte gott så du får mer än gärna min kvot av båda.

Vi skall på safari i Sydafrika vid den tiden - ¨så det lär nog bli helstekt zebra eller något likande. Vet någon om det smakar bra? Gita? Det passar i alla fall inte med "champis", men kanske en god, åldrad Stellenbosch...?

Ostron är överskattat, skumpa dricker jag inte. Men jag är en helt vanlig svensk som alla andra svenskar inom landets gränser. Dessutom njuter jag av måsars skrik o doften av tång o saltvatten.

Måsägg?

Jag kan förklara vad som menas just i detta fallet.
Reinfeldt säger att vanligt folk fått det bättre.
Alltså utesluter han en stor grupp människor från begreppet "vanligt folk", bland annat alla långtidssjuka och alla arbetslösa. De har ju de facto fått det betydligt sämre.
Men folket bakom solrosuppropet.se, som står bakom denna kalender, har nu tagit sig rätten att kalla även sjuka och fas 3:are vanligt folk. Och för att verkligen förtydliga budskapet har de valt att kalla en kalender med halta och lytta och långtidsarbetslösa som modeller för just "Vanligt folk".


Kalendern vill ingen i regeringen ha. Alltså blir det än tydligare att de anser att halta och lytta och arbetslösa människor inte ingår i begreppet "Vanligt Folk".

Köp kalendern, vettja. Det är urfina modeller varje månad. Jag känner ett flertal av dem personligen och kan garantera att de faktiskt är vanligt folk. Precis som vem som helst.

solrosuppropet.se

Med "vanligt folk" tror jag Reinfeldt menar vanliga kärnfamiljer där föräldrarna jobbar och de har ett par-tre barn. Medelsvenssons alltså. Han syftar säkert inte på de sjukskrivna och utförsäkrade eftersom de trots allt fortfarande är en minoritet i samhället och dessutom inget att sträva mot.

Väldigt många sjukskrivna och arbetslösa har också kärnfamiljer med mamma, pappa, barn.
Eller man kanske ska ha jobb för att räknas som "kärnfamilj"?
Ska man uteslutas från samhället för att man är sjuk eller arbetslös?

Ingen vill sträva mot ett samhälle med bara halta och lytta och arbetslösa. Tyvärr har ju regeringen lyckats med att misslyckas med jobben, så antalet har knappast minskat.

Man skall naturligtvis inte uteslutas från samhället, det är väll inte vad det handlar om? Regeringen säger sig vara ett arbetarparti och då får de se till att arbetarna får det lite extra bra också. För övrigt har socialdemokraterna nyligen lagt ner det där med arbetarparti och börjat lansera sig som framtidsparti stället. Kanske är något att satsa på för alla de som tycker arbetarna fått lite för mycket försprång framför andra grupper?

Om regeringen har misslyckats med jobben kan diskuteras. För det första har vi haft en internationell finanskris ända sedan Alliansen tillträdde, och de har trots allt lyckats hålla arbetslösheten relativt låg jämfört med andra länder. Men sedan är det faktiskt många fler i jobb nu än 2008. Vad man inte verkar ha räknat med är den mycket stora invandringen som gett en befolkningstillväxt långt högre än någon kunnat förutse utifrån enbart nativiteten. Räknar man bort alla invandrare som tillkommit sedan 2008 skulle vi nog vara på en arbetslöshet på någon enstaka procent. Så det känns lite dåligt underbyggt att klaga på höjd arbetslöshet när det hela bottnar i vår välvilja och godhjärtighet.

Du menar "etniska svenskar", som Reinfeldt uttryckte sig? Om man dessutom räknar bort halta, lytta, arbetsoförmögna, så har vi ju ett underskott av "arbetare". Jadu, statistiker är nog ett framtidsjobb för dig...i regeringskansliet.

Skam den som ger sig!

Hur står sig Svensk politik om man jämför med hur "halta och lytta" har det i EU-länder som Bulgarien, Estland, Grekland, Lettland, Litauen, Polen, Portugal, Rumänien, Slovakien, Slovenien, Tjeckien och Ungern?

Jag vet inte.
Tycker du, att om det visar sig att dessa länders sjukförsäkring är sämre än Sveriges, så är Sveriges system ursäktad?

Roma non uno die aedificata est.

Alla får vi rätta oss efter dom som bestämmer... det fattas många beslut på högre ort som jag är emot... men det är Sveriges befolkning som har röstat om vilka som ska bestämma.

Jag tillhör dom som enbart har fått det bättre sen sossarna tappade makten... så jag gör väl som folk i allmänhet... rycker på axlarna.

Om jag fick välja så skulle dock inte mina skattepengar hamna som bidrag för anhöriginvandringen utan till just behövande i min närhet...

Just kalendrar verkar vara grejen för dagen. Varenda lobbygrupp tycks tagit fram sin egen som skall överlämnas till beslutsfattare under mer eller mindre högtidliga former. Så våra politiker lär vara överhopade av kalendrar som tagits fram för behjärtansvärda ändamål.
Underligt att det går mode t.o.m. i "påverkansverktygen", men som (delvis) varande lobbyist vet jag ju att det inte är helt lätt att komma på något eget, något som sticker ut.
Gita

Det är ingen som gjort en kalender med halta och lytta och arbetslösa modeller tidigare i alla fall. De säljer bra dessutom, "eget" eller inte.

Läste du min förklaring angående kalendernamnet?

Köp dig en, förresten, så får du se hur jag ser ut.

Jag gillar Kalendrar särskillt när det är bilder på mina barnbarn :)vi har fått en varje år nu snart tio år
Angående Politiken så har SD grävt sin egen grav !

Hur menar du? De ökar ju i varje opinionsmätning

Är inte de av modellerna som har sjukersättning rädd för att förlora den när det bevisats att de har arbetsförmåga för att jobba som modell?

Knappast. Försäkringskassan har numera relativt generösa regler vad gäller sådant när man har sjukersättning. Hur mycket man kan få arbeta/studera beror lite på vilken typ av sjukersättning man har. Oftast behöver man ansöka/meddela Försäkringskassan innan, men om det t ex ideelt och arvodesfritt behöver man inte det.

"Arbeta ideellt utan inkomst

Du kan arbeta ideellt och ändå behålla din sjukersättning. Du kan till exempel vara med och arbeta i en förening eller hjälpa en vän eller anhörig, bara du inte får någon inkomst för det

Arbetar du ideellt utan inkomst behöver du inte ansöka om att arbeta med sjukersättning eller meddela Försäkringskassan. Det är bara om du får arvode eller lön som du ska ansöka."

Läs mer här:
Prova på att arbeta eller studera

Aha
"numera" skriver du. Är det alltså den förhatliga alliansen som gjort livet lättare för de sjuka?

Nu blev det lite mycket för en Blondin
Alla Kalendrar är bra om de tillför något och gör det bättre en del kalendrar samlar in en massa pengar till behövande.
SD jo visst har de vunnit mark helt klart !kanske dax för de andra partierna i Riksdagen att ta en konfrontation med dom !mycket mörkas även i regeringen.Har faktiskt träffat människor i över 70 års åldern som röstar på SD.Kanske dax att ta en öppen diskution om invandringen och hur vi kan fixa det !själv tycker jag att det inte är okej att ta in en massa invandrare och sätta dom i "Inkubation" om vi inte kan fixa jobb till dom .