Kunde inte oljestaterna på arabiska halvön ta emot betydligt fler? Där finns stora pengar och kulturkrockarna lär bli färre. Det lär ju inte bli några diskussioner om muslimska böneutrop om man säger så...

Visst skulle de det, men de är väl i princip bara intresserad av billig arbetskraft...

Jo, det märkte jag när jag flög från Abu Dhabi till Kathmandu, förutom jag var det bara arbetare på planet. Den lätt rasistiske tjänstemannen i incheckningen tyckte inte jag skulle behöva sitta med sådana så han placerade mig i första klass

Men skulle de inte lika gärna kunna ta sin arbetskraft från exempelvis Somalia? Det borde vara ännu billigare arbetskraft

Inte så länge flitig och väldrillad asiatisk arbetskraft är så billig...

Hrm! och vad ska vi göra åt oss "fattiga" svenskar då?

Lever långt under existentsminimum redan nu och vem kommer att betala när jag ska ha ut min pension?

Vem ska betala det här kalaset?

Förstår på ett sätt SD:s framgång men inte på ett annat!!

Haha, pension När jag fyller 75 år 2056 lär pension vara något man läser i historiaböckerna om. Jag skall se till att boendet är betalt och att jag har en täppa att odla, så kommer de få slantar jag eventuellt kan kvittera ut att räcka till resten. Men de som har dyra boenden och lyxvanor lär få det fruktansvärt tufft.

Ja du har ju iaf eget boende du!

Jag kommer att få bo i en riskoja i någons skog och livnära mig på det jag kan hitta där!

Skämt å sido! Men till viss del kan det bli så!

jag har inrättat mig likadant.jag har visserligen bara 8 år kvar att jobba men det oranga kuvertet talar om att någon större lyx är det inte att tänka på.pensionssystemet är på väg att krascha,om detta talas det föga men flera rapporter finns att läsa.nu går vi återigen ner i en djup ekonomisk kris,denna gång startad av södra europas vidlyftiga regeringar och där man totalt tappat kontrollen.
det svenska pensionssystemet,uppbyggt på aktieutveckling tappar enorma kapital hela tiden.
som exempel kan jag ta en pensionsförsäkring som jag tecknade för 20 år sedan,jag satte 100.000 kr i en fond,förvaltad av länsförsäkring.jag har sett varje år(nästan) att aktiekapitalet stadigt minskat i värde samtidigt som avgifterna ätit upp fonden. i år går det nog mot nollan,dvs kapitalet är slut.
en tröst i bedrövelsen är att jag är garanterad en avkastning som betalas ut efter 65,men finns inga pengar och vi är många som sitter i samma sits lär de köra skiten i konkurs.
tack och lov finns madrassen(banker är inte heller att lita på) och att jag har gott om jobb och hittills hälsan.
funderar allvarligt att bli skattesmitare jag också och flytta företaget utomlands,det bär mig emot men man måste i första hand ta hand om sig själv.staten sköter ju inte sina åtaganden trots världens högsta skattetryck. ulf

Ja blir tiderna sämre så växer missnöjespartierna, så är det ju alltid. Ideologin ger ju inte mat på bordet. Förr eller senare kommer en ny Hitler eller Stalin(Putin är på god väg) och lovar guld o gröna skogar. I orostider växer ju nationalismen. Vi är oss ju själva närmast. Just nu verkar Europa rapa under smörberget och blunda för att den ekonomiska tillväxten har flyttat österut till nya hungriga ekonomier som vill ta för sig.

Nu när det blivit okej med samkönade äktenskap är det tydligen dags att ta nästa genusvetenskapliga steg. Nu är det dags att legalisera äktenskap mellan syskon, anser danska Enhedslisten, motsvarigheten till Sveriges Vänsterparti eller Miljöparti.

Vad säger ni forummedlemmar, är ni tillräckligt moderna och öppensinniga för att hålla med om detta?

http://politiken.dk/politik/ECE1802461/raa...e-soeskendesex/

Nej, incest är inte ok.

Inte helt ok. här heller.
Inavel är aldrig bra, varken hos människor eller djur.

Men de har ju jättebra argument. Bland annat det att om det är tillåtet för folk med ärftliga sjukdomar att skaffa barn, hur kan det då missbildningsrisken vid inavel göra det befogat med förbud?

Därför om två syskon har samma ärftliga sjukdom, lär barnet få det dubbelt upp.
Vissa sjukdomar är man bärare av, beroende på kön, och motsatta könet får sjukdomen.

Tänker så här:
Jag gifter mig med min bror och får två barn, ett av var kön.
Vi har i släkten anlag för sjukdomen X och vi är båda anlagsbärare.
Våra barn har med all säkerhet fått mer av anlagen än jag och min bror.

Sedan gifter sig våra barn med varanndra.
Deras barn är nu inte anlagsbärare utan har med all säkerhet fått sjukdomen X
o.s.v. o.s.v.
Inavel stärker inte starka gener, inavel försvagar dom.

Frågan är hur svenska vänstern och RFSU ställer sig i detta

Det lär väl visa sig, om frågan uppkommer här i landet.

Danska Enhedslistan är en samling av Trotskijister och Kommunister. Tre partier som gick ihop i en gemensam lista som ett valtekniskt samarbete. I Sverige har de sina broderpartier inom Rättvisepartiet Socialisterna och Kommunistiska partiet. De har nog en ganska liten inverkan på svenska partier. Danmarks motsvarighet till V är socialistisk Venstre.

Om man läser artikeln så vill de inte legalisera äktenskap mellan syskon utan utreda om sexuellt umgänge och barn mellan syskon ska avkriminaliseras. I Frankrike, Holland, Italien mfl länder är det inte kriminellt. som genetikprofessorn säger om syskonsex ökar risken för genetiska skador från 5- 8% varför ska det straffas med fängelse när handikapp som nedärvs med 50% chans inte förhindras att få barn? Det är ju en svår etisk fråga då jag inte tror att någon har skaffat barn med ett syskon medvetet.

Steg för steg, så folk hinner vänja sig. Det började med att homosexualitet också avkriminaliserades, man gick inte direkt på äktenskapsrätten.

Som sagt, det blir ett moraliskt dilemma. Varför skall vissa tillåtas skaffa barn trots stora risker för nedärdvda handikapp, men inte andra?

Varför inte, äktenskapet behöver ju med nödvändighet inte innebära en sexuell relation utan är väl mera ett juridiskt och ekonomiskt skydd för den man väljer att leva med. Och även om det skulle vara en sexuell relation kan jag nog tycka att det som sker frivilligt mellan vuxna människor är OK
Däremot är det väl inte medicinskt bra om syskon får barn tillsamman , i den aspekten är ju inte heller kusinäktenskap (som är ganska vanligt i vissa kulturer) bra
Gita

Varför skulle homosexualitet vara kriminellt? Att avkriminalisera och ta bort det som psykisk sjukdom var ju bara en anpassning till faktiska förhållanden. Ingen mår dåligt av homosexualitet och det skadar ingen så varför inte?

Jag har inte påstått att det borde vara kriminellt, jag skrev att det var det förr

Men även äldre personer löper ju en mycket större risk att få missbildade barn, vi kanske borde förbjuda sex för alla över 35 år?

Ja ni ser, det är bara en invänjningsperiod som krävs innan incest är lagligt. Logiskt sett kan det inte fortsätta vara förbjudet.

Incest krånglar till våra sociala relationer och bör fortsätta att vara tabu. Brottsligt eller ej spelar mindre roll.

Det är inte så längesedan "tvångssterilisering" upphörde i Sverige.
Att ha ett handikapp innebär ju inte att du måste få ett handikappat barn.
Det kan även helt friska par få.

Ska man hårddra det lite, kanske man ska förbjuda barnavling helt.
Bara tillåta IVF av kontrollerade och godkända foster, till godkända föräldrar.



Sant.
Det finns väl tillräckligt med partners utanför familjen.
Varför krångla till det.

Det samma gäller samkönade äktenskap, det om något krånglade till våra sociala relationer. Kärnfamiljen som varit basen i vårt samhälle sedan urminnes tider är numera ett minne blott.

Ja, jag fortsätter att jämföra med samkönade äktenskap. Det finns mängder med paralleller som gör det relevant. Incest kan verka vara på en helt annan nivå av tabu, men man måste jämföra med hur synen på homosexualitet var innan det gjordes socialt accepterat.

OK. du får naturligtvis ha din åsikt i frågan "huggis" även om jag inte håller med dig.

Men om vi nu ska legalisera incest, hur ska man då göra med sexuella relationer mellan föräldrar och barn? (avser barn i rätt ålder )
Ska det också vara lagligt?



Det går inte att jämföra så.
Inte heller att jämföra med, att förr straffades även barnen som utsattes för övergrepp inom familjen.

Helst inte, om du frågar mig. Men kanske den danska Enhedslistan tycker det? Jag klarar mig utmärkt utan legaliserade syskonäktenskap också, även om det är svårt att argumentera för.

i dagens expressen redogörs för hur just de yttersta vänsteranhängarna i rättvisepartiet socialisterna och sveriges kommunistiska parti,kommunistiska partiet och socialistiska partiet tagit tunga poster inom lo och kommunal och därigenom driver sina frågor,de körde bland annat över styrelsen på LO-kongressen och tvingade sossarna och löfven att revidera sitt program om vinster i välfärdssektorn.
ingen av dessa vänsterpartier har något större stöd och finns inte representerade i riksdagen men får genom LO-facket ändå genomslag för sin politik.
för fackmedlemmarnas bästa eller för sina resp. partier?
jag har sagt det innan,ett fackförbund skall vara opolitiskt,obundet och endast kämpa för medlemmars rättigheter.
möjligt att de har liten inverkan på övriga partier men sossarna hukar iallafall. Ulf

Fast nu behöver ju inte en sexuell relation leda till barn . Som jag sagt tidigare är i stort alla typer av relationer som sker frivilligt och är mellan vuxna människor OK. Däremot är det inte OK att alstra barn i alla lägen. Som exempel kan jag säga att det inte är OK att skaffa barn om man har en svår ärftig sjukdom, inte heller att syskon eller barn och föräldrar skaffar barn tillsammans.
Gita

Vänstern har en märklig tradition av entrism (politisk infiltration). De småpartierna har alla uppstått genom att de levde sitt eget liv inom andra organisationer och antingen uteslöts eller bröt sig ur. Rättvisepartiet Socialisterna RS gjorde försök att ta över SSU på 80-talet.
Fackförbund borde vara för sina medlemmar och inte partipolitiska.

Om att skaffa barn vid hög ålder såg ett program i går på TLC om en 72 årig tant som get sig fan på att hon skulle ha ett barn och ringde runt till Fertilitetskliniker i hela välden och fick nej överallt men gav sig inte !Borde inte politiken sätta stopp för sådana idiotier ,sätt till en lag som säger ifrån när det är nog .Samtidigt visade de en Spansk kvinna som blev gravid vid 62 års ålder och fick tvillingar fyra år efter dog hon i cancer och hennes bror också var äldre fick ta hand om barnen .

...och vem fick hon barn tillsammans med? Det handlade om incest väl?
...för övrigt håller jag med dej, det är inte ansvarsfullt!

Nä då det var inte incect hon åkte till Mexiko och sa att hon var 52 år och fick en konstgjord befruktning eller inlpantage av ägg ,men va sjutton läkarna får ju fråga efter Id handlingar !de intervjuade den läkaren och han skyllde på att hon ljugit om sin ålder ! otroligt att de inte har bättre kontroll och precis som det skulle vara bättre att plantera in ägg på en som är 52 Personligen tycker jag gränsen ska gå vid 40 ,det handlar ju om stora risker både för barnet och mamman och dom riskerna kan bli vad som helst då är frågan om man har ork med ett handikappat barn efter 40 ?

Fast ämnet som diskuteras nu handlar om incest.

Var står det om incest ?det handlar väl om vilken ålder det är okej att skaffa barn !

Nej, det handlar om att få ha en sexuell relation och skaffa barn med sina syskon...

Det luriga är väl om en, eller några få, spermadonatorer blir far till många barn. Då vet man ju inte vilka som är syskon med varandra.

Erik Almqvist SD, är ni förvånade?

Nejdå, även inom Nazisterna fanns ju dessa fraktioner som stred, och Hitler gjorde sig ju till sist av med SA under De Långa Knivarnas Natt 1934. Nu rensar SD upp på samma sätt, redan när ledningen införde renhetslagarna inom partiet för några veckor sedan förstod man nog vad som som var på gång.

http://sv.wikipedia.org/wiki/De_l%C3%A5nga_knivarnas_natt

Lite förvånad kanske eftersom partiet ju alltid har ögonen på sig och dessutom tredje största parti just nu. Man ger ju poäng helt gratis till dom andra partierna som blir alldeles uppspelta över tumultet. Dessvärre finns uttalanden som dessa inom alla partier. Men som politiker måste man tänka o tala politiskt, inte privat. Många avdankade politiker kan nog skriva under på det. Det tråkiga är väl om uttalanden som dessa stärker partiet i stället för tvärtom. Att partiet växer måste ju övriga partier ta på allvar o inte låtsas som det regnar.

Fall på eget grepp ! Fast hon som var ordförande i sossarnas ungdomsförening skötte sig ju heller inte så galant !

Polityren som Jimmie anbefallt sitter löst. Tyvärr tror jag inte flertalet av partiets sympatisörer upprörs det minsta av detta. Det positiva är dock att det skapat splittring inom partiet. Personligen är jag inte speciellt orolig för SD i sig. Ett margaliserat 10%-parti utgör ingen fara, så länge inte de andra partierna tar efter i syfte att slåss om dessa röster. I Danmark har tyvärr nästan alla partier med Venstre i spetsen gjort invandringsfrågan till en huvudfråga i politiken och låtit främlingsfientligheten färga denna. Detta trots att danskar i gemen är betydligt mer intreserade av andra politikområden. Jag hoppas och tror att Sverige är ett mindre självgott och mer öppet land. Vi här i Skåne känner tyvärr av att vi till dels är lite "halvdanska" här, inte minst i detta avseende.

Låt oss granska SD:s i många fall mycket tunna och unkna argument. Låt oss visa hur dålig grundsyn de har, Låt oss samtidigt granska invandrings- och integrationspolitiken, men från en humanistisk utgångspunkt.

Med 10% av rösterna är risken stor att de fortsätter vara vågmästare, och det är knappast bra för Sverige. Vi behöver en regering som är handlingskraftig och inte hela tiden behöver fundera över om de kan få stöd av något oppositionsparti i varje enskild fråga.

Därför är det upp till alla osäkra väljare i valet 2014, ge alliansen er röst så inte SD fortsätter att vara vågmästare!

håller med dig,huggorm.
men en valseger för alliansen är ju långt ifrån säker.
nu kommer signaler att ifall alliansen inte klarar ett omval att nya konstellationer bildas.
s+c+fp= sant? iallafall diskuteras detta inom partierna.för mitt eget parti kan jag bekräfta att detta upplägget ses som ett alternativ.
s genom löfven har ju sagt att någon regeringsbildning med v och mp inte är aktuell efter valet.
alliansen lider svårt av moderaternas dominans och framförallt c och fp vill ha mer gehör,något som reinfeldt tycks slå dövörat till för.
vi får se hur upplägget blir,alliansen kommer förmodligen att återigen gå till gemensam valrörelse.
förhoppningsvis ger reinfeldt efter på vissa punkter,sjukförsäkring,a-kassa m.m som partierna i nuläget är oense om.
oppositionen går ju till en valrörelse var för sig,alltså finns det inget regeringsalternativ på den sidan.
att s ensamma skulle kunna ta 45-50 % är ju knappast realistiskt i nuläget
ulf

Missnöjespartier är bra, men SD-toppen verkar inte fattat att politiker är offentliga personer som inte super sig fulla o slåss med järnrör. Sådant skräp skall inte sitta i Sveriges riksdag.

De gjorde dom inte heller när händelsen ägde rum. Kan tänka mig att det inte kändes kul för dom när den filmen plötsligt dök upp efter dryga två år

Är ditt inlägg ett försvar för dom, huggorm?