Måste alla dina inlägg innehålla personangrepp?

Vadå personangrepp? Tycker inte du också att det var ovanligt dumdrygt att använda sig av just komvuxstudier för att försöka förringa något/någon, eller?
Gita

Hade det gällt en politiker i oppositionen hade du säkerligen inte reagerat det minsta. Men nu gällde det en moderat så då såg du dig nödsakad att uttala dig om kerstinbern. Är det bara du som får vara "dumdryg"? Hur många gånger har inte du själ skrivit förringande kommentarer om t.ex. ledande sossepolitiker?

För övrigt tyckte jag att kerstinberns inlägg var ganska roligt. Det dumdryga får stå för dig.

Ibland undrar jag om du missförstår med flit eller hur det står till egentligen.

Jag reagerade inte alls på att det var Anders Borg det gällde för nog vet de allra flesta att han tillhör de mest välutbildade av våra ledande politiker, för övrigt kurskamrat med Östros.

Nej , det jag reagerade på var kerstinberns dryga och nedlåtande syn på komvuxstudier, fast du kanske håller med henne.
gita

Det där var en dålig bortförklaring för jag tolkade det inte alls som att hon har en nedlåtande syn på komvuxstudier i sig. Det kanske är du som väljer att missförstå. Men återigen så var du tvungen att göra en insinuant eftersläng, den här gången om hur det står till med mig. Vad har det med saken att göra?

Förorättad (inte så klädsamt) och aldrig ett rakt svar!

Nåja, nu har vi en hääääärlig låååång helg framför oss och nu skall jag gå fest och hitta på andra roligheter.
Det borde kanske du också fundera på att göra så att du kanske blir lite mindre stingslig!

Trevlig helg!
gita

Inte ett dugg stingslig men förbannat trött på att du inte kan hålla isär sak och person. Nu gjorde du det igen!!!!!!!! Var är dina raka svar?????

Sverige faller i trygghetsligan! Från att ha legat i topp 2005 är Sverige nu under medel. Heja Reinfeldt & Co ....inte

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sverige-...gan_7215601.svd

Trist för en del kanske, men absolut nödvändigt. Man kan inte under någon länge tid konsumera mera än man (någon annan) arbetar ihop för då hamnar ganska snart i samma läge som Grekland.
Gita

Så du menar på fullaste allvar att Sverige var på väg mot Grekland för 6 år sedan?

Ajdå det blev dubbelt!
Gita

Arbetslinjen. Det skall löna sig att arbeta, och det blir då förstås i förhållande till betalningen till folk som inte jobbar.

Absolut nödvändigt??? Men en omfördelning av resurserna genom att ta från de fattiga för att ge en massa bidrag till de rika var nödvändigt????



Det har alltid lönat sig att arbeta... inte bara sen alliansen tog över!!!!

Men visst var det väl Göran Persson som drog i bromsen och insåg att ett land inte kan låna pengar till "sin välfärd" Snarare tio än sex år sedan, väl?
Alliansen fortsatte (tack och lov) på samma väg och de flesta med lite insikt inser väl också att Sverige inte har några magiska hål i marken att ösa pengar (resurser) ur.
Gita

10 år sedan? Det var bra mycket längre sen än så som GP började rädda Sverige från "förfallet". På samma väg? Genom att ösa pengar till de som mest har och ta från de som har det sämst? Ok att den gyllene medelklassen också fått det lite bättre, men det är inte ens i närheten av det som de som har mest fått.
Och genom att ge städbidrag till de som har råd? Det kallar du samma väg?
Jag låter det stå för dig.

göran persson räddade hela sverige från att gå i putten. jisses människa, du kan inte din politik du.. alliansen stoppar pengar i fickorna på dem som redan har pengar, fattigt folk får det sämre. lär dig det!

Om nu detta stämmer så undrar jag varför ingen ställer frågan vad detta beror på. FÖR vi har fortfarande, trots jobbskatteavdrag, rut och rot, tillsammans med Danmark världens i särklass högsta skatter. Vi satsar 32% av BNP på de sociala skyddssystemen, vilket är tredje högst i EU. Vi har minst lönespridning/minst inkomstskillnader av alla OECD-länderna.
Så vart tar våra skattepengar vägen?
Med vårt höga skattetryck borde man kunna förvänta sig världens bästa skola, vård och omsorg och världens mest generösa sociala skyddssystem, eller hur?
Gita


Du menar i fickorna på sådana som Östros, Göran Persson och Mona Sahlin?
gita

Ja det kan du ju fråga Borg om. Uppenbarligen lägger man dom på fel saker och felprioriterar som t.ex. krogmomsen. Att jag sen tycker att både rutavdrag i dess nuvarande form samt jobbskatteavdrag också är fel vet du ju redan.

Visst borde vi ha världens bästa skola, vård och omsorg och mest generösa sociala skyddssystem men något är ju tokfel när det är som det är.
Glöm inte att den andel av Sveriges befolkning som klassas som fattig enligt det relativa fattigdomsbegreppet har ökat från fyra till tolv procent de senaste årtiondena. (enligt en rapport från dec 2011). Inkomstskillnaderna ökar också och att då komma dragande med och gömma sig bakom att vi har minst inkomstskillnader av OECD-länderna är faktiskt ett hån mot de fattiga.

Krogmomsen? Ja, där kommer du ju med förklaringen.Snälla du, vi lägger 32% av BNP på det sociala skyddsnätet då torde en halvering av krogmomsen inte vara mer än en droppe i havet. Dessutom bidrar nog en sänkning av krogmpmsen till förstärkta intäkter för statskassan i.o.m. att ett antal svarta restaurangjobb nu blir vita samt att branschen nu kanhända får råd att anställa några arbetslösa ungdomar.
Och trots jobbskatteavdrag, rut och rot, och sänkt krogmoms så har vi fortfarande världens högsta skatter.
Kanske är förklaringen att de som arbetar och faktiskt betalar skyddsnät och välfärd är för få i förhållande till dem som nyttjar detsamma.
Gita

Hallelujah! Gita har sagt sitt - allt är solklart! Visst har du rätt, Gittan!! Bort med momsen, för rättvisans skull. Och ta bort skatten för den delen också. Då blir vi ju alla helt "vita", t.o.m. du med "svart" barnflicka...eller var det städhjälp? Eller både och...?

Jag skrev t.ex. Det finns naturligtvis en massa annat oviktigt också som pengarna går till. Hört talas om många bäckar små blir en stor å?

Världens högsta skatter.... ja kan så vara eller menar du att du inte har råd att betala din skatt om du inte fick en massa i skatterabatt. Jag tycker synd om dig för att du genom skatten måste bidra till den allt sämre välfärden.

är det inte konstigt att vårt skattetryck inte ifrågasätts mer? har man koll på vad skattepengar går till och framförallt hur de används? är effektiviteten i olika instanser hög eller slösas det?
Problemet som bl.a Gita vill peka på är att sveriges befolkning och framförallt de som jobbar är för få för att i längden kunna bära upp allt.vänstersidan vill gärna höja olika skatter för att få det att gå runt men det är också ohållbart då man kommer till en brytpunkt då folk helt enkelt inte orkar längre och en svart sektor växer fram,vi har varit där,socialdemokraterna insåg på 70-talet att den offentliga sektorn slagit i taket,det fanns inte mer pengar att hämta.svartjobb var vanligt i många branscher.
Nu har vi dessutom en globalisering som slår hårt inte bara mot sverige utan hela europa då industrin flyttar ut och efterlämnar arbetslöshet.lägg ovanpå det bankkriser och valutakriser så inser de flesta att vi har en lång väg tillbaks om det ens går att vända utvecklingen.
Nu höjs röster i europa att vi skall expandera oss ut ur krisen genom att låna upp pengar och skapa konstlade jobb.Är det inte det eu genom sina fonder har gjort i många år?
Vägbyggen,infrastruktursatsningar i mängder av länder,framförallt i spanien,irland och portugal.
har det skapat några beständiga jobb?
Givetvis vill dessa röster att det framförallt är de "rika" eu-länderna som solidariskt skall bekosta dessa satsningar,dvs bl a de svenska skattebetalarna. ulf

Du är ju ändå en bra märklig figur. Du spottar och fräser, svär och slår vilt omkring dig, men du har ju aldrig någonsin presenterat en konstruktiv tanke eller idé, eller kommit med ett hållbart förslag. Har du inga som helst visioner? När man som du uppenbarligen saknar insikt i hur samhället fungerar eller bör fungera så blir alla dumheter och elakheter du hasplar ur dig totalt meningslösa, inser du inte det?
Gita

Tycker du verkligen inte att det är viktigare att fundera på vad som är fel än vad jag har råd med eller inte har råd med om det nu stämmer att vi trots världens högsta skatter faller i välfärdsrankingen . Är skatt något för dig som man inte kan/skall ifrågasätta? För min del vill jag nog gärna veta vad mina hårt ihoparbetade slantar går till.
För övrigt tycker du inte att något är fel när man som medelinkomsttagare måste arbeta ca 4 timmar för att köpa 1 timme städning. och betydligt fler timmar om man vill köpa andra hantverkstjänster som målare, snickare eller dyl.?
Gita

Ja vi kan ju skrota EU! Där försvinner bara enorma summor pengar till ingen nytta.

Det är nog ingen bra idé. Lämnade vi EU skulle med all sannolikhet intäktsminskningen bli betydligt större än utgiftsminskningen. Nu talar jag inte om bidrag i olika former utan om exportintäkter.
Gita

Det är ju du som klagar på skatten...inte jag. Städa själv!!! Hur ofta behöver man köpa hantverkstjänster? Man får väl prioritera då. Skippa ny bil, nöjesresor och dyra handväskor och annan lyxkonsumtion till förmån för omtapetserat vardagsrum, nytt kök eller vad det nu är, om man nu inte kan göra det själv.

Att man vill veta vart skattepengarna går är väl rätt självklart och det är väl fördelningen av dem man i första hand ska ifrågasätta.

Skulle nog? Det vet du ju inte. Det är väl inte EU som institution som köper det vi exporterar. EU sätter bara käppar i hjulen. Skrotar man EU så går ju alla ur och det skulle knappast nämnvärt påverka ländernas behov av export och import.

eu är ju knappast en institution utan en handelssammanslutning i första hand,skulle eu upplösas är vi tillbaks på 50-talet igen med tullar,individuella regler m.m
givetvis påverkar det vår handel,likaså rörligheten på arbetsmarknaden,studiemöjligheter och mycket annat.
sverige är ju en nettogivare i eu så givetvis tycker en del att de pengarna kan vi spara men effekterna av att stå ensamma i en globaliserad värld är nog skrämmande om man tänker efter.
kanske därför kandidatländerna står i kö för att bli medlemmar?
personligen vill jag utveckla eu ytterligare,att eu parlamentet får en beslutande funktion istället för som idag,en rådgivande. många ifrågasätter givetvis detta,man flyttar en del frågor till bryssel istället för att besluten tas i det egna parlamentet men många gånger är det just detta som hindrar utvecklingen i eu.
vissa länder vill bara ha pengar och vill inte bidra till vettiga lagar inom flera områden.
just att bryta ner hinder,att ha gemensamma lagar inom många områden,att förenkla rörlighet mellan länderna inom alla områden är ju eu:s syfte.därför bör man ifrågasätta att ett land skall ha vetorätt.
det bör beslutas i eu-parlamentet , ett land som inte vill vara med kan givetvis träda ur,men konsekvenserna kan bli dyra.
vad skulle hända om sverige går ur? vad händer om grekland går ur? vad blir konsekvenserna?
klarar sig ett exportberoende land utan handelsförbindelser? ulf

Jag förstår sannerligen inte hur du tänker. Om hela servicesektorn straffas ut på grund av skattepålagor som gör att vanliga människor inte har råd att köpa deras tjänster vad skall alla människor göra för sin försörjning?
A-kassa och/eller svartjobb? Som du troligen vet så har ju redan tillverkningsindustrin flyttat ut en stor andel jobb och fler lär gå den vägen. Resultatet blir ju att allt färre skall försörja allt fler och då är det väl inte så konstigt att välfärden försämras, eller hur? Fast du kanske tycker att alla skall ha sin försörjning från/ arbeta i den offentliga sektorn, men då kommer ju frågan "Vem skall betala?"
Gita.

Det där att veta tycks du ju tro är helt och hållet förbehållet dig. Jag för min del nöjer mig med att "tro" att det sannolikt blir så, för "vet" gör varken du eller jag.
Men som malarmaster så riktigt påpekade, vilket du inte tycks veta, så är EU i första hand en handelsunion och i andra hand en fredsunion. Om Sverige skulle välja att lämna så är det väl inte så svårt att gissa att straffet skulle bli hårt.
Gita

Ja, vi skulle nog gå under som t ex Norge och Schweiz gör.

Trams det fanns väl en servicesektor innan Rut-avdragens tid. Det gäller fortfarande att prioritera. Sen kan dom skrota bemanningsföretagen också.

Varför skulle jag tycka att alla ska ha sin försörjning genom att arbeta i den offentliga sektorn? Struntprat!

Kan du inte hitta på något bättre att trycka ner med än ordbajseri?
Jag sa inte att Sverige skulle lämna och stå utanför EU jag sa att man skulle skrota EU vilket är en väldig skillnad. Det går naturligtvis bra att ordna handels- och fredöverenskommelser utan ett EU som lägger sig i allting som inte har med det att göra.

Nej. vi borde inte sträva efter det.

Fast nu går det ju inte alls att jämföra Sverige med Norge och Schweiz

När det gäller Norge så har de ingen statsskuld alls utan tack vare oljeintäkter en statskassa som innebär att inte en enda norrman skulle behöva arbeta överhuvudtaget. Och norrmännen arbetar faktiskt mindre och mindre utan tar istället in fler och fler gästarbetare. Tyvärr har vi hittills inte hittat någon olja utan får snällt arbeta ihop det vi vill ha.

När det gäller Schweiz så kan man väl tala om ett s.k. skatteparadis med ett totalt skattetryck på knappt 30 % av BNP (Sverige ca 46%) Detta lockar naturligtvis dem som tjänar väldigt mycket pengar att söka sig till landet
Dessutom så bygger stora delar av det schweiziska trygghetssystemen på privata, individulla lösningar.
Gita

Hur kan det komma sig att allt är så dyrt i Norge då så att norrmännen åker till Sverige och handlar?

Ordbajseri?
Hmmm...... varenda gång någon har invändningar eller synpunkter mot dina ibland mindre välgenomtänkta inlägg och kommentarer så drar du på dig din gamla missklädsamma offer/martyrkofta.
Vet du, det är en välkänd, simpel och sällan framgångsrik härskartaktik.
Gita

Ja det fanns en liten servicesektor före rut-avdraget men visst är det inom just servicesektorn som de senaste årens tillväxt skett. Massor av nya företag har startat, svartjobb har blivit vita.osv.
Var anser du att nya jobb skall skapas? Kanske du skulle kunna svara på det utan dra i min person eller min ekonomi, fast förmodligen har du inget svar.
Eller kanske du tycker att det är bättre med massarbetslöshet (bara man höjer nivån i a-kassan!!!) m.a.o förespråkar du att allt färre verkligen skall försörja allt fler. Jag för min del tror att vi nått gränsen där.
Prioritera , göra själv? Håll med om att det måste vara mera samhällsekonomisk riktigt och effektivare att köpa tjänster och samtidigt ge någon som annars skulle vara arbetslös en chans på arbetsmarknaden än att själv ta ledigt för att göra sådant som görs bättre av proffs. Fast för individen är det ju mer ekonomiskt fördelaktigt att ta ledigt förstås.
Och jag tror nog att de flesta som är anställda av bemanningsföretag föredrar detta mot arbetslöshet, vad tror du?
Gita

Den enda som kör med simpel härskarteknik här är du för du bara måste anmärka på andra verkar det som.
Va sjutton spelar det för roll att jag skrev institution. Alla vet säkert vad jag menade, så även du, men märka ord kunde du inte låta bli. Lägg av med dina personliga påhopp.

Kanske för att de står utanför EU!!!!! Prisnivån på bl.a. livsmedel har ju i Sverige anpassats mer och mer till EU-genomsnittet, konsumenten till godo
Gita

Personliga påhopp????? Det kom verkligen från rätt person, vem är det som blandat in vem i diskussionen. Här drar du in min ekonomi, min person m.m. Kallar mina inlägg/ mina åsikter för ordbajseri m.m..
Jag har överhuvudtaget inte kommenterat dig som person förrän du tog på dig koftan och började prata om ordbajseri när dina argument tydligen tog slut
F.ö skulle det vara intressant om du kunde komma med något konstruktivt förslag om vad man skall göra om det nu är så att Sverige rasar i välfärdsliga. Att höja världens redan högsta skatter lär inte hjälpa ett dugg, men om du inte klarar av att hålla dig till sak så lägg ner innan du gör dig fullständigt löjlig.
Gita

Jag har aldrig hört talas om någon som tagit ledigt från jobbet för att städa var eller varannan vecka. Sånt trodde jag att man gjorde på fritiden.
Hur skulle jag kunna svara på hur nya jobb kan skapas? Kan du? Eller tror du att det blir massarbetslöshet för att bättre bemedlade inte får RUT-avdrag? Finns det någon undersökning som bekräftar dina påståenden om att massor av nya företag startats och massor av nya jobb skapats av och för människor som inte tidigare hade ett jobb?
Tala inte om för mig vad jag förespråkar eftersom det bara blir fel.
Låt dom som verkligen behöver det t.ex. sjuka och gamla som verkligen skulle behöva hjälp med ditten och datten få RUT-avdrag men inte dom som har råd att betala det själva. ROT har jag inte ens nämnt men även där skulle nog behövas en översyn.
Utan bemanningsföretagen vore företagen tvungna att anställa. Jag tror de flesta som jobbar hos bemanningsföretag hellre skulle vilja ha en riktig anställning.

Det var enbart ditt påpekande om institution jag avsåg med ordbajseri! Du ifrågasatte mina kunskaper bl.a. i ditt spydiga inlägg #3331 Var har jag sagt att jag vet?

Ditt inlägg #3338 kan jag inte se som annat än ett rent personpåhopp.

# 3339 där lägger du din vana troden ord i min mun som jag aldrig sagt.

Vet du inte själv vad du skriver?

Ja om du själv kunde hålla dig till sak istället för att slänga in oförskämdheter i vart och vartannat inlägg så skulle man slippa kommentera en massa dumheter.

Mamma Mia, ifrån att ifrågasatt dina åsikter börjar jag verkligen efter inlägget ovan ifrågasätta dina kunskaper och ditt omdöme därför tänker jag avsluta den här ordväxlingen.Och jag låter dig få sista ordet i just den här frågan (är ganska övertygad att det kommer ett inlägg/ svar där du kommer att försvara din förträfflighet och tala om hur illa behandlad du är ( och att jag kommer att skratta rått för mig själv, men hålla tyst)).

När det gäller arbetslöshet och jobbskapande måste man nog börja med (vilket är totalt tabu för somliga) att identifiera vilka de arbetslösa är. Det är inte vi, den hyfsat välutbildade medelklassen. Vi är inte arbetslösa i någon alarmerande utsträckning . Den svenska arbetslösheten är strukturell, det är invandrare och ungdomar utan egentlig utbildning som utgör den stora delen arbetslösa. Just därför är rot, rut och en sänkning av krogmomsen viktiga och riktiga åtgärder riktade mot de som har svårast att få jobb,dessutom självfinansierande. Alltså en win-win åtgärd. Att somliga inte kan acceptera detta av ren missunnsamhet, (tänk om någon tjänar ett öre på dessa åtgärder, oj så förfärligt) är beklagligt. Men tyvärr verkar missunnsamhet vara dumhetens närmaste släkting.
Gita
Go

Ja Gita, det är synd att det inte är du som är Moderaternas talesman, istället för stolpskottet Kent Persson.

Då hade nämligen M:s popularitet sjunkit ännu snabbare än nu. [attachment=70277:hilarious.gif]

Gita gör så gott hon kan, från den nivån hon befinner sig på. Det är inte lätt att kravla sig upp ur dyn, när man sitter fast med sådana ideer som hon har. Jösses, Maria...Fri företagsamhet, slopa skatten, fria avdrag till städhjälpen, skatteavdrag för "frivilliga bidrag", m.m. Jag tycker att hon påminner mer och mer om Sarah Palin...

Och du fortsätter precis som vanligt! En massa dravel men aldrig någonsin ett konkret, konstruktivt förslag eller idé. Har du verkligen inget alls att komma med?
Gita

Ja "Löfven tiger och S stiger", men förr eller senare måste han nog säga något och presentera någon form av politik. Spännande att se vad som händer då.

Sen är det ju ganska intressant att t.ex, du, Bengalow och Stintan har så väldigt svårt att diskutera en konkret fråga utan hela tiden halkar in på mig och min person, det får man väl tolka som att jag är en oerhört spännande person, eller hur?
Gita

Jag måste bara säga att du heller inte kommer med egna ideér, någonsin. Du bara lovordar regeringens, de få gånger du nu gör inlägg om politik i denna tråd. Varför kräver du mer av andra än vad du presterar själv?