Jag hade för mig att det var så men i Rapport kom förklaringen, Ylva Johansson petades ur VU när Juholt tillträdde. Det är bara några enskilda personers besvikelse som har utmynnat i höstens händelser. Att man samtidigt skadar partiet struntar man i, den personliga hämnden är viktigare. Gäller även Östros och ett par till. Fram med kvasten och sopa ordentligt även i hörnen.

Favorit och favorit. Den enda restaurang de möjligen har råd att besöka ibland.

Ett av sossarnas största problem är ju att man redan gjort sig av med alla erfarna och talangfulla politiker, för att slippa konkurrensen inom partiet. Skall man sopa bort de sista smulorna också?


Och med sänkningen av momsen kan de äta sin bigmac oftare

5 kr gör ingen större skillnad i den fattiges börs. Cyniker där.

Desto fattigare man är, desto mer skillnad gör väll fem kronor? Jag tror inte Ingvar Kamprad bryr sig speciellt mycket om den där femkronan däremot

För den som öht har råd att någon gång unna sig att äta ute gör 5 kr inte så stor skillnad på priset. För de som aldrig har råd gör det stor skillnad med 5 kr mer i plånboken så klart.

Kan de inte acceptera tingens ordning är de knappast erfarna och talangfyllda.

en trogen sosse är som de tre aporna: inte se, inte tala,inte höra.

måste vara svårt att erkänna att valet av juholt var en total flopp,men många tunga och trogna sossar upptäcker det o är inte längre rädda för att kritisera,vad har de att förlora? partiet sjunker stadigt.
Ulf

Möjligen är det så inom M där alla utom högsta ledningen enbart förväntas vara knapptryckare. Fö lägger jag ingen större vikt vid din analys eftersom jag är tveksam för din inställning till S och för vad du har på din agenda. Lite märkligt att så många utanför S exakt vet vad som är fel.

Förstår inte riktigt vad som skulle kunna bli bättre av att kritikerna i de egna leden tiger. I andra partier förekommer det ju också ochKd:s partiledare utmanades ju öppet av en som tycker han är bättre lämpad.

Klart man vet vad som är fel, det finns ju en anledning till att man inte vill rösta på partiet

Intern kritik skall framföras internt, nu springer kritikerna till media istället och sänker partiet. Sen försöker man få det till att allt är Juholts fel men det är deras egen aktivitet som skadar partiet.

det som det bråkas om nu är ett ledarskapsproblem.Juholt har helt enkelt inte kommando över partiet utan olika viljor strider.han är helt enkelt inte trovärdig inför de som kritiserar honom,offentligt eller internt.
jag tror dessutom att de är många.Ylva hade inte gått ut offentligt om hon inte var uppbackad,likaså östros o flera andra. De vill ha ett avslut på ett eller annat sätt.
Sedan finns det ett annat problem som juholt endast är en del av,partiets politik o framtid.
Lyssnade med stor behållning på Mona Sahlin på radio o i tv idag där hon mycket öppet framförde synpunkter på varför sossarna stadigt minskar sedan länge.Förstår henne mycket bättre nu då hon troligen fått kämpa hårt mot de som inte vill förnya o hänga med. juholt var en av de som höll i yxan o han är knappast någon förnyare,det som han sagt om framtida socialdemokratisk politik sades redan på 60-70-talet.knappast någon väg framåt. Ulf

Om Juholt slår näven i bordet får han stämpeln att han inte tåla kritik och vill styra ensam, gör han inget betraktas han som svag. Pest eller kolera. Det vore bättre om kritikerna började tänka.

men kritikerna vill ha bort honom,bättre nu när det ändå bråkas än börja med ett nytt bråk på kongressen 2013 ett år innan valet.Förstår fortfarande inte hur han överhuvudtaget kunde bli partiledarkandidat,valberedningen måste varit onyktra. Ulf

Jag undrar om inte S nedgång beror, till stor del, på att de inte alls hade förberett sig på att komma i oppositionsställning. De hade liksom satt sig ner, lite självbelåtet och ville inte riktigt se, höra och diskutera ”vanliga” människors problem och åsikter.

Även om det är flera år sen (första) valförlusten, så har S fortfarande inte lyckats hitta riktningen och har egentligen inga egna genomtänkta, långsiktiga idéer som berör medborgaren. De hugger bara på Alliansens förslag, idéer och utspel.

Jag tror inte att det helt och hållet beror på partiledaren, men det är klart, hade det kommit en väldigt stark, målmedveten person, som fick dra ihop sin egen stab, kansli och fått uppbackning för detta, lite diktatoriska sätt, inom partiet, så …

Men att välja partiledare ”internt” och slutet, känns det inte lite förnedrande för medlemmarna, på nåt vis, eller ? ”Vi, i toppen, vet bättre än du, gräsrot …”

Nu har M och Alliansen höger-delen och har tagit en rejäl bit av mitten-delen (där egentligen MP finns också) och V, med den nye karismatiske partiledaren Jonas Sjöstedt, kommer att utvidga sin vänster-del betydligt. Finns det någon plats för S däremellan ?

När intern debatt förs i media istället för internt så tyder det ofta på två saker: antingen finns det personer som känner sig motarbetade eller nedtryckta och har revanschlust (Östros, Johansson mfl) eller så är partistrukturen sådan att intern debatt är omöjlig för alla "obekväma" åsikter tystas ned.

Jag tror det är en kombination. S har alltid haft en märklig dragning till starka ledare som pekar med hela handen och kan styra den brokiga skaran medlemmar med fast hand. Gärna ska ledaren ha "landsfaderegenskaper" så att han kan leda hela landet lika framgångsfullt. Med en sådan auktoritetstro kan man inte tillåta högljudd kritik internt utan alla måste sluta upp. Inget parti i Sverige har lagt så mycket makt på ombud som S. Inför kongressen var det mycket diskussion om varför ett ombuds nominering ska väga tyngre än enskilda medlemmars. I en folkrörelse borde det ju vara en medlem= en röst. Istället väljs ombud som oftare representerar etablissemanget inom partiet för att avgöra partiledarval och kongressbeslut. S måste få ett slut på allt hemlighetsmakeri och ha öppna processer.

Sen hävdar många valforskare att partiledarnas betydelse är överskattad i första hand röstar folk efter sakfrågor. Men en väldigt dålig ledare kan inte föra ut partiets frågor så en dålig ledare är värre än en halvdan som ändå har ett bra budskap.

I dagens GP finns en artikel som tar upp problematiken. Statsvetaren Ulf Bjereld menar att det är Johansson, Östros och Österberg som ligger bakom det hela. Alla tre är intimt förknippade med valnederlagen 2006 & 2010 så när Juholt valdes för att försöka vända utvecklingen blev alla de skuffade åt sidan. Nu kommer deras egoistiska hämnd. Det är också deras skuld till den uppkomna situationen, inte Juholt.

Jag kan inte påstå att Juholt är retoriskt bra när han hela tiden säger konstiga saker o ger en osäker bild av vad S egentligen vill. Men som du säger, man ska inte skjuta budbäraren. Sossarnas kris ligger djupare än i en person. Valnederlagen 2006 och 2010 beror ju på att partiet har gått i stå och då kan inte en person ensam vända skutan. Östros var väl en av Perssons kronprinsar? Under GP skedde utrensning av oliktänkande och sedan satt man fast i den strukturen.

Min tro är att Juholt är stressad av angreppen från ovan nämnda personer och därför inte levererar rätt politik. Att käfta med Reinfeldt går säkert bättre. Även Mona var GP:s skyddsling.

det är väl knappast partiledaren som bestämmer vilken politik som ska framföras,det brukar vila på kongressbeslut samt utarbetas av distrikt o partiledning.
Juholts konstiga uttalanden om ditten o datten som han sedan fått backa på tyder ju på att han tydligen inte kommunicerar med partikansli och partiledning,något som bekräftats flera gånger.Huruvida riksdagsgruppen samarbetar kan också diskuteras,mycket kritik kommer därifrån.
för att kunna bemöta regeringens politik med argument krävs lite mer än en käft,Ruda.
En egen politik o agenda behövs,det har saknats de senaste 5-6 åren.
sammanhållningen o ledning saknas f.n i partiet,det är alltför många som drar åt olika håll,juholt är knappast mannen att ena partiet o ta befälet.Därtill saknas förtroende o det faktum att han var relativt okänd även inom partiet ligger honom till last.
Sedan kan man fråga sig ,han har suttit i riksdagen sedan 1993 och inte gjort så mycket väsen av sig,
vad har han för ledaregenskaper o pondus? Partiledning o tidigare partiledare har tydligen inte ansett att det är något att bygga på,isåfall hade han erbjudits någon ministerpost eller liknande,han kuppar sig in o får nu betala priset,tyvärr verkar hela ledningen med mångåriga erfarenheter också försvinna,vad finns kvar? Ulf

Äntligen en ledarskribent i en socialdemokratisk tidning, som skriver klartext om vad som egentligen händer inom S.

Västerbopttens folkblad

Det mullrar INTE i S-leden

" Det var fyra politiker som hade det största ansvaret för politiken inför och under valrörelsen 2010. Det var dåvarande partiordförande Mona Sahlin, dåvarande ekonomisk politiske talesmannen Thomas Östros, dåvarande ordförande i riksdagsgruppen Sven-Erik Österberg samt Ylva Johansson dåvarande ledamot av det verkställande utskottet.
Nu har Mona Sahlin kritiserat den nye partiordföranden Håkan Juholt offentligt, Östros och Österberg vägrade länge uttrycka förtroende för partiordföranden och nu kritiserar Ylva Johansson Juholt öppet på sin blogg. Media slår upp detta stort och menar att Håkan Juholts dagar som partiordförande är räknade............................"

Läs resten på länken.

Det är glädjande att se att svenska ungdomar är klokare än "di gamle" .

Skops ungdomsbarometer från i dag visar att de grönröda har en klar majoritet bland ungdomar mellan 16 och 25.

Nej, det är ingen svårighet att räkna ut orsaken och jag har sett den länge. Man måste väl vara högersinnad och S-fientlig för att bortse från detta och sabla ner hela S. Dessa femtekolonnare inom S-toppen borde inse vad ställer till med och hålla käft. GP försvann också efter ett valnederlag men han var ärlig nog att lämna fältet fritt för efterträdaren. Mycket hederligare.


Återväxten är tryggad.

Ungdomar har alltid varit mer vänsterorienterade än äldre. Men när de kommer igång att börja jobba och tjäna sina egna pengar lär de ändra sig.

Jaha?? Hur kommer det sej då att socialdemokraterna alltid har varit ett sådant starkt parti?
Dessutom tror jag faktiskt att det finns en smärtgräns när klyftorna mellan fattig och rik blir för stor. Vi är nog där nu och vindarna kommer säkert snart att vända åt rätt håll igen.

Med tanke på vår höga ungdomsarbetslöshet lär det dröja innan de kan tjäna några egna pengar. Möjligen bli utnyttjade för några småslantar.

Ja Juholt har det inte lätt. Han står o snurrar mitt i stormen öga mellan falangerna inom partiet. Om Juholt visar sig kapabel att leda partiet kanske väljarna till viss del återkommer. Men med förtroendet kört i botten får han det svårt milt sagt. S-väljare i förskingring har ju inte lämnat partiet utan orsak. Och mot väljarflykten hjälper knappast turneer till trogna S-distrikt o lokalavd.

På senaste tiden har jag hört många många sosseväljare som är dödligt trötta på partibråket. Det är inte den socialdemokratiska politiken man vänder sej emot utan turbulensen. Lugnar det bara ner sej återvänder sosseväljarna.

(Måste kännas snopet för alliansen också, att om de vinner nästa val också så beror det i huvudsak inte på att folk tycker att de för en vettig och vinnande politik, utan bara på att de kan dra fördel av andra partiers olyckliga situation. Hur bra är det för svensk politik?)

Jag tror att de, liksom alla politiker, skiter fullständigt i varför folk röstar på dem så länge de verkligen får sin röst. Bra betalt i regeringen, och man behöver sällan arbeta sig svettig

Ditt första antagande kan jag nog hålla med om men det andra är nog mera ett cyniskt sätt att se på politiker. Sitter du i regeringen så får du arbeta, ibland dygnet runt och skulle de ha reglerad arbetstid och OB tillägg som de flesta andra på arbetsmarknaden så skulle deras löner vara mycket högre...

Sedan om de blir svettiga av att sitta i möte efter möte och befinna sig på ständiga resor låter jag vara osagt men det finns det som är tyngre att bära än en svettig panna efter arbetsdagens slut.

Jag tror det varierar ganska mycket mellan politiker även på riksnivå hur mycket arbete de lägger ner

Också politik väl? Bengt Olssons debattinlägg i DN. Välskrivet, intelligent, roligt, väldigt träffsäkert, m.a.o väldigt bra.
(och långt)
Gita

Det är väl bra att du kan glädja dig åt lite. 27,4 % för S mot moderaternas dryga 31 %, det kan väl knappast kallas "tryggad återväxt". Sen förstår jag inte varför man fortfarande talar om det rödgröna blocket, den alliansen försvann ju i och med valnederlaget. Vart Mp går vet nog ingen i dagsläget, men under Fridolins ledning pekar det ju inte åt vänster precis.
Gita

Vilken socialdemokratisk politik? Är det inte snarare den totala bristen på politik som väljarna vänder sig emot?
Det har gått 15 månader sedan valet och hittills har man bara kommit med enstaka, ogenomtänkta, ofinansierade och inte ens inom partiet förankrade slagord. Typ "mobiltäckning åt alla", och en del annat som man sedan fått backa från.
Politik är nog inte så enkelt att det räcker med några slagord,"att man skall", svenska folket/väljarna kräver säkert också att få veta "hur det skall gå till".
Gita

För en gångs skull håller jag med dig helt!
Men som tur för oppositionen så får vi Jonas Sjöstedt till valet 2014

jag håller med både gita och markus h. Sossarna saknar politik sedan persson avgick och jag är också nyfiken på vänsterns politik.Blir det något kvar till sossarna? de sitter mittemellan v och m vilka båda snor väljare och politik. Ulf

Ingen kan väl förvänta sig att Juholt skall kunna gå direkt från anonymiteten till partiledarjobbet utan problem. Bara han slipper krypskyttet från de fyras gäng kommer det att lösa sig. Han har kommit med en hel del bra uttalanden men som vanligt tar motståndarna fram det som kan misskreditera honom. Resten talar man tyst om. Beträffande mobiltäckningen så var det inte frågan om att täcka in hela Sveriges yta utan där folk bor vilket inte är fallet nu. Han kom med ett klarläggande snabbt när han varit lite otydlig. Undrar när det skall tränga in i alla högervridna hjärnor?

Juholt är missväxten i socialdemokratin svampen i växthuse ! nu även bekräfftat från hans egna partikamrater han borde avgå innan partiet har försvunit i missbelåtenhet och innre konflikter !

Nu är det väl precis som Malarmäster tidigare påpekade inte partiledaren som formar ett partis politik så den biten kan man kanske inte skylla på Juholt för, men betänk att det gått hela 15 månader sedan valet. Nu är ju Juholt, om du ursäktar uttrycket, ett riktigt stolpskott och ingen kan väl med bästa vilja i världen förneka att han är en betydande, men dok inte den enda orsaken till sossarnas ras. Och även om det svider för en del så för den sittande regeringen en politik som det stora flertalet tycker är hyfsat bra.
Gita

Försök fatta att det bara är ett fåtal sidsteppade sura företrädare för en tidigare misslyckad politik som anser detta.

man förstår det man vill förstå.

hägglunds stabschef sitter och beter sig som en idiot på internet och idag väljs förmodligen sjöstedt (inte min favvo direkt) till ledare för vänstern, åsikter? jag tänker att det har ju varit ganska tyst om sossarna i tidningarna sista tiden så blåaste blottafolketfolk (smurfar?) kanske kan diskutera andra partiers göranden och låtanden?
eller så tar vi ett varv till med förra månadens senaste nytt om sossar även om det ter sig tämligen ointelligent

Jaså, är det så det är? Är inte så säker på att det stora flertalet håller med.
gita

..och vad säger ni om denna politiska analys

http://schlaug.blogspot.com/

Det intressanta med vänsterpartiet är ju inte om Sjöstedt blir partiledare, utan om han blir tvungen att dela med sig av makten

Med Sjöstedt vid rodret kanske S får sin farligaste rival om Vänsterväljarna. Nu börjar media sin granskning av Sjöstedt, Klarar han det provet så tror jag V ökar i väljarstöd. Karl stänker ju sympati omkring sig. Men allt beror nog på vilken politik han tänker föra.

Kan han väcka soffliggarna så gärna för mig. Hududsaken är att vågskålen väger över mot vänster.

Möjligtvis kan han locka till sig väljare från F!

Visst han kommer säkerligen att sno över en del vänstersossar, för han är ju trevlig och ger ett påläst intryck.
Men att han kommer att åstadkomma någon större förskjutning på höger-vänsterskalan är föga troligt.
Gita


Jag gillar den typ av politiker Sjöstedt representerar alltså Juholts totala motsats. Lugn, saklig, verkar väl påläst, trevlig framtoning (dessutom är han snygg), men jag tror inte det finns en enda människa i världen som kan åstadkomma något större inflytande för V:s politik.
Gita


Vad är det du försöker säga????
Gita